Epyc 7252
vs
Xeon Gold 6130T

Выпущенный в апреле 2021 года, этот малыш Epyc 7252 был младшим в свежей линейке Milan от AMD, задуманным как доступный вход в мир серверных процессоров для плотных стоек и базовых задач виртуализации или веб-хостинга. Появившись в разгар дефицита чипов, он часто становился компромиссным выбором там, где флагманы были в дефиците или слишком дороги. Для серверного чипа он весьма скромен по меркам Epyc – всего 8 ядер и 16 потоков на архитектуре Zen 3, что делало его скорее рабочим муравьем, чем львом прайда, но с отличной поддержкой многопроцессорных систем и огромным объемом памяти.

Сегодня он выглядит уже скромновато рядом с монстрами на Zen 4 или даже более ядерными Milan/X. Современные десктопные Ryzen среднего уровня легко обходят его в однопоточной скорости и игровой производительности благодаря куда более высоким тактовым частотам. В играх он откровенно слабоват – низкие частоты и серверная оптимизация не для этого. Однако для нетребовательных серверных задач вроде файлового хранилища, легкой виртуализации или прокси он еще вполне жизнеспособен, особенно если уже стоит в системе или достался очень дешево б/у.

Главный его козырь сегодня – удивительно скромные аппетиты для серверного чипа: всего около 120 Вт TDP. Его можно спокойно охлаждать недорогим активным кулером или даже тихим пассивным радиатором в хорошо продуваемом корпусе, что резко контрастирует с прожорливыми современными флагманами. Если тебе нужен недорогой, скромный и неприхотливый чип для базовой серверной коробки или домашней лаборатории без лишнего шума и тепла – Epyc 7252 еще может послужить, но гнаться за ним специально смысла мало, разве что по очень привлекательной цене.

Этот Xeon Gold 6130T дебютировал в октябре 2020, прямо среди пандемийного бума на серверные мощности. Он позиционировался как недорогой (в рамках премиальных Xeon!) и энергоэффективный вариант для плотных стоек дата-центров благодаря пониженному TDP 125 Вт. Тогда его охотно брали под виртуализацию и корпоративные базы данных средней нагрузки. Интересно, что его спецификация "T" сделала его чуть более желанным для энтузиастов, пытавшихся строить тихие рабочие станции на снятых с эксплуатации серверах, хотя стандартная платформа и цена оставались барьером.

Сегодня его 14 интеловских ядер Skylake-SP уже заметно уступают современным серверным чипам по IPC и эффективности на поток, не говоря о новых технологиях вроде PCIe 5.0 или DDR5. Его энергопотребление хотя и ниже собратьев без "T", для нынешних стандартов выглядит избыточным при аналогичной производительности. Современные аналоги легко обходят его в задачах, требующих высокой скорости на ядро или новейших инструкций.

Для игр он абсолютно не актуален — архитектура не для этого. В рабочих задачах типа рендеринга или компиляции он всё ещё может тянуть лямку, но ощутимо медленнее новых CPU и требует старой DDR4 и PCIe 3.0. Сборки энтузиастов видят в нём лишь очень бюджетный (если достался даром) вариант для специфичных задач типа домашнего сервера или тестового стенда. Охлаждение ему требовалось серьёзное — башенный кулер минимум, а лучше СВО, иначе под нагрузкой быстро нагревался. Сейчас он имеет смысл лишь как крайне дешёвое решение для нетребовательных сервисов или резервных систем, где его ограничения некритичны.