Epyc 7252
vs
Xeon E7-8880L v2

Выпущенный в апреле 2021 года, этот малыш Epyc 7252 был младшим в свежей линейке Milan от AMD, задуманным как доступный вход в мир серверных процессоров для плотных стоек и базовых задач виртуализации или веб-хостинга. Появившись в разгар дефицита чипов, он часто становился компромиссным выбором там, где флагманы были в дефиците или слишком дороги. Для серверного чипа он весьма скромен по меркам Epyc – всего 8 ядер и 16 потоков на архитектуре Zen 3, что делало его скорее рабочим муравьем, чем львом прайда, но с отличной поддержкой многопроцессорных систем и огромным объемом памяти.

Сегодня он выглядит уже скромновато рядом с монстрами на Zen 4 или даже более ядерными Milan/X. Современные десктопные Ryzen среднего уровня легко обходят его в однопоточной скорости и игровой производительности благодаря куда более высоким тактовым частотам. В играх он откровенно слабоват – низкие частоты и серверная оптимизация не для этого. Однако для нетребовательных серверных задач вроде файлового хранилища, легкой виртуализации или прокси он еще вполне жизнеспособен, особенно если уже стоит в системе или достался очень дешево б/у.

Главный его козырь сегодня – удивительно скромные аппетиты для серверного чипа: всего около 120 Вт TDP. Его можно спокойно охлаждать недорогим активным кулером или даже тихим пассивным радиатором в хорошо продуваемом корпусе, что резко контрастирует с прожорливыми современными флагманами. Если тебе нужен недорогой, скромный и неприхотливый чип для базовой серверной коробки или домашней лаборатории без лишнего шума и тепла – Epyc 7252 еще может послужить, но гнаться за ним специально смысла мало, разве что по очень привлекательной цене.

Этот Xeon E7-8880L v2 был топовым решением для серьёзных серверных задач ещё в начале 2014 года. Представь, внушительные 15 ядер на архитектуре Ivy Bridge-EP – тогда это звучало как космос для корпоративных баз данных и виртуализации. Он позиционировался для критически важных систем, где нужна была безотказность и огромные вычислительные ресурсы для параллельных задач.

Интересно, что версия "L" означала чуть сниженное энергопотребление среди этих "монстров", хотя по современным меркам оно всё равно оставалось высоким. Были энтузиасты, которые ставили подобные Xeon на десктопные платы LGA2011, создавая относительно бюджетные "рабочие лошадки" с огромным количеством потоков для рендеринга или компиляции, жертвуя частотой отдельных ядер. Серьёзного увлечения ретро-геймерами он, конечно, не снискал – его низкие тактовые частоты для игр не подходили.

Сравнивая с сегодняшними чипами, даже недорогие современные процессоры для настольных ПК или серверов начального уровня обойдут его в повседневной скорости и эффективности. Он заметно медленнее в задачах, зависящих от скорости одного ядра, и потребляет значительно больше энергии для сопоставимой многопоточной работы. Его ценность сегодня – скорее историческая или в нишевых сценариях.

Сейчас актуальность его низка: для современных игр он слабоват из-за невысоких частот, большинство рабочих задач эффективнее выполнятся на более новых платформах. Разве что для специфичных многопоточных нагрузок вроде некоторых видов рендеринга или как очень дёшево приобретённый временный серверный модуль он ещё может что-то дать, но без ожидания чудес. В сборках энтузиастов он представляет интерес лишь как редкий экспонат платформы LGA2011.

Энергопотребление требовало серьёзного охлаждения: в простое мог вести себя прилично, но под полной многопоточной нагрузкой он превращался в маленькую печку, нуждаясь в мощном кулере или даже СЖО для стабильной работы. Шум системы охлаждения под нагрузкой мог быть заметным.

Сейчас этот Xeon – скорее напоминание об эпохе, когда серверная мощь достигалась увеличением ядер в ущерб тактам и энергоэффективности. Брать его сегодня стоит только за символическую плату и с чёткими, очень ограниченными ожиданиями в узких сценариях использования там, где важна именно многопоточность, а не общая отзывчивость или скорость. Современные чипы просто делают всё лучше, быстрее и тише.