Epyc 7252
vs
Epyc 9375F

Выпущенный в апреле 2021 года, этот малыш Epyc 7252 был младшим в свежей линейке Milan от AMD, задуманным как доступный вход в мир серверных процессоров для плотных стоек и базовых задач виртуализации или веб-хостинга. Появившись в разгар дефицита чипов, он часто становился компромиссным выбором там, где флагманы были в дефиците или слишком дороги. Для серверного чипа он весьма скромен по меркам Epyc – всего 8 ядер и 16 потоков на архитектуре Zen 3, что делало его скорее рабочим муравьем, чем львом прайда, но с отличной поддержкой многопроцессорных систем и огромным объемом памяти.

Сегодня он выглядит уже скромновато рядом с монстрами на Zen 4 или даже более ядерными Milan/X. Современные десктопные Ryzen среднего уровня легко обходят его в однопоточной скорости и игровой производительности благодаря куда более высоким тактовым частотам. В играх он откровенно слабоват – низкие частоты и серверная оптимизация не для этого. Однако для нетребовательных серверных задач вроде файлового хранилища, легкой виртуализации или прокси он еще вполне жизнеспособен, особенно если уже стоит в системе или достался очень дешево б/у.

Главный его козырь сегодня – удивительно скромные аппетиты для серверного чипа: всего около 120 Вт TDP. Его можно спокойно охлаждать недорогим активным кулером или даже тихим пассивным радиатором в хорошо продуваемом корпусе, что резко контрастирует с прожорливыми современными флагманами. Если тебе нужен недорогой, скромный и неприхотливый чип для базовой серверной коробки или домашней лаборатории без лишнего шума и тепла – Epyc 7252 еще может послужить, но гнаться за ним специально смысла мало, разве что по очень привлекательной цене.

Появился этот серверный зверь, AMD Epyc 9375F, в самом начале 2025 года, позиционируясь чуть ниже абсолютных флагманов линейки Epyc. Тогда он задумывался для плотно упакованных стоек дата-центров, где требовалась максимальная вычислительная мощность на слот при сохранении баланса цены и производительности, маня администраторов мощным многопоточным потенциалом без запредельной стоимости топовых SKU. Интересно, что его архитектура, хоть и прогрессивная для своего времени, иногда испытывала сложности с мгновенной отзывчивостью в некоторых предельно чувствительных к задержкам финансовых приложениях из-за особенностей межъядерной коммуникации внутри кристалла.

Сейчас, на фоне более поздних поколений с улучшенной энергоэффективностью и IPC, он выглядит скорее трудолюбивым работягой, чем скоростным спринтером. Современные аналоги ощутимо шустрее в задачах на единичное ядро и куда бережнее с электричеством при схожей многопоточной нагрузке. Для игр он малопригоден – его архитектура просто не заточена под высокий FPS, упершись в ограничения старых платформ и памяти. Однако в рабочих задачах, особенно тех, что умеют загрузить все его многочисленные потоки – рендеринг, компиляция кода, обработка больших массивов данных в виртуализации – он всё ещё может неплохо тянуть лямку в бюджетных рабочих станциях или серверах поддержки, где апгрейд на новое железо пока не в приоритете.

Его прожорливость – известная история: процессор потреблял как небольшой обогреватель под пиковой нагрузкой, требуя действительно серьезного системы охлаждения – мощных вентиляторов на серверных кулерах или даже СЖО в энтузиастских сборках, иначе легко перегревался и троттлил. Если вам досталась подобная система, главное – не скупиться на качественный блок питания и охлаждение потолще. Сегодня его разумнее ставить туда, где его мощный многопоточник действительно востребован, а не пытаться выжать из него игровые кадры. Он проиграет новинкам в скорости на ядро и будет заметно прожорливее, но может стать оправданно дешевым решением для специфических, хорошо параллелящихся вычислительных задач в уже существующей инфраструктуре платформы SP5.