Epyc 7251
vs
Xeon W3-2525

Этот Epyc 7251 вышел в начале 2018 года как младший 8-ядерник в первой линейке Zen серверных процессоров AMD. Он позиционировался для плотных облачных серверов начального уровня и хостинг-провайдеров, где важна была цена за ядро и энергоэффективность в многозадачных средах. Архитектура Naples (Zen) тогда впечатлила ядерной плотностью на сокет, хотя межкристальная задержка Infinity Fabric была его слабым местом для чувствительных задач.

Сегодня он выглядит скромно рядом даже с современными бюджетными десктопными чипами, не говоря о нынешних Epyc с куда большим числом ядер и улучшенной IPC. Однако его главный козырь прошлого – доступность и совместимость с некоторыми обычными материнскими платами – сделал его неожиданно популярным среди энтузиастов, строящих дешевые многопоточные станции или домашние серверы после основного цикла.

Для современных игр он явно слабоват из-за невысокой тактовой частоты и устаревшей однопоточной производительности. Но в задачах вроде виртуализации легких машин, работы с файловыми хранилищами NAS или как платформа для веб-сервисов он еще способен неплохо трудиться, особенно если достался по очень низкой цене на вторичном рынке. Его аппетит в 120W достаточно умерен для серверного чипа того класса, и стандартные воздушные кулеры справляются с ним без экстрима, главное – обеспечить приток воздуха в корпус.

Помню, как их активно скупали в период дефицита железа для всяких бюджетных ферм и нестандартных сборок – это был редкий шанс получить много потоков за небольшие деньги. Сейчас он скорее любопытный артефакт раннего успеха Zen в серверах: уже не актуален для новых задач, но может найти применение в нетребовательных проектах, где его многопоточность перевешивает недостатки архитектуры.

К середине 2020-х этот Xeon W3-2525 занял крепкую нишу в профессиональных рабочих станциях для инженеров и дизайнеров, позиционируясь как надежный исполнитель серьезных задач Intel тогда сделал ставку на стабильность и многопоточность для рендеринга и сложных вычислений в упаковке LGA 1700. Откровенно говоря, он никогда не блистал пиковой мощью на ядро даже по меркам своего поколения заметно отставая от Core i9 в играх или легких приложениях. Его главная особенность впоследствии оказалась и основной проблемой неидеальная оптимизация привела к довольно высокому тепловыделению при полной нагрузке требовались топовые кулеры чтобы держать температуру в узде что делало сборки на его базе довольно горячими. Сегодня спустя несколько лет после релиза его место занимают гораздо более эффективные процессоры с лучшей производительностью на ватт хотя сам по себе он всё ещё способен тянуть тяжелые многопоточные задачи вроде компиляции кода или видеообработки но уже без запаса скорости. Для современных игр он явно не идеален демонстрируя заметно меньшую плавность чем топовые модели своего времени и тем более новинки хотя в нетребовательных проектах справляется. Главная его ценность сейчас вторичный рынок изза резкого падения цены он стал основой для весьма бюджетных рабочих станций энтузиасты берут бывшие в употреблении платы и ставят туда этот процессор получая неплохую многопоточную мощность за копейки под задачи вроде домашнего сервера или неспешного рендеринга. С точки зрения энергоэффективности он не образец жарит ощутимо потребляя под нагрузкой как старый топовый геймерский чип требуя серьезного воздушного охлаждения или даже недорогую СВО. Если вам нужна дешевая многопоточная мощь для специфичных задач и не страшны поиски на вторичке этот Xeon может быть интересным вариантом но для игр или современных ресурсоемких приложений лучше смотреть в сторону более новых решений.