Epyc 7232P
vs
Xeon E7-4820 v3

Этот серверный труженик AMD Epyc 7232P дебютировал весной 2020 года, став доступной альтернативой в линейке Epyc Rome для односокетных систем. Целевой аудиторией тогда были провайдеры виртуальных машин и небольшие дата-центры, где ценилась плотность ядер при ограниченном бюджете. Интересно, что его популярность в бюджетных рабочих станциях немного опередила массовое признание Ryzen в многопоточных задачах из-за временного дефицита последних. Сегодня его серверных собратьев сменили куда более проворные Genoa и Bergamo, предлагающие ощутимо лучшую производительность на ватт даже на аналогичных задачах виртуализации или баз данных. Для игр он совсем не годится – не жди от него подвигов в современных проектах без мощной дискретной графики, которой у него попросту нет.

Тем не менее, как рабочая лошадка для потокового рендеринга, компиляции кода или запуска множества легковесных виртуальных машин он еще вполне актуален среди энтузиастов, ценящих многоядерность за скромные деньги на вторичном рынке. Его аппетит в 120 ватт требует от системы питания и охлаждения серьезного подхода: не обойтись без добротного процессорного кулера уровня башни с большим радиатором или даже компактной СЖО, особенно при длительных нагрузках. Хоть он и слабее в однопотоке против топовых Ryzen 5000, но в полностью загруженных многопоточных сценариях может дать фору многим десктопным ЦП своего времени благодаря восьми ядрам на Zen 2. Если тебе нужен недорогой многоядерник для специфических рабочих нагрузок и ты готов мириться с серверным происхождением и отсутствием iGPU – Epyc 7232P еще способен удивить своей выносливостью при наличии адекватного охлаждения.

Представь рабочую лошадку корпоративных серверов середины нулевых – Xeon E7-4820 v3 как раз из той эпохи. Выпущенный весной 2014 года, он позиционировался как надежный середнячок в линейке дорогих многопроцессорных систем Xeon E7 v3 для серьезных бизнес-задач: баз данных, виртуализации и корпоративных приложений, где требовалось много ядер и стабильность. Интересно, что подобные чипы позже стали настоящей находкой для энтузиастов, искавших дешевую многопоточность на вторичном рынке для домашних рабочих станций, несмотря на их серверное происхождение и специфические требования к материнским платам.

Сегодня этот Xeon выглядит скорее архаичным трудягой. По сравнению с современными аналогами, даже бюджетными десктопными CPU, он ощутимо проигрывает в скорости каждого отдельного ядра и крайне чувствителен к задачам, требующим высокой частоты. Для игр он давно не актуален — современные движки просто задыхаются от его невысокой тактовой частоты. В рабочих задачах он еще может кое-как тянуть офисные приложения, простенькие серверные функции или старые проекты, но любые ресурсоемкие вычисления или современные требовательные программы станут для него неподъемной ношей. Его реальная ниша сейчас — крайне бюджетные сборки для специфических задач, где важнее количество потоков за копейки, чем быстродействие каждого ядра.

Не забывай про его аппетиты: тепловыделение у него приличное, как у маленького обогревателя, поэтому требовательное охлаждение — не прихоть, а необходимость для стабильной работы; стандартный боксовый кулер от домашнего ПК тут точно не справится. Хотя он и не был самым мощным даже в свое время, его главный козырь — много потоков — в узких сценариях типа рендеринга старых сцен *может* иногда показать себя не хуже некоторых более молодых, но простеньких процессоров, но это скорее исключение. В целом же, брать его сейчас стоит лишь если он достался почти даром или под очень специфическую, нетребовательную многопоточную задачу, где современная скорость не критична. Даже для ностальгических сборок он малопригоден из-за сложной платформы и отсутствия геймерского прошлого.