Epyc 7232P
vs
Xeon E5-1607 v2

Этот серверный труженик AMD Epyc 7232P дебютировал весной 2020 года, став доступной альтернативой в линейке Epyc Rome для односокетных систем. Целевой аудиторией тогда были провайдеры виртуальных машин и небольшие дата-центры, где ценилась плотность ядер при ограниченном бюджете. Интересно, что его популярность в бюджетных рабочих станциях немного опередила массовое признание Ryzen в многопоточных задачах из-за временного дефицита последних. Сегодня его серверных собратьев сменили куда более проворные Genoa и Bergamo, предлагающие ощутимо лучшую производительность на ватт даже на аналогичных задачах виртуализации или баз данных. Для игр он совсем не годится – не жди от него подвигов в современных проектах без мощной дискретной графики, которой у него попросту нет.

Тем не менее, как рабочая лошадка для потокового рендеринга, компиляции кода или запуска множества легковесных виртуальных машин он еще вполне актуален среди энтузиастов, ценящих многоядерность за скромные деньги на вторичном рынке. Его аппетит в 120 ватт требует от системы питания и охлаждения серьезного подхода: не обойтись без добротного процессорного кулера уровня башни с большим радиатором или даже компактной СЖО, особенно при длительных нагрузках. Хоть он и слабее в однопотоке против топовых Ryzen 5000, но в полностью загруженных многопоточных сценариях может дать фору многим десктопным ЦП своего времени благодаря восьми ядрам на Zen 2. Если тебе нужен недорогой многоядерник для специфических рабочих нагрузок и ты готов мириться с серверным происхождением и отсутствием iGPU – Epyc 7232P еще способен удивить своей выносливостью при наличии адекватного охлаждения.

Этот Intel Xeon E5-1607 v2 пришёл в мир в самом начале 2014 года, представляя собой самый доступный вход в серверную линейку E5 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EP. Он создавался для неприметных рабочих станций и нетребовательных серверных нагрузок в бизнес-среде, где важнее надёжность и поддержка корпоративных функций типа ECC памяти. Любопытно, что его часто выуживали на вторичке для домашних ПК из-за привлекательной цены и совместимости с относительно доступными материнскими платами LGA 2011, хотя отсутствие Hyper-Threading и скромные частоты делали его скорее компромиссом для любопытных энтузиастов, чем для геймеров.

По современным меркам он кажется архаичным динозавром, особенно рядом с любым новым бюджетником. Даже базовые повседневные задачи на нём сегодня будут ощущаться медленнее и менее отзывчивыми. В играх он безнадежно отстаёт от новых процессоров даже среднего класса из-за устаревшей архитектуры и недостатка тактовой частоты на ядро. Современные рабочие приложения, особенно связанные с кодированием или рендерингом, будут его очевидной ахиллесовой пятой – многопоточность слабовата, а новые оптимизации ему недоступны. Его актуальность сейчас ограничивается разве что ролью временного решения для офисных машин или простых файловых серверов в очень ограниченном бюджете.

Энергоаппетит у него для своего времени типичный серверный – порядка 130 Вт под нагрузкой требовал приличного башенного кулера или топливного блока в серверном шасси. Сравнивая братьев по линейке, он ощутимо проигрывал даже чуть более дорогим моделям с Hyper-Threading в многозадачности. Сегодня его можно рассматривать лишь как музейный экспонат или дешёвый способ познакомиться со специфической платформой LGA 2011 времен расцвета Ivy Bridge, но ожидать от него комфортной работы с современным софтом или играми точно не стоит.