Epyc 4565P
vs
Xeon W-10855M

Этот Epyc 4565P появился весной 2025 как уверенный середнячок для плотно населенных серверных стоек и рабочих станций. AMD позиционировала его как оптимальное соотношение цены и отзывчивости для виртуализации среднего масштаба и базовых баз данных. Тогда он вызывал удивление своей доступностью для такого уровня параллелизма, многие просто не верили в ценник. Интересно, что архитектура Zen 4c с его уплотненными ядрами иногда капризничала под внезапными пиковыми нагрузками в некоторых специфичных сценариях, хотя в стабильном режиме работал как часы. Его охотно скупали и энтузиасты, выжимавшие дешёвые рабочие лошадки для домашних рендер-ферм на Socket SP6, пусть и с танцами с бубном вокруг совместимости материнок.

Сегодня рядом с новыми монстрами на Zen 5 он выглядит уже не так резво, особенно в задачах, где важна мгновенная реакция или высочайшая пропускная способность памяти. Хотя в многопоточной работе с предсказуемой нагрузкой его производительность всё ещё на достойном уровне, примерно на 15-20% ниже современных флагманов в таком же ценовом сегменте. Для игр он избыточен и не оптимален, а в современных профессиональных сборках под жесткие дедлайны его потенциал ощутимо ограничен рамками чипсета и памяти прошлого поколения. Что касается аппетита и тепла – это вам не экономичный ноутбучный чип, но и не печка. Обычная серверная обдувка или добротный башенный кулер справятся, хотя подолгу на максимуме он всё равно будет делиться теплом щедро. Сегодня его главная ниша – негромкие серверные задачи или бюджетные вычислительные узлы для непритязательных проектов, где его надежность и проверенная многопоточность всё ещё в цене. Только не ждите от него чудес скорости в 2024 году и позже.

Этот мобильный Xeon W-10855M появился в середине 2020 года, прямо на гребне спроса на мощные ноутбуки для удалённой работы. Он позиционировался как топовый вариант для профессиональных мобильных рабочих станций – думай о дизайнерах, инженерах или аналитиках, которым нужна солидная производительность в дороге наравне с надёжностью корпоративного уровня. Интересно, что он был одним из последних мобильных Xeon'ов на "монолитной" микроархитектуре Comet Lake перед эрой гибридных процессоров Intel, что сейчас выглядит немного архаично.

По сравнению с современными флагманами, будь то новые Xeon W-2400/3400 для ноутбуков или топовые Ryzen Pro 7000, он, конечно, заметно отстаёт в плане общей эффективности и возможностей встроенной графики. Его производительность в типичных рабочих задачах типа рендеринга или кодирования видео сегодня можно охарактеризовать как умеренную – он всё ещё способен на многое, но требует заметно больше времени и энергии. Для современных игр он уже не идеален, упираясь в ограничения по TDP в ноутбуках и скромную встроенную графику, хотя с дискретной видеокартой того времени мог выдавать приемлемый FPS в нетребовательных проектах.

Главная его головная боль – это тепловыделение и аппетиты к электричеству. При заявленном TDP в 45 Вт он в реальных тяжелых сценариях легко мог потреблять под 80-90 Вт, превращаясь в настоящую печку. Это требовало от производителей ноутбуков очень серьёзных систем охлаждения – представь себе толстые кулеры с несколькими теплотрубками и мощными вентиляторами, которые под нагрузкой ревели, как маленький пылесос. Без такой продуманной системы он неминуемо перегревался и сбрасывал частоты.

Сегодня его актуальность довольно узка. Он может быть рабочей лошадкой в ноутбуке для специфических инженерных пакетов, где важна стабильность и сертификация, или как резервная машина для не самых ресурсоёмких задач. Однако для сборок энтузиастов или современных игр он уже неинтересен – ему не хватает и скорости, и эффективности. В свое время он был символом мобильной мощи, но сейчас скорее напоминает о том, как быстро меняются технологии и требования к энергопотреблению. Его реальная жизнь сегодня – это ноутбуки с мощным охлаждением, выполняющие специализированные профессиональные задачи, где его многопоточность ещё может пригодиться, но уже без запаса на будущее.