EPYC 4564P
vs
Xeon E5-2660 v3

Так вот этот Epyc 4564P – свежая рабочая лошадка из весны 2024 года, заточенная под серверы и облачные фермы. Он позиционируется как доступный вход в линейку Epyc на новой архитектуре Zen 4c, что означает упор на плотность ядер для виртуализации и контейнеров. Сегодня это выбор для тех, кому нужно максимум параллельных потоков за разумные деньги в корпоративном сегменте, а не домашние ПК. Интересно, что Zen 4c – это оптимизированная версия ядер Zen 4, где чуть снижены частоты ради большей плотности на кристалле, что и позволяет впихнуть столько ядер даже в недорогую модель по серверным меркам. По духу он конкурирует с Intel Xeon E-серии, но AMD делает ставку на большее количество ядер в аналогичной ценовой категории для параллельных задач, тогда как Intel часто фокусируется на немного более высокой производительности на ядро. В играх он будет излишним – современные процессоры для геймеров куда шустрее на ядро и дешевле, а его потенциал для многопотока там попросту не раскроется. Для сложных рабочих задач вроде рендеринга, компиляции или научных вычислений он весьма актуален, если нужна именно массовая параллелизация потоков, но сборки энтузиастов его обычно обходят стороной из-за специфики платформы и цены. Кушает он прилично – его аппетиты в пике сравнимы с мощным электрочайником (около 225 Вт), поэтому вентиляторы серверного кулера должны дуть уверенно и постоянно под нагрузкой. По общей производительности в тяжелых многопоточных сценариях он будет ощутимо мощнее многих старых флагманов благодаря огромному числу ядер, но в задачах, требующих скорости одного ядра, может уступать даже некоторым десктопным CPU. Если честно, сейчас его брали бы для очень специфичных задач или в рамках серверного обновления, но для новой домашней системы присмотрелся бы к чему-то другому – он слишком узкопрофильный и дорогой в эксплуатации для рядового пользователя.

Этот "железный работяга" Xeon E5-2660 v3 дебютировал летом 2014 года как представитель серверной/рабочестанционной линейки Haswell-EP, нацеленный на корпоративные среды и создателей контента, где требовались надежность и много ядер. Его 10 физических ядер без гипертрединга выглядели внушительно на фоне тогдашних десктопов, предлагая серьёзный параллельный потенциал за свои деньги в сегменте рабочих станций. Интересно, что спустя годы, когда компании массово списывали серверы, эти процессоры наводнили рынок б/у комплектующих, став основой для невероятно бюджетных "многопоточных" домашних сборок для энтузиастов, жаждущих ядер без лишних трат — явление почти уникальное для серверных CPU такого класса.

Сейчас его главная сила — много ядер по цене ниже плинтуса на вторичном рынке, но одноядерная мощность ощутимо уступает даже современным бюджетникам из-за архаичного IPC архитектуры Haswell. Для игр он не лучший выбор: большинство проектов упрется в слабую скорость одного ядра задолго до загрузки всех десяти. Однако в специфичных рабочих задачах, грузящих потоки (рендеринг, кодирование видео на неторопливых настройках, простые серверные функции), он ещё может принести пользу, если электричество не слишком дорогое.

Про энергопотребление скажу прямо: его TDP в 105 Вт — не пустая цифра. Под нагрузкой он греется солидно, требуя добротного башенного кулера или даже СВО в компактном корпусе, иначе будет дросселировать. Шумные боксы из старых серверов — не лучший вариант для дома сегодня. По современным меркам он прожорлив, и его эффективность не сравнить с новыми чипами, где выше производительность на ватт.

Сегодня его разумно брать только как временное, сверхбюджетное решение для чисто многопоточных нагрузок или на роль простенького домашнего сервера, где важна общая вычислительная масса за копейки. Для всего остального, особенно игр или современных приложений, лучше смотреть на что-то новее — разница в отзывчивости системы будет очевидна сразу. Это был символ эпохи, когда "много ядер" стало вдруг доступным для обычных пользователей, пусть и с оговорками по скорости и теплу.