Epyc 4545P
vs
Xeon E5-2686 v4

AMD Epyc 4545P появился в разгар пандемии весной 2021 года, став доступным вариантом в линейке серверных процессоров третьего поколения Zen 3 от AMD. Он позиционировался для плотных стоек в дата-центрах и задач начального уровня виртуализации, привлекая малый бизис и провайдеров облачных услуг ценой ниже флагманских моделей линейки. Любопытно, что его относительно демократичная стоимость и стабильная многопоточность спровоцировали неожиданный тренд: энтузиасты затаскивали эти серверные чипы в домашние системы для тяжёлых рабочих нагрузок типа рендеринга или компиляции кода, создавая уникальные "десктопы на Epyc". Сегодня новые поколения Epyc предлагают лучшую энергоэффективность и поддержку свежих стандартов памяти или PCIe, хотя 4545P всё ещё демонстрирует солидную выносливость в многопотоке. Его реальная сила проявляется в параллельных вычислениях — для рендеринга, научных симуляций или виртуальных машин он остаётся надёжным работягой, легко обходя многие десктопные процессоры того же периода в таких сценариях и примерно на равных конкурируя с топовыми Ryzen в многопоточных задачах. Однако для современных игр это не лучший выбор: низкие тактовые частоты становятся ахиллесовой пятой, ограничивая FPS в требовательных проектах. Процессор обладает достойным аппетитом к энергии и ощутимо греется под полной нагрузкой — стандартный воздушный кулер от настольной сборки не всегда справляется, требуя серьёзного башенного охлаждения или даже СЖО. Если ищете основу для бюджетной рабочей станции или небольшой рендер-фермы и готовы мириться с повышенным тепловыделением и неидеальной игровой производительностью, Epyc 4545P может стать интересным приобретением с большим запасом потоков. Но для геймерских сборок или тихих компактных систем лучше поискать альтернативу среди современных десктопных решений.

Представленный осенью 2016 года, этот Xeon был топовой 18-ядерной рабочей лошадкой для серьезных серверов и рабочих станций, ориентированной на задачи вроде виртуализации и сложных вычислений в облаках типа AWS EC2. Его архитектура Broadwell-EP, наследница Haswell, сделала ставку на огромное количество потоков при умеренных тактовых частотах, что тогда было ключом к производительности в многозадачности. Интересно, что из-за специфики поставок OEM-партнерам его чаще видели в арендованных облачных мощностях, чем в розничных коробках, но находчивые энтузиасты позже массово раскупали его с рук для своих бюджетных многоядерных сборок. По сравнению с современными процессорами, даже среднего класса, он ощутимо уступает в скорости каждого ядра и общей энергоэффективности, будучи продуктом другой эпохи проектирования чипов. Сегодня его потенциал раскрывается лишь в узких нишах: как доступный мультитредер для неспешного рендеринга, кодирования или запуска множества легковесных виртуальных машин, но для современных игр или ресурсоемких приложений он уже откровенно медлителен. Энергоаппетит у него серьезный — фактически как у небольшого обогревателя, требуя действительно мощного башенного кулера или даже СВО в корпусе с отличной вентиляцией, иначе будет активно греть комнату. Хотя он и использует DDR4, поддержка лишь медленных модулей до 2400 МГц сейчас выглядит ограничением. В целом, это любопытный артефакт недавнего прошлого, который может удивить многопоточной мощью в специфичных сценариях при минимальных вложениях, но для повседневной работы или игр давно есть куда более проворные и холодные варианты.