Epyc 4364P
vs
Xeon W5-3535X

Этот Epyc 4364P – свежая кровь от AMD, вышедшая буквально в апреле 2024 года. Он занял место в самом сердце новой линейки Epyc 7004, позиционируясь как доступный вход в мир современных серверных мощностей для бизнеса, ищущих баланс цены и ядер. Интересно, что такие "младшие" серверные чипы иногда перекочевывают в необычные энтузиастские сборки домашних рабочих станций, где критичны многопоточные задачи за разумные деньги.

Сегодня он не претендует на лавры топовых флагманов Epyc с сотнями потоков, но выглядит очень выгодной рабочей лошадкой на фоне конкурентов в своем сегменте. По сути, он предлагает серверную надежность и многопоточный потенциал тем, кому не нужны экстремальные масштабы. Его актуальность сейчас высока именно для профессиональных задач: рендеринг, компиляция кода, виртуализация среднего масштаба – там, где важны стабильность и количество ядер. Для игр же он избыточен и не оптимален по цене.

Что касается прожорливости, то по серверным меркам он довольно умерен – не превратит ваш корпус в сауну, но все же потребует добротного кулера башенного типа или СВО, ведь тихий боксовый вентилятор его не успокоит. Энергию он кушает ощутимо, но без эксцессов, если охлаждение подобрано правильно. В многопоточной работе он легко обставит многие массовые десктопные процессоры, хотя в одноядерных сценариях может слегка уступать специализированным игровым чипам. Если нужна стабильная рабочая станция для тяжелых вычислений без переплаты за максимум, этот Epyc – очень толковый и современный выбор.

Этот Xeon W5-3535X – интересный экземпляр из начала 2025 года, позиционировавшийся как мощное, но доступное решение для профессиональных рабочих станций начального-среднего уровня. Тогда его брали для задач вроде CAD, рендеринга или обработки больших данных там, где топовые Xeon W7 или W9 были избыточны по цене. Архитектурно он наследовал черты Sapphire Rapids, что означало солидный многопоточный потенциал при возможных нюансах с масштабированием некоторых приложений. Поставки были стабильными, но особой ажиотажной востребованности он не снискал, став скорее надежным "работягой".

Сегодня, по сравнению с современными гибридными монстрами или новыми энергоэффективными ядрами, он выглядит выразительнее в чисто вычислительных нагрузках, чем многие массовые Core i7/i9 того же периода, особенно в рендеринге или кодировании. Однако в играх или задачах с высокой зависимостью от скорости одного ядра он уже заметно отстает, упираясь в пределы своей архитектуры. Для современных игр он явно не лучший выбор, а вот для специфических рабочих нагрузок типа компиляции кода, виртуализации или работы с базами данных все еще может быть актуален в бюджетных корпоративных сценариях или у энтузиастов, строящих недорогие многопоточные системы для экспериментов – но с налётом грусти по современной скорости отклика.

Энергоаппетиты у него были весьма солидные по меркам сегодняшней эффективности – такой чип требовал действительно серьезного башенного кулера или даже СЖО не самого начального уровня, иначе под нагрузкой он мог основательно нагреваться и шуметь. Системы питания материнки тоже должны были быть добротными. Сейчас его использование имеет смысл только если он достался почти даром, а задачи в основном многопоточные; для всего остального современные процессоры предлагают куда лучший баланс производительности, тепловыделения и плавности работы. Он не проиграет задачам, для которых создан, но современники сделают их ощутимо быстрее и тише.