Epyc 4364P
vs
EPYC 9965

Этот Epyc 4364P – свежая кровь от AMD, вышедшая буквально в апреле 2024 года. Он занял место в самом сердце новой линейки Epyc 7004, позиционируясь как доступный вход в мир современных серверных мощностей для бизнеса, ищущих баланс цены и ядер. Интересно, что такие "младшие" серверные чипы иногда перекочевывают в необычные энтузиастские сборки домашних рабочих станций, где критичны многопоточные задачи за разумные деньги.

Сегодня он не претендует на лавры топовых флагманов Epyc с сотнями потоков, но выглядит очень выгодной рабочей лошадкой на фоне конкурентов в своем сегменте. По сути, он предлагает серверную надежность и многопоточный потенциал тем, кому не нужны экстремальные масштабы. Его актуальность сейчас высока именно для профессиональных задач: рендеринг, компиляция кода, виртуализация среднего масштаба – там, где важны стабильность и количество ядер. Для игр же он избыточен и не оптимален по цене.

Что касается прожорливости, то по серверным меркам он довольно умерен – не превратит ваш корпус в сауну, но все же потребует добротного кулера башенного типа или СВО, ведь тихий боксовый вентилятор его не успокоит. Энергию он кушает ощутимо, но без эксцессов, если охлаждение подобрано правильно. В многопоточной работе он легко обставит многие массовые десктопные процессоры, хотя в одноядерных сценариях может слегка уступать специализированным игровым чипам. Если нужна стабильная рабочая станция для тяжелых вычислений без переплаты за максимум, этот Epyc – очень толковый и современный выбор.

Этот Epyc 9965 – настоящий зверь из свежей линейки Zen 5, вышедшей осенью 2024 года как топовый серверный процессор для дата-центров. AMD явно метила в сегмент высокоплотных облачных вычислений и виртуализации, предлагая максимум ядер в стандартном форм-факторе. Интересно, что он быстро привлек внимание не только корпораций, но и определенной группы энтузиастов, шептавшихся о его потенциале в экстремальных рабочих станциях для рендеринга или симуляций.

Сравнивая его с современными конкурентами вроде флагманских Xeon, он ощущается как инструмент для другой весовой категории – где важен абсолютный параллелизм задач, а не просто пиковая скорость в играх. Для современных игр он, конечно, избыточен и нерационален, но в тяжелых рабочих нагрузках типа кодирования видео, научных расчетов или управления десятками виртуальных машин он и сейчас тянет на ура. Если ты занимаешься чем-то подобным профессионально, его мощности хватит с запасом еще на пару поколений вперед.

Правда, с аппетитом к электричеству у него все серьезно – стандартный TDP под 280 Вт требует действительно мощного и качественного охлаждения. Представь себе не просто коробочку с вентилятором, а основательную башню или даже систему жидкостного охлаждения, иначе он быстро упрется в тепловую стену. В серверном шасси это решаемо, а вот в домашнем корпусе уже адская инженерная задача. Его часто брали на вторичке энтузиасты ради запредельного многопоточного потенциала за относительно небольшие деньги, но ставить его в игровую сборку – все равно что запрягать гоночного жеребца в телегу. Для рендеринга он мощнее многих десктопных флагманов, но для всего остального – просто огромная переплата за неиспользуемые ресурсы.