Epyc 4364P
vs
Epyc 4564P

Этот Epyc 4364P – свежая кровь от AMD, вышедшая буквально в апреле 2024 года. Он занял место в самом сердце новой линейки Epyc 7004, позиционируясь как доступный вход в мир современных серверных мощностей для бизнеса, ищущих баланс цены и ядер. Интересно, что такие "младшие" серверные чипы иногда перекочевывают в необычные энтузиастские сборки домашних рабочих станций, где критичны многопоточные задачи за разумные деньги.

Сегодня он не претендует на лавры топовых флагманов Epyc с сотнями потоков, но выглядит очень выгодной рабочей лошадкой на фоне конкурентов в своем сегменте. По сути, он предлагает серверную надежность и многопоточный потенциал тем, кому не нужны экстремальные масштабы. Его актуальность сейчас высока именно для профессиональных задач: рендеринг, компиляция кода, виртуализация среднего масштаба – там, где важны стабильность и количество ядер. Для игр же он избыточен и не оптимален по цене.

Что касается прожорливости, то по серверным меркам он довольно умерен – не превратит ваш корпус в сауну, но все же потребует добротного кулера башенного типа или СВО, ведь тихий боксовый вентилятор его не успокоит. Энергию он кушает ощутимо, но без эксцессов, если охлаждение подобрано правильно. В многопоточной работе он легко обставит многие массовые десктопные процессоры, хотя в одноядерных сценариях может слегка уступать специализированным игровым чипам. Если нужна стабильная рабочая станция для тяжелых вычислений без переплаты за максимум, этот Epyc – очень толковый и современный выбор.

Так вот этот Epyc 4564P – свежая рабочая лошадка из весны 2024 года, заточенная под серверы и облачные фермы. Он позиционируется как доступный вход в линейку Epyc на новой архитектуре Zen 4c, что означает упор на плотность ядер для виртуализации и контейнеров. Сегодня это выбор для тех, кому нужно максимум параллельных потоков за разумные деньги в корпоративном сегменте, а не домашние ПК. Интересно, что Zen 4c – это оптимизированная версия ядер Zen 4, где чуть снижены частоты ради большей плотности на кристалле, что и позволяет впихнуть столько ядер даже в недорогую модель по серверным меркам. По духу он конкурирует с Intel Xeon E-серии, но AMD делает ставку на большее количество ядер в аналогичной ценовой категории для параллельных задач, тогда как Intel часто фокусируется на немного более высокой производительности на ядро. В играх он будет излишним – современные процессоры для геймеров куда шустрее на ядро и дешевле, а его потенциал для многопотока там попросту не раскроется. Для сложных рабочих задач вроде рендеринга, компиляции или научных вычислений он весьма актуален, если нужна именно массовая параллелизация потоков, но сборки энтузиастов его обычно обходят стороной из-за специфики платформы и цены. Кушает он прилично – его аппетиты в пике сравнимы с мощным электрочайником (около 225 Вт), поэтому вентиляторы серверного кулера должны дуть уверенно и постоянно под нагрузкой. По общей производительности в тяжелых многопоточных сценариях он будет ощутимо мощнее многих старых флагманов благодаря огромному числу ядер, но в задачах, требующих скорости одного ядра, может уступать даже некоторым десктопным CPU. Если честно, сейчас его брали бы для очень специфичных задач или в рамках серверного обновления, но для новой домашней системы присмотрелся бы к чему-то другому – он слишком узкопрофильный и дорогой в эксплуатации для рядового пользователя.