Epyc 3451
vs
Xeon Silver 4108

Вышел этот Epyc 3451 весной 2023 года, позиционировался как доступное решение для облачного рынка и плотных серверных стоек. AMD тогда активно наступала на хвост конкурентам в сегменте ЦОД, предлагая хорошее соотношение потоков и цены – его явно рассчитывали на владельцев дата-центров, которым важна плотность размещения. Интересно, что некоторые энтузиасты присматривались к нему для компактных рабочих станций из-за встроенного графического ядра, что редкость для серверных чипов.

Сегодня его младшие братья вроде Genoa предлагают куда больше ядер и производительности за схожие деньги, но 3451 всё ещё выглядит неплохо для своих скромных задач. Если говорить о современности, то для игр он совершенно не подходит – его сила в стабильной работе множества параллельных процессов, а не в частотах. Для сборки энтузиаста дома он будет странным выбором, хотя мощнее многих старых десктопных чипов и способен потянуть нетребовательные рабочие проекты вроде веб-разработки.

Энергоэффективность у него вполне приличная даже по нынешним меркам – тепловыделение умеренное, поэтому стандартные серверные кулеры справляются без громкого гудения турбин. Если сравнивать очень условно, то в задачах, требующих множества потоков – типа виртуализации или баз данных – он может уложиться в рамки современных бюджетных десктопных чипов или даже чуть обогнать их. Но всё же его стихия – это быть надёжным сердцем тихого сервера или шлюза, а не звездой домашнего ПК. Для таких целей он актуален и сегодня, если вам нужен стабильный, не прожорливый чип с поддержкой ECC-памяти и большим количеством потоков для фоновых задач. Просто помните, что это специализированный инструмент для конкретной работы.

Представь недорогую рабочую лошадку для серверных стоек 2018 года – это Xeon Silver 4108. Он открывал линейку Xeon Scalable для бизнеса и скромных дата-центров, где требовалась надёжность без космических мощностей. Восемь скромных физических ядер без Hyper-Threading выглядели скромно даже тогда, особенно для виртуализации, но цена и низкое тепловыделение были его козырями.

Любопытно, что позже эти процессоры, особенно на вторичном рынке, находили вторую жизнь в неожиданных местах. Энтузиасты иногда заталкивали их в нестандартные материнки для бюджетных домашних файл-серверов или специфичных рабочих станций, где многопоточный потенциал был важнее скорости одного ядра. Однако его архитектура Skylake-SP, ориентированная на многосокетные системы, не давала преимуществ в обычных ПК.

Сегодня он заметно отстаёт от современных серверных собратьев даже начального уровня, не говоря о новых поколениях с куда лучшим IPC и эффективностью ядра. Для игр он совсем не подходит из-за низкой частоты и отставания в одноядерных задачах, а для современных тяжёлых рабочих нагрузок скорее станет узким местом. Его актуальность сохраняется лишь в очень специфичных сценариях: нетребовательные NAS, роутеры корпоративного уровня или терминальные серверы с очень скромными запросами пользователей.

Прохладный нрав – его главный плюс даже сейчас. Благодаря TDP всего в 85 Вт он не превращает сервер в сауну и спокойно работает с обычными кулерами без экзотических систем охлаждения. Энергопотребление умеренное для сервера, что может быть плюсом при долгосрочной эксплуатации на вторичке. Сейчас его брать стоит лишь при очень жёстком бюджете на специфичную серверную задачу, где его недостатки не критичны, а цена на б/у рынке крайне привлекательна. В обычном настольном ПК или для современных задач выбор будет неоправданным.