Epyc 3451
vs
Xeon E5-2699 v4

Вышел этот Epyc 3451 весной 2023 года, позиционировался как доступное решение для облачного рынка и плотных серверных стоек. AMD тогда активно наступала на хвост конкурентам в сегменте ЦОД, предлагая хорошее соотношение потоков и цены – его явно рассчитывали на владельцев дата-центров, которым важна плотность размещения. Интересно, что некоторые энтузиасты присматривались к нему для компактных рабочих станций из-за встроенного графического ядра, что редкость для серверных чипов.

Сегодня его младшие братья вроде Genoa предлагают куда больше ядер и производительности за схожие деньги, но 3451 всё ещё выглядит неплохо для своих скромных задач. Если говорить о современности, то для игр он совершенно не подходит – его сила в стабильной работе множества параллельных процессов, а не в частотах. Для сборки энтузиаста дома он будет странным выбором, хотя мощнее многих старых десктопных чипов и способен потянуть нетребовательные рабочие проекты вроде веб-разработки.

Энергоэффективность у него вполне приличная даже по нынешним меркам – тепловыделение умеренное, поэтому стандартные серверные кулеры справляются без громкого гудения турбин. Если сравнивать очень условно, то в задачах, требующих множества потоков – типа виртуализации или баз данных – он может уложиться в рамки современных бюджетных десктопных чипов или даже чуть обогнать их. Но всё же его стихия – это быть надёжным сердцем тихого сервера или шлюза, а не звездой домашнего ПК. Для таких целей он актуален и сегодня, если вам нужен стабильный, не прожорливый чип с поддержкой ECC-памяти и большим количеством потоков для фоновых задач. Просто помните, что это специализированный инструмент для конкретной работы.

Этот Xeon E5-2699 v4 был настоящим зверем в своем классе на момент выхода весной 2016 года. Как топовая модель линейки Broadwell-EP, он предназначался для серверов и высокопроизводительных рабочих станций, где критично было максимальное количество ядер – целых 22 ядра и 44 потока. Энтузиасты быстро оценили его потенциал для тяжелых многопоточных задач вроде рендеринга или сложных симуляций, часто вытесняя его из серверов в свои мощные "десктопы" из-за доступности на вторичном рынке. По тепловыделению он требователен – его 145 Вт TDP означали необходимость серьезной системы охлаждения, а без хорошего кулера риск троттлинга был реальным. Сегодня его многопоточная мощь впечатляет меньше: новые архитектуры от Intel и AMD предлагают куда лучшую энергоэффективность и плотность вычислений даже на меньшем числе ядер. Для современных игр он слабоват из-за невысоких частот, но в специфических рабочих нагрузках, сильно зависящих от параллелизма, он все еще может принести пользу в бюджетной специализированной станции. Однако строить вокруг него новую систему энтузиасту уже нет смысла – современные платформы предлагают гораздо лучший баланс производительности, возможностей и экономии энергии. Его главная сила тогда и слабость сейчас – чистое число ядер при скромных частотах.