Epyc 3451
vs
Xeon E5-2609 v2

Вышел этот Epyc 3451 весной 2023 года, позиционировался как доступное решение для облачного рынка и плотных серверных стоек. AMD тогда активно наступала на хвост конкурентам в сегменте ЦОД, предлагая хорошее соотношение потоков и цены – его явно рассчитывали на владельцев дата-центров, которым важна плотность размещения. Интересно, что некоторые энтузиасты присматривались к нему для компактных рабочих станций из-за встроенного графического ядра, что редкость для серверных чипов.

Сегодня его младшие братья вроде Genoa предлагают куда больше ядер и производительности за схожие деньги, но 3451 всё ещё выглядит неплохо для своих скромных задач. Если говорить о современности, то для игр он совершенно не подходит – его сила в стабильной работе множества параллельных процессов, а не в частотах. Для сборки энтузиаста дома он будет странным выбором, хотя мощнее многих старых десктопных чипов и способен потянуть нетребовательные рабочие проекты вроде веб-разработки.

Энергоэффективность у него вполне приличная даже по нынешним меркам – тепловыделение умеренное, поэтому стандартные серверные кулеры справляются без громкого гудения турбин. Если сравнивать очень условно, то в задачах, требующих множества потоков – типа виртуализации или баз данных – он может уложиться в рамки современных бюджетных десктопных чипов или даже чуть обогнать их. Но всё же его стихия – это быть надёжным сердцем тихого сервера или шлюза, а не звездой домашнего ПК. Для таких целей он актуален и сегодня, если вам нужен стабильный, не прожорливый чип с поддержкой ECC-памяти и большим количеством потоков для фоновых задач. Просто помните, что это специализированный инструмент для конкретной работы.

Этот Xeon E5-2609 v2 появился в 2014 как базовый вариант для корпоративных серверов начального уровня и рабочих станций. Он позиционировался для задач, где важна надежность и стабильность, а не высокая тактовая частота или турбо-ускорение, которое у него полностью отсутствовало. Пользователи тогда брали его под нетребовательные файловые серверы, веб-хосты или виртуальные машины с небольшим числом ядер.

Интересно, что его самая низкая в линейке частота в 2.5 ГГц и отсутствие Turbo Boost сделали его непривлекательным для массовых энтузиастских сборок того времени, в отличие от более мощных Xeon. Сейчас он выглядит как типичный трудяга прошлой эпохи, заметно отстающий от даже самых доступных современных CPU. По производительности на ядро он значительно уступает нынешним бюджетным чипам вроде Celeron или Pentium Gold, хотя четырех ядер хватает для базового веб-серфинга или офисных программ в многозадачности.

Для современных игр он уже малопригоден, равно как и для серьёзной работы с видео или сложным 3D. Его главная ниша сегодня — очень дешевые серверные платформы для элементарных задач или как временное решение в старом железе. С энергопотреблением в 80 Вт проблем обычно не было — это как яркая лампочка, и охлаждался он стандартными кулерами без шума и пыли. Если он у вас остался в системе и справляется с текущими нуждами, можно пользоваться дальше. Однако покупать его сегодня специально точно не стоит — даже скромные новые процессоры предложат заметно лучшую скорость и эффективность при сравнимой цене. Такой вот тихий ветеран серверных стоек.