Epyc 3251
vs
Xeon L5310

Представь бюджетный серверный чип на архитектуре Zen 2, появившийся в конце 2019 года под именем Epyc 3251. Тогда он позиционировался как доступное решение для плотных серверов начального уровня и малого бизнеса, где важен баланс цены и производительности ядер. Интересно, что его невысокая стоимость и поддержка ECC-памяти привлекли внимание отдельных энтузиастов – они пробовали строить на его основе необычные рабочие станции с большим числом потоков для специфичных задач, используя специальные материнские платы. Сегодня его основная ценность – сугубо утилитарная: он может пригодиться только в очень скромных корпоративных задачах типа простого файлового сервера или DNS-резолвера, где мощность не критична. В играх или современных ресурсоемких приложениях он уже сильно ограничен по сравнению даже с недорогими десктопными процессорами последних поколений, хотя в чисто многопоточных сценариях еще может опережать некоторые старые флагманские Ryzen для настольных ПК своего времени.

Потребляет он скромно для сервера – его TDP всего 55 Вт, что значительно меньше многих собратьев по линейке Epyc. Однако компактная компоновка ядер означает, что тепло выделяется на малой площади, поэтому для стабильной работы под нагрузкой все равно требуется качественный низкопрофильный кулер с хорошим отводом тепла. Для энтузиастов сегодня он представляет скорее технический интерес как пример доступного серверного решения прошлых лет, но практическая польза в новых сборках стремится к нулю из-за морального устаревания архитектуры и ограниченной производительности на поток. Если где-то и встретишь Epyc 3251 сейчас, то почти наверняка в недрах старого арендованного сервера, тихо выполняющего рутинные обязанности.

Вот описание Intel Xeon L5310:

Появившись еще в 2007 году, а не в 2016-м, этот Xeon был частью скромного семейства для недорогих серверов начального уровня, рассчитанных на базовые корпоративные задачи типа файлового хранилища или простого веб-хостинга. Его особенность – четыре физических ядра на старой архитектуре NetBurst, что тогда считалось солидным аргументом для многопоточной работы в серверах. Интересно, что позже, сильно потеряв в цене на вторичном рынке, он стал частым гостем в крайне бюджетных десктопных сборках энтузиастов, искавших максимум ядер за копейки, хотя сама платформа уже безнадежно устаревала. Сегодня даже простейший современный Pentium или Celeron легко его превосходит в повседневной скорости отклика системы, не говоря уже о современных многоядерных монстрах.

Сейчас его актуальность близка к нулю: для игр он медленный и неподходящий, современные рабочие приложения его просто замучают, а энтузиастам он интересен разве что как артефакт или для сверхбюджетных экспериментов. Энергопотребление у него по современным меркам умеренно высокое, а тепловыделение требует хоть и не экстремального, но солидного кулера – простой "боксовой" вентилятор уже не справится комфортно под нагрузкой. Баланс производительности своеобразный: многопоточный потенциал когда-то был его козырем, но сегодня он очевидно проигрывает даже скромным новинкам в однопоточной скорости, что критично для отзывчивости системы. По факту, его время прошло безвозвратно.