EPYC 3201
vs
Xeon W7-3455

Этот AMD Epyc 3201 родился весной 2019-го как самый доступный вход в мир серверных процессоров Epyc. Он явно целился в плотные, недорогие серверы начального уровня или даже замену устаревшим встраиваемым системам тогдашней эпохи. Скромное по меркам линейки Epyc ядро с малым числом потоков и низкими частотами выдавало ограниченный потенциал, особенно на фоне своих же многопоточных собратьев. Зато он привлекал взгляды энтузиастов, пытавшихся впихнуть серверную мощь в бюджетные домашние сборки во времена дефицита железа – решение спорное, но иногда единственно возможное тогда.

Сегодня Epyc 3201 выглядит реликтом даже в своем серверном мире. Современные аналоги, даже бюджетные, буквально бегают вокруг него по кругу в многопоточных и современных задачах. Его актуальность для игр или современных рабочих приложений стремится к нулю – он просто не потянет требовательный софт. Разве что в роли простенького файлового хранилища или домашнего роутера он еще может послужить без особых претензий.

Главное его достоинство сейчас – скромный аппетит и неприхотливость к охлаждению. По сравнению с монстрами под 200+ ватт его энергопотребление кажется смешным, а справиться с теплом способен даже недорогой кулер скромных размеров. Однако не ждите от него чудес производительности – его время безвозвратно ушло, и сегодня его ставят только в очень специфичных сценариях, где важнее дешевизна и серверная платформа, чем скорость. В играх или серьезных вычислениях он давно не конкурент.

Вот твой Xeon W7-3455, свежачок начала 2024 года, позиционировался как топ для рабочих станций инженеров и дизайнеров, где важнее стабильность и память ECC, чем пиковые гигагерцы для игр. Интересно, что такие камни иногда страдают чуть более скромной однопоточной отзывчивостью по сравнению с их братьями из линейки Core i9, зато там, где нужно прогнать кучу параллельных задач – рендер, симуляции, компиляция – он просто зверь благодаря куче ядер и потрясающей пропускной способности памяти. По духу он ближе к серверным чипам предыдущих поколений, чем к игровым флагманам своего времени, его ставят туда, где нужна безотказная мощь, а не разгонные рекорды.

Сейчас его главный козырь – исключительная производительность в профессиональных многопоточных приложениях типа тяжелого 3D или видео монтажа высокого разрешения, где он легко даст фору многим потребительским CPU своего календарного возраста. Однако для современных игр он уже не идеален – они часто не умеют загрузить столько потоков эффективно, предпочитая более быстрые отдельные ядра. Что касается аппетитов – готовься, он не из скромных, требует серьезного башенного кулера или даже СЖО начального уровня, иначе будет шуметь как пылесос или троттлить при длительной нагрузке. В сборках энтузиастов сегодня его берут только те, кто точно знает, зачем им эта многопоточная мощь для работы, а не игр; для условной "бюджетной" сборки он давно перестал быть вариантом – слишком дорог сам по себе и требует дорогой платформы. По сути, это узкоспециализированный инструмент для профессионалов, который и сегодня актуален в своей нише, но не для широкого круга задач.