EPYC 3201
vs
Xeon E5-4620 v3

Этот AMD Epyc 3201 родился весной 2019-го как самый доступный вход в мир серверных процессоров Epyc. Он явно целился в плотные, недорогие серверы начального уровня или даже замену устаревшим встраиваемым системам тогдашней эпохи. Скромное по меркам линейки Epyc ядро с малым числом потоков и низкими частотами выдавало ограниченный потенциал, особенно на фоне своих же многопоточных собратьев. Зато он привлекал взгляды энтузиастов, пытавшихся впихнуть серверную мощь в бюджетные домашние сборки во времена дефицита железа – решение спорное, но иногда единственно возможное тогда.

Сегодня Epyc 3201 выглядит реликтом даже в своем серверном мире. Современные аналоги, даже бюджетные, буквально бегают вокруг него по кругу в многопоточных и современных задачах. Его актуальность для игр или современных рабочих приложений стремится к нулю – он просто не потянет требовательный софт. Разве что в роли простенького файлового хранилища или домашнего роутера он еще может послужить без особых претензий.

Главное его достоинство сейчас – скромный аппетит и неприхотливость к охлаждению. По сравнению с монстрами под 200+ ватт его энергопотребление кажется смешным, а справиться с теплом способен даже недорогой кулер скромных размеров. Однако не ждите от него чудес производительности – его время безвозвратно ушло, и сегодня его ставят только в очень специфичных сценариях, где важнее дешевизна и серверная платформа, чем скорость. В играх или серьезных вычислениях он давно не конкурент.

Этот Xeon E5-4620 v3 появился в 2015 году как рабочая лошадка для серверов и продвинутых рабочих станций, не флагман, но солидный 12-ядерник без гипертрединга на проверенной архитектуре Haswell-EP. Интересно, что позже его массово вывезли со списанных серверов на вторичный рынок — особенно полюбили в Китае, где на его базе делали очень бюджетные "многопоточные" сборки для энтузиастов. Сегодня он заметно уступает даже скромным современным чипам: тот же Ryzen 5 или Core i5 нового поколения ощутимо шустрее в повседневных задачах и играх из-за куда более высоких частот и эффективности ядер, плюс поддерживают современные стандарты памяти и шин. Его сильная сторона — чистая многопоточная производительность в рендеринге или виртуализации, но даже там новые бюджетники часто приближаются к его уровню, потребляя при этом гораздо меньше энергии.

Грелся он прилично — 105 Вт по спецификации означало, что без добротного кулера просто не обойтись, хотя стандартные воздушные башни от десктопных процессоров справлялись. Для игр он не идеален: низкие частоты и отсутствие разгона делали его не самым резвым, уступая даже старым игровым i7 того же периода. Сейчас его можно рассматривать лишь как сверхбюджетный вариант для специфических многопоточных задач в подержанных системах, если достался почти даром и есть адекватная материнка. Новые игры или тяжёлые рабочие приложения уже ощутимо нагружают его, выдавая не комфортную производительность. Впрочем, если вам нужно просто запустить десяток лёгких виртуальных машин или рендерить без спешки — своё дело он ещё сделает, но без намёка на быстродействие.