EPYC 3201
vs
Xeon E5-2676 v4

Этот AMD Epyc 3201 родился весной 2019-го как самый доступный вход в мир серверных процессоров Epyc. Он явно целился в плотные, недорогие серверы начального уровня или даже замену устаревшим встраиваемым системам тогдашней эпохи. Скромное по меркам линейки Epyc ядро с малым числом потоков и низкими частотами выдавало ограниченный потенциал, особенно на фоне своих же многопоточных собратьев. Зато он привлекал взгляды энтузиастов, пытавшихся впихнуть серверную мощь в бюджетные домашние сборки во времена дефицита железа – решение спорное, но иногда единственно возможное тогда.

Сегодня Epyc 3201 выглядит реликтом даже в своем серверном мире. Современные аналоги, даже бюджетные, буквально бегают вокруг него по кругу в многопоточных и современных задачах. Его актуальность для игр или современных рабочих приложений стремится к нулю – он просто не потянет требовательный софт. Разве что в роли простенького файлового хранилища или домашнего роутера он еще может послужить без особых претензий.

Главное его достоинство сейчас – скромный аппетит и неприхотливость к охлаждению. По сравнению с монстрами под 200+ ватт его энергопотребление кажется смешным, а справиться с теплом способен даже недорогой кулер скромных размеров. Однако не ждите от него чудес производительности – его время безвозвратно ушло, и сегодня его ставят только в очень специфичных сценариях, где важнее дешевизна и серверная платформа, чем скорость. В играх или серьезных вычислениях он давно не конкурент.

Вот этот Xeon E5-2676 v4 – интересный экземпляр из партии процессоров, которые Intel официально выпустила аж в 2020 году, хотя сама архитектура Broadwell-EP была значительно старше. По сути, это был глубокий рефреш устаревшей платформы LGA2011-3, изначально созданной для серверов и рабочих станций, но к тому моменту уже основательно потесненной новыми решениями. Интересно, что эту конкретную модель вы вряд ли купили бы в магазине – она массово поставлялась только в OEM-каналах, особенно для облачных провайдеров вроде AWS, где использовалась в их инстансах предыдущего поколения. Сегодня он выглядит реликтом на фоне куда более быстрых и эффективных Xeon Scalable или даже Core i9 текущих поколений с их радикально переработанными ядрами и поддержкой современных технологий PCIe и памяти. Для серьёзных рабочих задач типа рендеринга или сложных вычислений его потенциал сейчас весьма скромен, хотя задачи виртуализации или запуск нетребовательных баз данных ему ещё по силам благодаря внушительному количеству потоков; геймеры же его обходят стороной из-за низких тактовых частот. Его аппетит – около 120 Вт под нагрузкой – означает, что ему потребуется добротный башенный кулер или даже система жидкостного охлаждения в компактном корпусе, иначе будет сильно греться и шуметь. Встречается он сейчас почти исключительно на вторичном рынке – бывшие в употреблении экземпляры из списанных серверов иногда привлекают энтузиастов сверхбюджетных сборок на платформе X99, ищущих много ядер за небольшие деньги. Если вам нужен дешевый многоядерник для неторопливых фоновых задач или экспериментальной сборки – он ещё может послужить, но ждать от него чудес производительности или энергоэффективности точно не стоит. В многопоточных нагрузках против современных бюджетников он иногда держится, но в однопоточной производительности безнадежно отстает.