E2-9000E vs Sempron 3400+ [19 тестов в 6 бенчмарках]

E2-9000E
vs
Sempron 3400+

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
E2-9000E vs Sempron 3400+

Основные характеристики ядер E2-9000E Sempron 3400+
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер21
Потоков производительных ядер21
Базовая частота P-ядер1.5 ГГц2 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCМикроархитектура Excavator для низкого энергопотребленияK8 architecture with integrated memory controller
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, F16C, FMA3, AMD64MMX, SSE, SSE2, 3DNow!, x86-64
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаAMD Turbo CoreNone
Техпроцесс и архитектура E2-9000E Sempron 3400+
Техпроцесс28 нм90 нм
Название техпроцесса28nm Bulk90nm SOI
Кодовое имя архитектурыStoney RidgePalermo
Процессорная линейкаAMD E2-SeriesSempron 3000+ Series
Сегмент процессораMobile, Low-PowerDesktop (Budget)
Кэш E2-9000E Sempron 3400+
Кэш L10.096 КБInstruction: 64 KB | Data: 64 KB КБ
Кэш L21 МБ0.25 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики E2-9000E Sempron 3400+
TDP10 Вт62 Вт
Максимальная температура90 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюПассивное охлаждениеStandard 70mm heatsink
Память E2-9000E Sempron 3400+
Тип памятиDDR4DDR
Скорости памятиDDR4-1866 МГцDDR-400 МГц
Количество каналов1
Максимальный объем8 ГБ2 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) E2-9000E Sempron 3400+
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUAMD Radeon R2 Graphics
Исполнительные блокы3
NPU (нейропроцессор) E2-9000E Sempron 3400+
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость E2-9000E Sempron 3400+
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаFP4Socket 754
Совместимые чипсетыИнтегрированный в процессорNVIDIA nForce3 250, VIA K8T800, SiS 755
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, Linux, Chrome OSWindows XP, Windows 2000, Linux 2.6
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы E2-9000E Sempron 3400+
Версия PCIe3.0
Количество линий PCIe6
Безопасность E2-9000E Sempron 3400+
Функции безопасностиAMD Secure Memory Encryption (SME)NX bit
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorЕстьНет
SEV/SME поддержкаЕстьНет
Поддержка виртуализацииЕстьНет
Прочее E2-9000E Sempron 3400+
Дата выхода01.01.201715.04.2005
Комплектный кулерAMD Boxed Cooler
Код продуктаEM9000EYN44JCSDA3400AI02BA
Страна производстваUSAGermany

В среднем E2-9000E опережает Sempron 3400+ на 47% в однопоточных и в 2,1 раза в многопоточных тестах

Geekbench AMD E2-9000E Sempron 3400+
Geekbench 2 Score
+67,83% 2494 points
1486 points
Geekbench 3 Multi-Core
+69,70% 1904 points
1122 points
Geekbench 3 Single-Core
+9,55% 1250 points
1141 points
Geekbench 4 Multi-Core
+66,45% 2089 points
1255 points
Geekbench 4 Single-Core
+7,54% 1412 points
1313 points
Geekbench 5 Multi-Core
+137,50% 437 points
184 points
Geekbench 5 Single-Core
+51,91% 278 points
183 points
Geekbench 6 Multi-Core
+206,06% 505 points
165 points
Geekbench 6 Single-Core
+126,51% 376 points
166 points
Cinebench AMD E2-9000E Sempron 3400+
Cinebench - R15
+1,85% 55 cb
54 cb
Cinebench - R11.5
+3,13% 0.66 cb
0.64 cb
Cinebench - 2003
283 cb
392 cb +38,52%
PassMark AMD E2-9000E Sempron 3400+
PassMark Multi
+203,77% 887 points
292 points
PassMark Single
+115,61% 746 points
346 points
SuperPi AMD E2-9000E Sempron 3400+
SuperPi - 1M
+4,47% 29.11 s
30.41 s
SuperPi - 32M
1892.16 s
1561.96 s +21,14%
wPrime AMD E2-9000E Sempron 3400+
wPrime - 1024m
+28,08% 1308.26 s
1675.56 s
wPrime - 32m
+31,34% 39.63 s
52.05 s
PiFast AMD E2-9000E Sempron 3400+
PiFast
59.97 s
43.61 s +37,51%

Описание процессоров
E2-9000E
и
Sempron 3400+

Этот AMD E2-9000E появился летом 2017-го как самый доступный вариант для предельно бюджетных ноутбуков и мини-ПК. Он позиционировался как решение для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные документы, простейшие мультимедиа. Даже на момент выхода его архитектура Excavator считалась устаревшей, уступая по эффективности более новым Ryzen. Главная его фишка — очень низкое энергопотребление, всего около 6 Вт, что позволяло обходиться пассивным охлаждением или крошечным вентилятором, делая устройства с ним очень тихими и холодными.

Сегодня этот чип выглядит архаично. Он ощутимо медленнее даже самых простых современных Celeron или Athlon, не говоря уже о начальных Ryzen серии 3 или Pentium Gold. Его двухъядерность и слабая графика Radeon R2 серьёзно ограничивают возможности: тяжелые сайты или несколько вкладок могут вызывать тормоза, современные ОС типа Windows 10/11 работают, но без запаса производительности. Про игры речи почти нет — разве что совсем старые или самые легковесные инди-проекты на минималках.

Практическая актуальность E2-9000E стремится к нулю. Для рабочих задач подходит разве что как печатная машинка. Его единственное реальное применение сегодня — в качестве сверхдешевого ядра для самых простых задач: цифровой фотоальбом, терминал для вывода информации, медиаплеер для нетребовательного контента или основа для минималистичного Linux-дистрибутива. Если вам нужно *что-то* просто работающее и почти бесшумное для элементарных операций и вас не пугают ограничения скорости — теоретически его можно рассматривать, но даже среди старых решений есть варианты поинтереснее. По сути, он остался памятником эпохи предельно доступных, но очень компромиссных решений Intel и AMD.

Этот скромный труженик AMD Sempron 3400+ дебютировал осенью 2008 года как доступный вариант для бюджетных ПК, базируясь на проверенной архитектуре K8. Он позиционировался для нетребовательных пользователей, которым нужен был недорогой компьютер для учёбы, интернета или базовых задач. Хотя он использовал популярный Socket AM2, его потенциал был изначально ограничен всего одним вычислительным ядром и скромным объёмом кэша второго уровня. По сравнению с современными даже самыми простыми чипами, он выглядит как древний артефакт — его возможностей сегодня хватит разве что для запуска примитивных ОС вроде Puppy Linux или Windows XP, да и то с трудом.

Для любых рабочих задач, кроме разве что набора текста, он уже абсолютно непригоден. Энтузиасты его могут использовать разве что для ретро-сборок под старые игры начала 2000-х, где он покажет себя вполне достойно для своего времени. Хотя он и не пожирал электричество как монстр, его охлаждение требовало внимания — штатный кулер справлялся, но под нагрузкой чип мог ощутимо нагреваться и шуметь. Если вы вдруг наткнётесь на него сегодня, знайте — это музейный экспонат, способный лишь на ностальгическое путешествие в эпоху одноядерных процессоров и Windows Vista. Даже простенькие современные чипы его обойдут без усилий по всем фронтам.

Сравнивая процессоры E2-9000E и Sempron 3400+, можно отметить, что E2-9000E относится к для ноутбуков сегменту. E2-9000E превосходит Sempron 3400+ благодаря современной архитектуре, обеспечивая низкопроизводительным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Sempron 3400+ остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
E2-9000E и Sempron 3400+
с другими процессорами из сегмента Mobile, Low-Power

Intel Pentium 987

Этот двухъядерник Pentium 987 на сокете G2, выпущенный в 2012 году на 32-нм техпроцессе (TDP 35 Вт), давно не новинка: его скромная частота около 1.5 ГГц уже не справляется с современными задачами, хотя тогда он был доступным решением для базовых систем.

Intel Atom Z3735D

Этот четырёхъядерный Atom Bay Trail с частотой до 1.83 ГГц, выпущенный ещё в 2014 году, уже сильно морально устарел для современных задач, но прославился своим сверхнизким энергопотреблением (TDP всего 2.2 Вт) и поддержкой 64-битных инструкций в младшем сегменте. Его крошечное энергопотребление сделало его костяком множества бюджетных планшетов и мини-ПК того времени.

Intel Atom X5-Z8350

Этот четырёхъядерный процессор Intel Atom 2016 года выпуска (частота 1.44-1.92 ГГц, 14 нм, TDP всего 2 Вт) уже ощутимо устарел для современных задач. Он изначально задумывался для компактных и недорогих устройств с пассивным охлаждением благодаря своему крайне низкому энергопотреблению, что было его ключевой особенностью.

Intel Core 2 Duo P7550

Выпущенный в 2009 году двухъядерный Intel Core 2 Duo P7550 на 45-нм техпроцессе (2.26 ГГц, сокет P) сегодня морально устарел и предлагает невысокую мощность для современных задач. Однако его низкий теплопакет TDP всего 25 Вт был впечатляюще энергоэффективным для мобильных процессоров своего времени.

AMD Turion II P540

Выпущенный в мае 2010 года, этот двухъядерный мобильный процессор AMD Turion II P540 на сокете S1G3 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм уже сильно устарел для современных задач, хотя его низкое энергопотребление (TDP 25 Вт) было плюсом. Он запускал DDR3-память напрямую и предлагал функцию PowerNow! для динамического управления частотой и напряжением.

Intel Celeron 877

Этот скромный одноядерный Celeron 877 на архитектуре Sandy Bridge, представленный в 2012 году как бюджетное решение для компактных систем (сокет FCBGA1023, 1.4 ГГц, 32 нм, TDP 17 Вт), обладал невысокой производительностью даже на момент выхода, но отличался скромными аппетитами по питанию и поддерживал встроенную графику Intel HD вместе с технологией виртуализации VT-x.

Intel Core i5-430UM

Этот мобильный процессор Intel Core i5-430UM на архитектуре Arrandale (2010 г.) с двумя ядрами и низким TDP в 18 Вт сегодня серьезно устарел даже для базовых задач. Его главная особенность — интегрированный контроллер памяти DDR3 прямо в процессорное ядро, что тогда было новинкой, но производительности на частоте 1.2 ГГц теперь катастрофически не хватает.

Intel Atom Z3740

Этот четырёхъядерный процессор Intel Atom Z3740 на сокете UTFCBGA1380, выпущенный в 2013 году по 22-нм техпроцессу (TDP всего 2 Вт), сегодня сильно морально устарел, хотя его низкое энергопотребление и технология Intel Burst Technology для кратковременного повышения частоты до 1.86 ГГц были интересны для компактных мобильных устройств.

Обсуждение E2-9000E и Sempron 3400+

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.