Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | E2-9000E | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 1.5 ГГц | 2.16 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 2.2 ГГц | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Микроархитектура Excavator для низкого энергопотребления | Based on Intel Core microarchitecture |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, F16C, FMA3, AMD64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | AMD Turbo Core | — |
Техпроцесс и архитектура | E2-9000E | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Техпроцесс | 28 нм | 65 нм |
Название техпроцесса | 28nm Bulk | 65nm Process |
Кодовое имя архитектуры | Stoney Ridge | Merom |
Процессорная линейка | AMD E2-Series | Pentium Dual-Core |
Сегмент процессора | Mobile, Low-Power | Mobile |
Кэш | E2-9000E | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Кэш L1 | 0.096 КБ | 64 KB КБ |
Кэш L2 | 1 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | E2-9000E | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
TDP | 10 Вт | 35 Вт |
Максимальная температура | 90 °C | 85 °C |
Рекомендации по охлаждению | Пассивное охлаждение | Standard mobile heatsink |
Память | E2-9000E | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | DDR2 |
Скорости памяти | DDR4-1866 МГц | DDR2-667, DDR2-800 МГц |
Количество каналов | 1 | |
Максимальный объем | 8 ГБ | 4 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | E2-9000E | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | AMD Radeon R2 Graphics | — |
Исполнительные блокы | 3 | — |
NPU (нейропроцессор) | E2-9000E | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Поддержка Sparsity | Нет | — |
Windows Studio Effects | Нет | — |
Разгон и совместимость | E2-9000E | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | FP4 | Socket P (mPGA478MN) |
Совместимые чипсеты | Интегрированный в процессор | Intel GL960, GM965, PM965 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux, Chrome OS | Windows Vista, Windows 7, Linux |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | E2-9000E | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 1.0 |
Количество линий PCIe | 6 | — |
Безопасность | E2-9000E | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD Secure Memory Encryption (SME) | Execute Disable Bit |
Secure Boot | Есть | Нет |
AMD Secure Processor | Есть | Нет |
SEV/SME поддержка | Есть | Нет |
Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
Прочее | E2-9000E | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2017 | 01.06.2008 |
Код продукта | EM9000EYN44JC | FF80576GG0411M |
Страна производства | USA | Costa Rica |
Geekbench | AMD E2-9000E | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1904 points
|
3202 points
+68,17%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1250 points
|
1747 points
+39,76%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+51,60%
2089 points
|
1378 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+11,18%
1412 points
|
1270 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
437 points
|
530 points
+21,28%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
278 points
|
301 points
+8,27%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+29,82%
505 points
|
389 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+51,00%
376 points
|
249 points
|
Cinebench | AMD E2-9000E | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
55 cb
|
139 cb
+152,73%
|
Cinebench - R20 |
+0%
75 pts
|
280 pts
+273,33%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
0.66 cb
|
1.67 cb
+153,03%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
283 cb
|
1035 cb
+265,72%
|
PassMark | AMD E2-9000E | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+33,58%
887 points
|
664 points
|
PassMark Single |
+0,54%
746 points
|
742 points
|
7-Zip | AMD E2-9000E | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
3297 mips
|
5931 mips
+79,89%
|
SuperPi | AMD E2-9000E | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
29.11 s
|
19.37 s
+50,28%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1892.16 s
|
1119.67 s
+68,99%
|
wPrime | AMD E2-9000E | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
1308.26 s
|
758.30 s
+72,53%
|
wPrime - 32m |
+0%
39.63 s
|
24.17 s
+63,96%
|
y-cruncher | AMD E2-9000E | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
28.76 s
|
25.41 s
+13,18%
|
HWBOT x265 Benchmark | AMD E2-9000E | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+12,63%
2.310 fps
|
2.051 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+27,59%
0.37 fps
|
0.29 fps
|
PiFast | AMD E2-9000E | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
59.97 s
|
32.99 s
+81,78%
|
Этот AMD E2-9000E появился летом 2017-го как самый доступный вариант для предельно бюджетных ноутбуков и мини-ПК. Он позиционировался как решение для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные документы, простейшие мультимедиа. Даже на момент выхода его архитектура Excavator считалась устаревшей, уступая по эффективности более новым Ryzen. Главная его фишка — очень низкое энергопотребление, всего около 6 Вт, что позволяло обходиться пассивным охлаждением или крошечным вентилятором, делая устройства с ним очень тихими и холодными.
Сегодня этот чип выглядит архаично. Он ощутимо медленнее даже самых простых современных Celeron или Athlon, не говоря уже о начальных Ryzen серии 3 или Pentium Gold. Его двухъядерность и слабая графика Radeon R2 серьёзно ограничивают возможности: тяжелые сайты или несколько вкладок могут вызывать тормоза, современные ОС типа Windows 10/11 работают, но без запаса производительности. Про игры речи почти нет — разве что совсем старые или самые легковесные инди-проекты на минималках.
Практическая актуальность E2-9000E стремится к нулю. Для рабочих задач подходит разве что как печатная машинка. Его единственное реальное применение сегодня — в качестве сверхдешевого ядра для самых простых задач: цифровой фотоальбом, терминал для вывода информации, медиаплеер для нетребовательного контента или основа для минималистичного Linux-дистрибутива. Если вам нужно *что-то* просто работающее и почти бесшумное для элементарных операций и вас не пугают ограничения скорости — теоретически его можно рассматривать, но даже среди старых решений есть варианты поинтереснее. По сути, он остался памятником эпохи предельно доступных, но очень компромиссных решений Intel и AMD.
Pentium Dual-Core T3400 представлял собой минимальный апгрейд T3200 с увеличением частоты на 160 МГц. Как и младшая модель, он использовал 65-нм ядро Merom с теми же архитектурными ограничениями.
Несмотря на формально более высокую производительность, на практике прирост в 8% частоты почти не ощущался. Процессор по-прежнему страдал от нехватки кэша (всего 1 МБ) и медленного одноканального контроллера памяти DDR2-667.
В 2009-2010 годах T3400 часто встречался в бюджетных ноутбуках ценой до $500. Он мог комфортно работать с Windows XP, но в Windows 7 уже показывал заметные подтормаживания при многозадачности.
Интересный факт: из-за одинакового TDP 35 Вт многие производители использовали одинаковые системы охлаждения для T3200 и T3400, что иногда приводило к перегреву последнего в компактных корпусах.
Современные энтузиасты иногда используют эти процессоры для ретро-сборок, но их практическая ценность близка к нулю.
Сравнивая процессоры E2-9000E и Pentium Dual-Core T3400, можно отметить, что E2-9000E относится к для ноутбуков сегменту. E2-9000E превосходит Pentium Dual-Core T3400 благодаря современной архитектуре, обеспечивая низкопроизводительным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium Dual-Core T3400 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерник Pentium 987 на сокете G2, выпущенный в 2012 году на 32-нм техпроцессе (TDP 35 Вт), давно не новинка: его скромная частота около 1.5 ГГц уже не справляется с современными задачами, хотя тогда он был доступным решением для базовых систем.
Этот четырёхъядерный Atom Bay Trail с частотой до 1.83 ГГц, выпущенный ещё в 2014 году, уже сильно морально устарел для современных задач, но прославился своим сверхнизким энергопотреблением (TDP всего 2.2 Вт) и поддержкой 64-битных инструкций в младшем сегменте. Его крошечное энергопотребление сделало его костяком множества бюджетных планшетов и мини-ПК того времени.
Этот четырёхъядерный процессор Intel Atom 2016 года выпуска (частота 1.44-1.92 ГГц, 14 нм, TDP всего 2 Вт) уже ощутимо устарел для современных задач. Он изначально задумывался для компактных и недорогих устройств с пассивным охлаждением благодаря своему крайне низкому энергопотреблению, что было его ключевой особенностью.
Выпущенный в 2009 году двухъядерный Intel Core 2 Duo P7550 на 45-нм техпроцессе (2.26 ГГц, сокет P) сегодня морально устарел и предлагает невысокую мощность для современных задач. Однако его низкий теплопакет TDP всего 25 Вт был впечатляюще энергоэффективным для мобильных процессоров своего времени.
Выпущенный в мае 2010 года, этот двухъядерный мобильный процессор AMD Turion II P540 на сокете S1G3 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм уже сильно устарел для современных задач, хотя его низкое энергопотребление (TDP 25 Вт) было плюсом. Он запускал DDR3-память напрямую и предлагал функцию PowerNow! для динамического управления частотой и напряжением.
Этот скромный одноядерный Celeron 877 на архитектуре Sandy Bridge, представленный в 2012 году как бюджетное решение для компактных систем (сокет FCBGA1023, 1.4 ГГц, 32 нм, TDP 17 Вт), обладал невысокой производительностью даже на момент выхода, но отличался скромными аппетитами по питанию и поддерживал встроенную графику Intel HD вместе с технологией виртуализации VT-x.
Этот мобильный процессор Intel Core i5-430UM на архитектуре Arrandale (2010 г.) с двумя ядрами и низким TDP в 18 Вт сегодня серьезно устарел даже для базовых задач. Его главная особенность — интегрированный контроллер памяти DDR3 прямо в процессорное ядро, что тогда было новинкой, но производительности на частоте 1.2 ГГц теперь катастрофически не хватает.
Этот четырёхъядерный процессор Intel Atom Z3740 на сокете UTFCBGA1380, выпущенный в 2013 году по 22-нм техпроцессу (TDP всего 2 Вт), сегодня сильно морально устарел, хотя его низкое энергопотребление и технология Intel Burst Technology для кратковременного повышения частоты до 1.86 ГГц были интересны для компактных мобильных устройств.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!