E2-9000E vs GX-212JC SOC [21 тест в 7 бенчмарках]

E2-9000E
vs
GX-212JC SOC

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
E2-9000E vs GX-212JC SOC

Основные характеристики ядер E2-9000E GX-212JC SOC
Количество модулей ядер12
Количество производительных ядер2
Потоков производительных ядер2
Базовая частота P-ядер1.5 ГГц1.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.2 ГГц1.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCМикроархитектура Excavator для низкого энергопотребленияНизкий IPC, оптимизирован для энергоэффективности в embedded-системах
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, F16C, FMA3, AMD64MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AMD64, AMD-V
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаAMD Turbo Core
Техпроцесс и архитектура E2-9000E GX-212JC SOC
Техпроцесс28nm нм28 нм
Название техпроцесса28nm Bulk28nm
Кодовое имя архитектурыStoney RidgeSteppe Eagle
Процессорная линейкаAMD E2-SeriesAMD Embedded G-Series
Сегмент процессораMobile, Low-PowerEmbedded System-on-Chip
Кэш E2-9000E GX-212JC SOC
Кэш L10.096 КБInstruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L21 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики E2-9000E GX-212JC SOC
TDP10 Вт6 Вт
Максимальная температура90 °C
Рекомендации по охлаждениюПассивное охлаждение
Память E2-9000E GX-212JC SOC
Тип памятиDDR4DDR3
Скорости памятиDDR4-1866 МГцDDR3-1333 МГц
Количество каналов1
Максимальный объем8 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) E2-9000E GX-212JC SOC
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUAMD Radeon R2 GraphicsAMD Radeon HD 8210E
Исполнительные блокы3
NPU (нейропроцессор) E2-9000E GX-212JC SOC
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость E2-9000E GX-212JC SOC
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаFP4BGA (embedded)
Совместимые чипсетыИнтегрированный в процессорИнтегрированный южный мост на кристалле
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, Linux, Chrome OSWindows 10 IoT, Linux (Yocto, Ubuntu Core), FreeBSD
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы E2-9000E GX-212JC SOC
Версия PCIe3.02.0
Количество линий PCIe6
Безопасность E2-9000E GX-212JC SOC
Функции безопасностиAMD Secure Memory Encryption (SME)AMD Secure Processor, TPM 2.0, Secure Boot
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorЕсть
SEV/SME поддержкаЕстьНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее E2-9000E GX-212JC SOC
Дата выхода01.01.201701.01.2014
Код продуктаEM9000EYN44JCGX-212JC-SOC
Страна производстваUSAТайвань/Китай

В среднем E2-9000E опережает GX-212JC SOC на 67% в однопоточных тестах, но медленнее на 54 % в многопоточных

Geekbench AMD E2-9000E GX-212JC SOC
Geekbench 2 Score
+17,98% 2494 points
2114 points
Geekbench 3 Multi-Core
+39,08% 1904 points
1369 points
Geekbench 3 Single-Core
+56,64% 1250 points
798 points
Geekbench 4 Multi-Core
+48,37% 2089 points
1408 points
Geekbench 4 Single-Core
+66,90% 1412 points
846 points
Geekbench 5 Multi-Core
+29,29% 437 points
338 points
Geekbench 5 Single-Core
+55,31% 278 points
179 points
Geekbench 6 Multi-Core
+79,08% 505 points
282 points
Geekbench 6 Single-Core
+136,48% 376 points
159 points
Cinebench AMD E2-9000E GX-212JC SOC
Cinebench - R15
55 cb
57 cb +3,64%
Cinebench - R20
75 pts
114 pts +52,00%
Cinebench - R11.5
0.66 cb
0.68 cb +3,03%
Cinebench - 2003
283 cb
343 cb +21,20%
PassMark AMD E2-9000E GX-212JC SOC
PassMark Multi
+37,52% 887 points
645 points
PassMark Single
+64,32% 746 points
454 points
SuperPi AMD E2-9000E GX-212JC SOC
SuperPi - 1M
+62,59% 29.11 s
47.33 s
SuperPi - 32M
+22,59% 1892.16 s
2319.66 s
wPrime AMD E2-9000E GX-212JC SOC
wPrime - 1024m
+52,99% 1308.26 s
2001.51 s
wPrime - 32m
+55,13% 39.63 s
61.48 s
y-cruncher AMD E2-9000E GX-212JC SOC
y-cruncher - Pi-25m
+88,28% 28.76 s
54.15 s
PiFast AMD E2-9000E GX-212JC SOC
PiFast
+68,68% 59.97 s
101.16 s

Описание процессоров
E2-9000E
и
GX-212JC SOC

Этот AMD E2-9000E появился летом 2017-го как самый доступный вариант для предельно бюджетных ноутбуков и мини-ПК. Он позиционировался как решение для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные документы, простейшие мультимедиа. Даже на момент выхода его архитектура Excavator считалась устаревшей, уступая по эффективности более новым Ryzen. Главная его фишка — очень низкое энергопотребление, всего около 6 Вт, что позволяло обходиться пассивным охлаждением или крошечным вентилятором, делая устройства с ним очень тихими и холодными.

Сегодня этот чип выглядит архаично. Он ощутимо медленнее даже самых простых современных Celeron или Athlon, не говоря уже о начальных Ryzen серии 3 или Pentium Gold. Его двухъядерность и слабая графика Radeon R2 серьёзно ограничивают возможности: тяжелые сайты или несколько вкладок могут вызывать тормоза, современные ОС типа Windows 10/11 работают, но без запаса производительности. Про игры речи почти нет — разве что совсем старые или самые легковесные инди-проекты на минималках.

Практическая актуальность E2-9000E стремится к нулю. Для рабочих задач подходит разве что как печатная машинка. Его единственное реальное применение сегодня — в качестве сверхдешевого ядра для самых простых задач: цифровой фотоальбом, терминал для вывода информации, медиаплеер для нетребовательного контента или основа для минималистичного Linux-дистрибутива. Если вам нужно *что-то* просто работающее и почти бесшумное для элементарных операций и вас не пугают ограничения скорости — теоретически его можно рассматривать, но даже среди старых решений есть варианты поинтереснее. По сути, он остался памятником эпохи предельно доступных, но очень компромиссных решений Intel и AMD.

Этот AMD GX-212Jc SOC появился летом 2014 года как один из мобильных представителей бюджетной линейки на ядрах Jaguar. Он позиционировался для сверхдешевых ноутбуков и неттопов, где ключевыми аргументами были минимальная цена и умеренное тепловыделение. Архитектура Jaguar, известная по консолям PlayStation 4 и Xbox One, здесь использовалась в предельно упрощенном варианте с двумя ядрами и слабой интегрированной графикой Radeon. Такие системы часто попадали в руки школьников или как второй компьютер для самых базовых задач.

По меркам того времени он уже не блистал скоростью, а сегодня его производительность выглядит предельно скромной даже рядом с самыми доступными современными чипами. Современные двухъядерники начального уровня, не говоря уже о четырехъядерных решениях, ощутимо шустрее в повседневных операциях и многозадачности. Его мощности хватало лишь на офисный пакет, легкий веб-серфинг и воспроизведение видео низкого разрешения. Серьезные игры или ресурсоемкие приложения были ему недоступны.

Главное его достоинство – крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение. Система с таким чипом работала почти бесшумно и стоила копейки, что и было основой его привлекательности тогда. Сегодня подобные сборки могут быть интересны разве что как минималистичные терминалы для вывода информации или сверхбюджетные решения для работы с текстом в условиях жесткой экономии. Однако даже для эмуляции старых игр или ретро-проектов его возможностей обычно недостаточно.

По сути, GX-212Jc SOC – типичный пример экономичного, но предельно слабого чипа своей эпохи, давно уступившего дорогу более сбалансированным и эффективным решениям. Он напоминает о времени, когда "очень дешево" значило и "очень медленно". Для любых современных задач, кроме самых примитивных, он уже не подходит.

Сравнивая процессоры E2-9000E и GX-212JC SOC, можно отметить, что E2-9000E относится к для ноутбуков сегменту. E2-9000E превосходит GX-212JC SOC благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и экономным энергопотребление. Однако, GX-212JC SOC остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на E2-9000E

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

The Legend of Heroes: Trails of Cold Steel

Видеокарта: Shader Model 5 (GeForce 400 / Radeon HD 5000 / Intel post-2012 series)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Pro Evolution Soccer 2016 myClub

Видеокарта: nVidia GeForce 8800 / ATI Radeon X1600 / Intel HD Graphics 3000 or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Pro Evolution Soccer 2014

Видеокарта: NVIDIA GeForce 6800 or ATI Radeon X1300 or Intel HD Graphics 2000 (512 MB VRAM)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Heroes of Might & Magic VI

Видеокарта: 1 GB of VRAM, Shader 3.0, DirectX 9.0c NVIDIA GeForce 8800 GTX, ATI Radeon HD 3870

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Skipper 2

Видеокарта: Dedicated GPU, 1080 GTX / RX560

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Mirrored Soul

Видеокарта: AMD Radeon HD 8400

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Hue

Видеокарта: 1 GB GeForce GTX 560 Ti / Radeon HD 2900 XT or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

ZOMBI

Видеокарта: nVidia GeForce GTS 450 or AMD Radeon HD5770 (1024MB VRAM)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Grow Home

Видеокарта: nVidia GeForce GTS 450 or AMD Radeon HD5670 (1024MB VRAM)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Coldfire Keep

Видеокарта: nVidia GeForce 8800GT or AMD Radeon HD3870 (512MB VRAM with Shader Model 4.0 or higher)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Rohan Online

Видеокарта: Geforce 6x00, Radeon x 1600 up to 256 MB or more

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Rohan: Blood Feud

Видеокарта: Geforce 6000 series, Radeon x600 more

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору AMD E2-9000E

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

E2-9000E — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Сокет FP4 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.

Сравнение
E2-9000E и GX-212JC SOC
с другими процессорами из сегмента Mobile, Low-Power

Intel Atom Z3735D

Этот четырёхъядерный Atom Bay Trail с частотой до 1.83 ГГц, выпущенный ещё в 2014 году, уже сильно морально устарел для современных задач, но прославился своим сверхнизким энергопотреблением (TDP всего 2.2 Вт) и поддержкой 64-битных инструкций в младшем сегменте. Его крошечное энергопотребление сделало его костяком множества бюджетных планшетов и мини-ПК того времени.

Intel Atom X5-Z8350

Этот четырёхъядерный процессор Intel Atom 2016 года выпуска (частота 1.44-1.92 ГГц, 14 нм, TDP всего 2 Вт) уже ощутимо устарел для современных задач. Он изначально задумывался для компактных и недорогих устройств с пассивным охлаждением благодаря своему крайне низкому энергопотреблению, что было его ключевой особенностью.

Intel Core 2 Duo P7550

Выпущенный в 2009 году двухъядерный Intel Core 2 Duo P7550 на 45-нм техпроцессе (2.26 ГГц, сокет P) сегодня морально устарел и предлагает невысокую мощность для современных задач. Однако его низкий теплопакет TDP всего 25 Вт был впечатляюще энергоэффективным для мобильных процессоров своего времени.

AMD Turion II P540

Выпущенный в мае 2010 года, этот двухъядерный мобильный процессор AMD Turion II P540 на сокете S1G3 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм уже сильно устарел для современных задач, хотя его низкое энергопотребление (TDP 25 Вт) было плюсом. Он запускал DDR3-память напрямую и предлагал функцию PowerNow! для динамического управления частотой и напряжением.

Intel Celeron 877

Этот скромный одноядерный Celeron 877 на архитектуре Sandy Bridge, представленный в 2012 году как бюджетное решение для компактных систем (сокет FCBGA1023, 1.4 ГГц, 32 нм, TDP 17 Вт), обладал невысокой производительностью даже на момент выхода, но отличался скромными аппетитами по питанию и поддерживал встроенную графику Intel HD вместе с технологией виртуализации VT-x.

Intel Core i5-430UM

Этот мобильный процессор Intel Core i5-430UM на архитектуре Arrandale (2010 г.) с двумя ядрами и низким TDP в 18 Вт сегодня серьезно устарел даже для базовых задач. Его главная особенность — интегрированный контроллер памяти DDR3 прямо в процессорное ядро, что тогда было новинкой, но производительности на частоте 1.2 ГГц теперь катастрофически не хватает.

Intel Atom Z3740

Этот четырёхъядерный процессор Intel Atom Z3740 на сокете UTFCBGA1380, выпущенный в 2013 году по 22-нм техпроцессу (TDP всего 2 Вт), сегодня сильно морально устарел, хотя его низкое энергопотребление и технология Intel Burst Technology для кратковременного повышения частоты до 1.86 ГГц были интересны для компактных мобильных устройств.

AMD QC-4000

Выпущенный в апреле 2015 года четырёхъядерный AMD QC-4000 на сокете FT3b (28 нм, TDP 15 Вт) предлагал редкую для своего класса интегрированную графику AMD Radeon HD 8330. Сегодня он сильно устарел и по мощности, и по возрасту, подойдя лишь для самых нетребовательных базовых задач.

Обсуждение процессора QC-4000

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.