E2-9000E vs Epyc 7443 [6 тестов в 1 бенчмарке]

E2-9000E
vs
Epyc 7443

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
E2-9000E vs Epyc 7443

Основные характеристики ядер E2-9000E Epyc 7443
Количество модулей ядер18
Количество производительных ядер224
Потоков производительных ядер248
Базовая частота P-ядер1.5 ГГц2.85 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.2 ГГц3.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCМикроархитектура Excavator для низкого энергопотребленияОбеспечивает стабильную производительность при многозадачных операциях и интенсивных вычислениях в серверных решениях.
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, F16C, FMA3, AMD64MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, SHA, AES
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаAMD Turbo CorePrecision Boost
Техпроцесс и архитектура E2-9000E Epyc 7443
Техпроцесс28 нм7 нм
Название техпроцесса28nm BulkTSMC 7nm FinFET
Кодовое имя архитектурыStoney Ridge
Процессорная линейкаAMD E2-SeriesPremium Enterprise Processor
Сегмент процессораMobile, Low-PowerEnterprise Servers/High-Performance Computing
Кэш E2-9000E Epyc 7443
Кэш L10.096 КБ64KB per core КБ
Кэш L21 МБ0.512 МБ
Кэш L396 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики E2-9000E Epyc 7443
TDP10 Вт155 Вт
Максимальная температура90 °C95 °C
Рекомендации по охлаждениюПассивное охлаждениеВоздушное или водяное охлаждение
Память E2-9000E Epyc 7443
Тип памятиDDR4
Скорости памятиDDR4-1866 МГцDDR4-2933, DDR4-2666 МГц
Количество каналов18
Максимальный объем8 ГБ2 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) E2-9000E Epyc 7443
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUAMD Radeon R2 Graphics
Исполнительные блокы3
NPU (нейропроцессор) E2-9000E Epyc 7443
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость E2-9000E Epyc 7443
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНетЕсть
Тип сокетаFP4Socket SP3
Совместимые чипсетыИнтегрированный в процессорWRX80, TRX40, X399
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, Linux, Chrome OSWindows Server 2019, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы E2-9000E Epyc 7443
Версия PCIe3.04.0
Количество линий PCIe6
Безопасность E2-9000E Epyc 7443
Функции безопасностиAMD Secure Memory Encryption (SME)Поддержка защиты от Spectre, Meltdown, Secure Memory Encryption, AMD Secure Processor
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorЕсть
SEV/SME поддержкаЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее E2-9000E Epyc 7443
Дата выхода01.01.201715.03.2021
Комплектный кулерНет в комплекте
Код продуктаEM9000EYN44JC100-000000014
Страна производстваUSA

В среднем Epyc 7443 опережает E2-9000E в 3,9 раза в однопоточных и в 8,9 раз в многопоточных тестах

Geekbench AMD E2-9000E Epyc 7443
Geekbench 4 Multi-Core
2089 points
16809 points +704,64%
Geekbench 4 Single-Core
1412 points
5378 points +280,88%
Geekbench 5 Multi-Core
437 points
3429 points +684,67%
Geekbench 5 Single-Core
278 points
1091 points +292,45%
Geekbench 6 Multi-Core
505 points
5460 points +981,19%
Geekbench 6 Single-Core
376 points
1532 points +307,45%

Описание процессоров
E2-9000E
и
Epyc 7443

Этот AMD E2-9000E появился летом 2017-го как самый доступный вариант для предельно бюджетных ноутбуков и мини-ПК. Он позиционировался как решение для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные документы, простейшие мультимедиа. Даже на момент выхода его архитектура Excavator считалась устаревшей, уступая по эффективности более новым Ryzen. Главная его фишка — очень низкое энергопотребление, всего около 6 Вт, что позволяло обходиться пассивным охлаждением или крошечным вентилятором, делая устройства с ним очень тихими и холодными.

Сегодня этот чип выглядит архаично. Он ощутимо медленнее даже самых простых современных Celeron или Athlon, не говоря уже о начальных Ryzen серии 3 или Pentium Gold. Его двухъядерность и слабая графика Radeon R2 серьёзно ограничивают возможности: тяжелые сайты или несколько вкладок могут вызывать тормоза, современные ОС типа Windows 10/11 работают, но без запаса производительности. Про игры речи почти нет — разве что совсем старые или самые легковесные инди-проекты на минималках.

Практическая актуальность E2-9000E стремится к нулю. Для рабочих задач подходит разве что как печатная машинка. Его единственное реальное применение сегодня — в качестве сверхдешевого ядра для самых простых задач: цифровой фотоальбом, терминал для вывода информации, медиаплеер для нетребовательного контента или основа для минималистичного Linux-дистрибутива. Если вам нужно *что-то* просто работающее и почти бесшумное для элементарных операций и вас не пугают ограничения скорости — теоретически его можно рассматривать, но даже среди старых решений есть варианты поинтереснее. По сути, он остался памятником эпохи предельно доступных, но очень компромиссных решений Intel и AMD.

Этот Epyc 7443 – интересный представитель серверной линейки AMD, вышедший в марте 2021 года как часть семейства на базе Zen 3 (Milan). Тогда он позиционировался как крепкий "середнячок" в серверном сегменте, идеальный для плотно упакованных виртуальных машин и баз данных среднего масштаба. Любопытно, что из-за доступности на вторичном рынке и приличного количества ядер (24) и потоков (48), он снискал неожиданную популярность среди энтузиастов, ищущих максимальную многопоточную производительность для рабочих станций без космического бюджета. Правда, требовал специфичных материнских плат и часто переходников под обычное охлаждение.

Сравнивая с нынешними серверными чипами Genoa (Zen 4), он, конечно, проигрывает в общей эффективности и вычислительной плотности на ватт, ведь современные аналоги сделали большой шаг вперед в архитектуре и управлении питанием. Сегодня 7443 всё ещё вполне годен для тяжелых многопоточных задач: рендеринг, компиляция кода, обработка больших данных в средах, где абсолютный максимум производительности не критичен. Однако в играх он не блещет – его одноядерная скорость уже не тянет топовые современные проекты на высоких частотах, да и оптимизация под серверную архитектуру для игр не идеальна.

Эти ребята – горячие парни под нагрузкой и требуют действительно серьезного воздушного кулера или даже СВО в десктопном корпусе; штатное серверное охлаждение в башне не встанет. Энергоаппетит у него заметный, особенно при пиковых нагрузках, что нужно учитывать при выборе блока питания. Если ты собираешь мощную машину для рендеринга, программирования или научных расчетов и готов мириться с особенностями платформы и чуть более высоким счётом за электричество – он может быть умной бюджетной находкой на вторичке. Но для игровой или универсальной повседневной сборки сегодня есть куда более сбалансированные и простые в интеграции варианты.

Сравнивая процессоры E2-9000E и Epyc 7443, можно отметить, что E2-9000E относится к для лэптопов сегменту. E2-9000E уступает Epyc 7443 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Epyc 7443 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
E2-9000E и Epyc 7443
с другими процессорами из сегмента Mobile, Low-Power

Intel Pentium 987

Этот двухъядерник Pentium 987 на сокете G2, выпущенный в 2012 году на 32-нм техпроцессе (TDP 35 Вт), давно не новинка: его скромная частота около 1.5 ГГц уже не справляется с современными задачами, хотя тогда он был доступным решением для базовых систем.

Intel Atom Z3735D

Этот четырёхъядерный Atom Bay Trail с частотой до 1.83 ГГц, выпущенный ещё в 2014 году, уже сильно морально устарел для современных задач, но прославился своим сверхнизким энергопотреблением (TDP всего 2.2 Вт) и поддержкой 64-битных инструкций в младшем сегменте. Его крошечное энергопотребление сделало его костяком множества бюджетных планшетов и мини-ПК того времени.

Intel Atom X5-Z8350

Этот четырёхъядерный процессор Intel Atom 2016 года выпуска (частота 1.44-1.92 ГГц, 14 нм, TDP всего 2 Вт) уже ощутимо устарел для современных задач. Он изначально задумывался для компактных и недорогих устройств с пассивным охлаждением благодаря своему крайне низкому энергопотреблению, что было его ключевой особенностью.

Intel Core 2 Duo P7550

Выпущенный в 2009 году двухъядерный Intel Core 2 Duo P7550 на 45-нм техпроцессе (2.26 ГГц, сокет P) сегодня морально устарел и предлагает невысокую мощность для современных задач. Однако его низкий теплопакет TDP всего 25 Вт был впечатляюще энергоэффективным для мобильных процессоров своего времени.

AMD Turion II P540

Выпущенный в мае 2010 года, этот двухъядерный мобильный процессор AMD Turion II P540 на сокете S1G3 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм уже сильно устарел для современных задач, хотя его низкое энергопотребление (TDP 25 Вт) было плюсом. Он запускал DDR3-память напрямую и предлагал функцию PowerNow! для динамического управления частотой и напряжением.

Intel Celeron 877

Этот скромный одноядерный Celeron 877 на архитектуре Sandy Bridge, представленный в 2012 году как бюджетное решение для компактных систем (сокет FCBGA1023, 1.4 ГГц, 32 нм, TDP 17 Вт), обладал невысокой производительностью даже на момент выхода, но отличался скромными аппетитами по питанию и поддерживал встроенную графику Intel HD вместе с технологией виртуализации VT-x.

Intel Core i5-430UM

Этот мобильный процессор Intel Core i5-430UM на архитектуре Arrandale (2010 г.) с двумя ядрами и низким TDP в 18 Вт сегодня серьезно устарел даже для базовых задач. Его главная особенность — интегрированный контроллер памяти DDR3 прямо в процессорное ядро, что тогда было новинкой, но производительности на частоте 1.2 ГГц теперь катастрофически не хватает.

Intel Atom Z3740

Этот четырёхъядерный процессор Intel Atom Z3740 на сокете UTFCBGA1380, выпущенный в 2013 году по 22-нм техпроцессу (TDP всего 2 Вт), сегодня сильно морально устарел, хотя его низкое энергопотребление и технология Intel Burst Technology для кратковременного повышения частоты до 1.86 ГГц были интересны для компактных мобильных устройств.

Обсуждение E2-9000E и Epyc 7443

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.