E2-3800 vs GX-415Ga SOC [6 тестов в 2 бенчмарках]

E2-3800
vs
GX-415Ga SOC

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Сравнение характеристик
E2-3800 vs GX-415Ga SOC

Основные характеристики ядер E2-3800 GX-415Ga SOC
Количество производительных ядер—4
Потоков производительных ядер—4
Базовая частота P-ядер—1.5 ГГц
Техпроцесс и архитектура E2-3800 GX-415Ga SOC
Сегмент процессораMobile
Кэш E2-3800 GX-415Ga SOC
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L22 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики E2-3800 GX-415Ga SOC
TDP15 Вт
Разгон и совместимость E2-3800 GX-415Ga SOC
Тип сокетаFT3FT3 (769-BGA)
Прочее E2-3800 GX-415Ga SOC
Дата выхода01.01.201401.10.2013

В среднем GX-415Ga SOC опережает E2-3800 на 16% в однопоточных и на 18% в многопоточных тестах

Geekbench E2-3800 GX-415Ga SOC
Geekbench 3 Multi-Core
2352 points
2830 points +20,32%
Geekbench 3 Single-Core
763 points
898 points +17,69%
Geekbench 4 Multi-Core
2230 points
2532 points +13,54%
Geekbench 4 Single-Core
819 points
935 points +14,16%
PassMark E2-3800 GX-415Ga SOC
PassMark Multi
1160 points
1405 points +21,12%
PassMark Single
437 points
513 points +17,39%

Описание процессоров
E2-3800
 и
GX-415Ga SOC

AMD E2-3800 был типичным представителем скромных мобильных процессоров начала 2014 года, затерявшимся где-то в самом низу тогдашней линейки AMD. Его судьба – недорогие ноутбуки и неттопы для тех, кому важнее цена, чем скорость. Основанный на архитектуре Jaguar, он даже при старте не блистал мощью, заметно уступая любым Pentium или Core i3 тех лет в повседневной отзывчивости. Его четыре ядра выглядели солидно на бумаге, но на практике даже базовые задачи иногда заставляли его поднапрячься.

Сегодня найти рабочую машину с этим чипом – уже маленькая редкость. Его актуальность стремится к нулю: запуск современных веб-приложений или даже просмотр HD-видео может превратиться в испытание терпения. Про игры всерьез говорить не приходится – он едва справлялся с простейшими проектами своего времени. Энергопотребление – единственное его достоинство; он был очень холодным и часто довольствовался скромным пассивным радиатором или тихим вентилятором, греясь не сильнее чашки кофе при легкой загрузке.

Сравнивать его с современными бюджетными процессорами AMD или Intel – всё равно что сравнивать велосипед с электромобилем; разница в скорости и плавности работы просто огромна. Для любых осмысленных сегодня задач – будь то работа, учеба или развлечения – E2-3800 давно исчерпал ресурс. Он может послужить разве что в качестве примитивного терминала для вывода текста или запуска легкой ОС, напоминая о временах ультрабюджетных решений, когда медлительность считалась приемлемой платой за доступность. Всё, что он делает сейчас, современные встроенные решения в смартфонах часто делают куда проворнее и с меньшим тепловыделением.

Этот AMD GX-415Ga SOC появился осенью 2013 года как типичный представитель бюджетных встраиваемых решений и мини-ПК начального уровня. Тогда его главным козырем была энергоэффективность в компактных корпусах типа тонких клиентов или простеньких медиацентров. Чип на архитектуре Jaguar со встроенной графикой Radeon HD 8330 позиционировался для базовых задач: офисный пакет, веб-серфинг, проигрывание нетребовательного видео. Сегодня его возможности кажутся крайне ограниченными; даже самые скромные современные процессоры для мини-ПК ощутимо шустрее в повседневной работе и многозадачности. Сейчас он практически неактуален для игр или серьезных рабочих приложений, справляясь лишь с самыми легкими ОС и приложениями вроде текстовых редакторов или старых браузерных игр. Его тепловыделение было невысоким, часто позволяя обходиться пассивным охлаждением или крошечным вентилятором для бесшумной работы — это остаётся его единственным плюсом сегодня. Энтузиасты модернизируют такие системы разве что из любопытства или для сверхбюджетных проектов вроде простого файлового сервера или терминала. Ретро-геймеры иногда пробуют его для запуска совсем старых или пиксельных игр, но производительности на большее не хватает категорически. По сути, это пример технологий десятилетней давности, пригодный сейчас только для самых нетребовательных сценариев, где главный аргумент — минимальная стоимость или абсолютная тишина системы. Для любых современных задач, включая плавный просмотр видео в высоком разрешении или работу с несколькими вкладками браузера, он уже давно не подходит.

Сравнивая процессоры E2-3800 и GX-415Ga SOC, можно отметить, что E2-3800 относится к мобильных решений сегменту. E2-3800 превосходит GX-415Ga SOC благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, GX-415Ga SOC остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
E2-3800 и GX-415Ga SOC
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core 2 Duo T6600

Этот мобильный двухъядерник 2009 года на сокете P сегодня заметно ограничен по производительности. Работая на 2.2 ГГц по 45-нм техпроцессу при TDP 35 Вт, он примечатередкой по тем временам технологией динамического изменения частоты системной шины для энергосбережения.

Сравнить с E2-3800 Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Core 2 Duo T7600

Этот почтенный мобильный процессор 2006 года с двумя ядрами и тактовой частотой 2.33 ГГц, выпущенный по технологии 65 нм для сокета M, уже значительно устарел, хотя выделял всего 34 Вт тепла и поддерживал аппаратную виртуализацию (VT-x).

Сравнить с E2-3800 Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Pentium Dual-Core T3200

Этот двухъядерный процессор Pentium T3200 с частотой 2.0 ГГц, выпущенный в 2008 году для сокета P и изготовленный по устаревшему 65-нм техпроцессу (TDP 35 Вт), сегодня обладает уже очень скромной производительностью для современных задач. Работал он хорошо в свое время, но сейчас морально устарел из-за развития технологий и возросших требований программного обеспечения.

Сравнить с E2-3800 Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Atom X5-Z8330

Этот сверхбюджетный 4-ядерник на архитектуре Cherry Trail (2016 года) с частотой до 1.92 ГГц и крайне низким TDP в 2 Вт демонстрирует серьёзное моральное устаревание для современных задач, будучи пакетным решением (SoC) с интегрированной памятью и графикой на 14 нм техпроцессе. Его ключевая особенность — радикально низкое энергопотребление и тепловыделение, что определяло применение в компактных и портативных девайсах начального уровня.

Сравнить с E2-3800 Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Core 2 Duo T6670

Этот мобильный Core 2 Duo T6670 с двумя ядрами на 45 нм техпроцессе, работающий на 2.2 ГГц (PGA478, TDP 35 Вт), уже глубоко устарел по современным меркам. Интересной его особенностью была поддержка динамического изменения частоты системной шины (FSB) для энергосбережения.

Сравнить с E2-3800 Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Core 2 Duo T8100

Этот двухъядерник на 45 нм, выпущенный в 2008 году и работающий на 2.1 ГГц (сокет P, TDP 35 Вт), сегодня ощутимо устарел по производительности, хотя его поддержка SSE4 и VT-x когда-то была полезным довеском к базовым возможностям. Почтенный возраст и скромная по нынешним меркам мощность делают его пригодным лишь для самых нетребовательных задач.

Сравнить с E2-3800 Сравнить с GX-415Ga SOC
AMD Turion II P520

Выпущенный в мае 2010 года двухъядерный AMD Turion II P520 (2.3 ГГц, Socket S1G4, 45 нм, 25 Вт) сегодня сильно устарел морально и физически. Его мощности хватает разве что на базовые офисные задачи прошлого десятилетия, а поддержка лишь DDR2-800 памяти подчеркивает его глубокую принадлежность к эпохе тихих саг о былых мощностях.

Сравнить с E2-3800 Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Core 2 Duo P7450

Этот двухъядерный мобильный процессор Penryn на 45 нм для Socket P, выпущенный в 2008 году (2.13 ГГц, TDP 25 Вт), сегодня ощутимо медлителен для современных задач, хотя когда-то поддерживал полезные инструкции SSE4.1 и технологии аппаратной виртуализации VT-x с TXT для повышения безопасности.

Сравнить с E2-3800 Сравнить с GX-415Ga SOC

Обсуждение E2-3800 и GX-415Ga SOC

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.