E1-7010
vs
Xeon E3-1230 v5

Давай разберём этот скромный трудягу от AMD — E1-7010, выпущенный весной 2016 года как один из самых доступных процессоров для ультрабюджетных ноутбуков и компактных систем. Он позиционировался для студентов и тех, кому нужен был дешёвый лэптоп строго для офисных задач и интернета, откровенно уступая даже скромным конкурентам от Intel своего времени. Изначальная слабость архитектуры Puma+ с её всего двумя ядрами без поддержки многопоточности и низкими тактовыми частотами стала его визитной карточкой, а попытки использовать его в нетбуках, позиционируемых как Chromebook-подобные устройства, часто приводили к заметным тормозам даже в простых веб-приложениях.

Сегодня такой чип выглядит сущим анахронизмом: его производительности катастрофически не хватает для комфортной работы в современных версиях браузеров с множеством вкладок или тяжёлых веб-приложений типа Google Docs. Любой современный бюджетный процессор, будь то Intel Celeron N4000/N5000 или их аналоги от AMD, даже не напрягаясь, оставит его далеко позади по отзывчивости системы. Про игры можно сразу забыть — лишь старые или самые простые 2D-проекты запустятся с приемлемой скоростью. Он абсолютно не подходит для сборок энтузиастов, единственное его возможное применение — как временное решение в максимально ограниченном бюджете для самых базовых нужд вроде набора текста и просмотра почты.

К его плюсам, безусловно, относится крайне низкое энергопотребление и тепловыделение — эти чипы часто ставили в устройства вообще без активного вентилятора, довольствуясь лишь небольшим радиатором внутри корпуса. Это делало ноутбуки с ним тихими и холодными, но платой была та самая вялая производительность. Если вдруг ты столкнёшься с этим процессором сегодня в чьём-то стареньком лэптопе, помни — он годится лишь для простейших операций, и то лишь при наличии терпения владельца, который мирился с его медлительностью долгие годы службы. Для чего-то большего он уже давно утратил даже минимальную актуальность.

Вот этот Xeon E3-1230 v5 – настоящий продукт своей эпохи, середины 2010-х. Появился в 2015 как надежный "рабочая лошадка" для небольших серверов и станций, но быстро завоевал любовь энтузиастов за флагманскую производительность Core i7 по цене i5, без лишней графики. Он стал последним массовым Xeon, который так легко ставился в обычные материнки до блокировки со стороны Intel, что добавило ему культовости среди знающих сборщиков бюджетных, но мощных систем.

Сравнивая его с нынешними чипами, конечно, чувствуется разница – современные процессоры куда умнее распределяют задачи и экономнее жрут энергию под тем же или большим давлением. Для игр сегодня он уже потянет только нетребовательные проекты или старые хиты на средних, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования упрется в свои скромные по нынешним меркам 4 ядра/8 потоков, заметно отставая от современных шести- и восьмиядерников.

Тепловыделение у него умеренное для своей мощности – это не адская печка, обычный башенный кулер справлялся легко, что было плюсом для тихих сборок. Сейчас он вряд ли заинтересует геймера или энтузиаста, жаждущего максимума, но как основа для офисного ПК, файлового сервера или терминальной станции он еще вполне жизнеспособен и неприхотлив. Его главная ценность сегодня – надежность и крайне низкая цена на вторичке, что делает его оправданным выбором для сверхбюджетных, но сбалансированных систем, где каждая копейка на счету. Для ретро-геймеров он не особо примечателен, а вот память о тех временах, когда можно было получить серверную мощь за копейки в обычный ПК – это его ностальгический козырь. Сейчас он скорее тихий труженик где-то в уголке сети, чем звезда десктопа.