E1-6010 vs Xeon 2.20Ghz [11 тестов в 2 бенчмарках]

E1-6010
vs
Xeon 2.20Ghz

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
E1-6010 vs Xeon 2.20Ghz

Основные характеристики ядер E1-6010 Xeon 2.20Ghz
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер21
Потоков производительных ядер21
Базовая частота P-ядер1.35 ГГц2.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCНизкий IPC архитектуры Puma
Поддерживаемые инструкцииMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, F16C, BMI1, AMD64
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура E1-6010 Xeon 2.20Ghz
Техпроцесс28 нм
Название техпроцесса28nm
Кодовое имя архитектурыBeema
Процессорная линейкаE1-Series
Сегмент процессораMobileServer
Кэш E1-6010 Xeon 2.20Ghz
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L20.5 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики E1-6010 Xeon 2.20Ghz
TDP10 Вт
Максимальный TDP10 Вт
Минимальный TDP5 Вт
Максимальная температура90 °C
Рекомендации по охлаждениюПассивное охлаждение
Память E1-6010 Xeon 2.20Ghz
Тип памятиDDR3L
Скорости памятиDDR3L-1333 МГц
Количество каналов1
Максимальный объем4 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) E1-6010 Xeon 2.20Ghz
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUAMD Radeon R2 Graphics (128 cores, 350 MHz)
NPU (нейропроцессор) E1-6010 Xeon 2.20Ghz
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость E1-6010 Xeon 2.20Ghz
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаFT3b (BGA769)Socket 604
Совместимые чипсетыAMD FT3b Platform
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 8.1, Windows 10, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы E1-6010 Xeon 2.20Ghz
Версия PCIe2.0
Безопасность E1-6010 Xeon 2.20Ghz
Функции безопасностиEnhanced Virus Protection (EVP), Platform Security Processor
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorЕсть
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее E1-6010 Xeon 2.20Ghz
Дата выхода29.04.201401.04.2009
Комплектный кулерНе поставляется (OEM)
Код продуктаEM6010IUJ23JB
Страна производстваСША/Германия (GlobalFoundries)

В среднем Xeon 2.20Ghz опережает E1-6010 в 5,3 раз в однопоточных и в 43 раза в многопоточных тестах

Geekbench E1-6010 with Radeon R2 Graphics Xeon 2.20Ghz
Geekbench 2 Score
1832 points
18464 points +907,86%
Geekbench 3 Multi-Core
1332 points
102404 points +7587,99%
Geekbench 3 Single-Core
788 points
3358 points +326,14%
Geekbench 4 Multi-Core
1354 points
11656 points +760,86%
Geekbench 4 Single-Core
802 points
3165 points +294,64%
Geekbench 5 Multi-Core
291 points
24522 points +8326,80%
Geekbench 5 Single-Core
160 points
1136 points +610,00%
Geekbench 6 Multi-Core
242 points
10126 points +4084,30%
Geekbench 6 Single-Core
142 points
1434 points +909,86%
PassMark E1-6010 with Radeon R2 Graphics Xeon 2.20Ghz
PassMark Multi
+228,05% 538 points
164 points
PassMark Single
+21,65% 427 points
351 points

Описание процессоров
E1-6010
и
Xeon 2.20Ghz

Этот малыш E1-6010 появился летом 2014 года как один из самых доступных мобильных процессоров AMD того времени. Он предназначался для скромных ноутбуков начального уровня, типа тех же HP Stream или недорогих Acer, где основная задача – работа в интернете и простой офис. Архитектура Jaguar даже тогда не блистала скоростью, а интегрированная графика Radeon R2 едва справлялась с HD-видео, не говоря уже о играх. Многим владельцам приходилось мириться с заметными подтормаживаниями при нескольких открытых вкладках браузера.

Сегодня его производительность выглядит совершенно недостаточной даже для базовых задач современной веб-страницы или видеосервисов. Самый скромный современный бюджетник на базе Intel Celeron или Pentium Gold покажется гораздо шустрее в повседневных операциях. Для игр или серьезной работы он непригоден категорически – разве что как печатная машинка или терминал для ввода данных.

Главное его достоинство – крайне низкое энергопотребление. Он расходует энергии меньше, чем многие лампочки, и практически не греется, позволяя ноутбукам обходиться пассивным охлаждением или тихим миниатюрным вентилятором. Это делает старые ноутбуки с ним тихими, но очень медленными для стандартов 2020-х годов. Если такой ноутбук еще работает, его применение крайне ограничено – разве что для запуска легких Linux-дистрибутивов или как терминал для текстовых задач, где скорость не критична. Для сборок энтузиастов или ретро-игр он не представляет интереса из-за слабости даже по меркам своего времени.

Этот Xeon образца 2009 года – типичный представитель эпохи Nehalem, серверное сердце для стоек дата-центров того времени. Он создавался для серьёзных корпоративных задач: баз данных, виртуализации, файловых серверов – где требовались многоядерность и надёжность, а не мегагерцы. Интересно, что архитектура Nehalem принесла ключевое изменение – интегрированный контроллер памяти прямо в процессор, что заметно ускорило обмен данными, словно прорубили новые окна вместо узких коридоров. Тогда это был прогресс, хотя сейчас выглядит базовым.

Сегодня подобные Xeon кажутся музейными экспонатами. Даже самый скромный современный офисный ПК на базе бюджетного Celeron или Pentium Gold справится с повседневными задачами вроде браузера или документов ощутимо шустрее и тише. Пытаться играть на нём в современные игры – занятие мазохистское, он отстаёт кардинально. Старые проекты, конечно, запустятся, но не ждите плавности в требовательных даже для своего времени тайтлах – многопоточная производительность была его козырем тогда, но слабые ядра по отдельности и сегодня тормозят.

Энергоаппетит – около 80 Вт – хоть и умеренный для сервера 2009 года, сейчас выглядит расточительно для такой скромной отдачевой мощности. Охлаждение требовало приличного кулера даже в штатном режиме – представьте небольшой электрочайник, постоянно греющийся внутри корпуса. Без хорошего продува и вентиляции он легко превращался в источник тепла. Сейчас подобные чипы извлекают из списанных серверов и иногда пытаются впихнуть в "бюджетные" десктопы энтузиастов, но это путь терпения и компромиссов – шум, тепло и явная нехватка скорости для чего-то сложнее просмотра фильмов или работы с текстом. Актуален он разве что как дешёвое ядро для простого файлового хранилища на Linux или непритязательного роутера, где важна лишь стабильность, но не мощность. В остальном – это уже история, пылящаяся на складах или в коллекциях у любителей старого железа.

Сравнивая процессоры E1-6010 и Xeon 2.20Ghz, можно отметить, что E1-6010 относится к портативного сегменту. E1-6010 превосходит Xeon 2.20Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Xeon 2.20Ghz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
E1-6010 и Xeon 2.20Ghz
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Pentium 1405

Этот скромный двухъядерный трудяга Pentium 1405 на базе архитектуры Sandy Bridge (32 нм, TDP 35 Вт), работающий на частоте всего 1.2 ГГц в сокете BGA1023, был вполне адекватен для повседневных задач в начале 2010-х, но сегодня его производительность и отсутствие современных инструкций делают его морально устаревшим даже для базовых нужд.

Intel Core 2 Duo SU7300

Выпущенный в 2009 году, этот двухъядерный мобильный процессор на 45 нм техпроцессе (сокет BGA956) с частотой 1.3 ГГц известен своим сверхнизким энергопотреблением (TDP всего 10 Вт), но весьма скромной по современным меркам производительностью, что типично для ультрапортативных платформ своего времени.

Intel Atom Z3530

Процессор Intel Atom Z3530 2014 года выпуска сейчас выглядит весьма устаревшим даже для базовых задач, поскольку это 4-ядерный чип на ядрах Silvermont с частотой от 1.33 ГГц и техпроцессом 22 нм при скромном TDP менее 2 Вт. Он создавался для компактных мобильных устройств, его особенности включали поддержку 64-bit архитектуры, но отсутствовали современные инструкции вроде AVX2.

Intel Core Duo T2450

Этот двухъядерный процессор Intel Core Duo T2450 на 65-нм техпроцессе работал на частоте 2,0 ГГц в сокете P и имел TDP 31 Вт. Выпущенный в начале 2009 года, он уже давно морально устарел, демонстрируя небольшую производительность по современным меркам и лишенный поддержки критичной технологии виртуализации VT-x.

Intel Celeron 550

Этот одноядерный реликт 2009 года на сокете mPGA478N, работающий на частоте 2.0 ГГц по 65-нм техпроцессу (TDP 31 Вт), сегодня выглядит глубоко устаревшим даже для базовых задач. Он интересен лишь поддержкой Intel 64 и SSE3 в своём классе того времени.

AMD Athlon X2 QL-66

Выпущенный в 2009 году двухъядерный AMD Athlon X2 QL-66 для сокета S1g4 — довольно древний мобильный чип, работающий на 2.2 ГГц по 65-нм техпроцессу с TDP всего 35 Вт. Сейчас он морально устарел и представляет интерес скорее как музейный экспонат эпохи ранних ноутбучных двухъядерников.

AMD Athlon X2 QL-60

Этот двухъядерный мобильный процессор Athlon X2 QL-60 на 65 нм техпроцессе, выпущенный в 2009 году, сегодня считается сильно устаревшим по производительности и энергоэффективности (TDP 35 Вт при частоте 1.9 ГГц). Его козырь для своего времени — мобильность в сокете S1g3 и технология PowerNow! для гибкого управления частотой и энергопотреблением.

Intel Celeron B710

Этот одноядерный Intel Celeron B710 с частотой 1.7 ГГц на сокете G2 (rPGA988B) и техпроцессом 32 нм (TDP 35 Вт) уже в 2015 году предлагал лишь скромные базовые способности. Сейчас он безнадежно устарел и тяжело справится даже с простейшими современными задачами.

Обсуждение E1-6010 и Xeon 2.20Ghz

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.