Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | E1-6010 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 2 | 1 |
Потоков производительных ядер | 2 | 1 |
Базовая частота P-ядер | 1.35 ГГц | 1.4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Низкий IPC архитектуры Puma | K8 architecture with integrated memory controller |
Поддерживаемые инструкции | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, F16C, BMI1, AMD64 | MMX, SSE, SSE2, 3DNow!, x86-64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | None |
Техпроцесс и архитектура | E1-6010 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Техпроцесс | 28 нм | 90 нм |
Название техпроцесса | 28nm | 90nm SOI |
Кодовое имя архитектуры | Beema | Palermo |
Процессорная линейка | E1-Series | Sempron 3000+ Series |
Сегмент процессора | Mobile | Desktop (Budget) |
Кэш | E1-6010 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 64 KB | Data: 64 KB КБ |
Кэш L2 | 0.5 МБ | 0.125 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | E1-6010 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
TDP | 10 Вт | 62 Вт |
Максимальный TDP | 10 Вт | — |
Минимальный TDP | 5 Вт | — |
Максимальная температура | 90 °C | 70 °C |
Рекомендации по охлаждению | Пассивное охлаждение | Standard 70mm heatsink |
Память | E1-6010 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3L | DDR |
Скорости памяти | DDR3L-1333 МГц | DDR-400 МГц |
Количество каналов | 1 | |
Максимальный объем | 4 ГБ | 2 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | E1-6010 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | AMD Radeon R2 Graphics (128 cores, 350 MHz) | — |
NPU (нейропроцессор) | E1-6010 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Поддержка Sparsity | Нет | — |
Windows Studio Effects | Нет | — |
Разгон и совместимость | E1-6010 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | FT3b (BGA769) | Socket 754 |
Совместимые чипсеты | AMD FT3b Platform | NVIDIA nForce3 250, VIA K8T800, SiS 755 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 8.1, Windows 10, Linux | Windows XP, Windows 2000, Linux 2.6 |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | E1-6010 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | — |
Безопасность | E1-6010 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Функции безопасности | Enhanced Virus Protection (EVP), Platform Security Processor | NX bit |
Secure Boot | Есть | Нет |
AMD Secure Processor | Есть | Нет |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
Прочее | E1-6010 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Дата выхода | 29.04.2014 | 28.07.2004 |
Комплектный кулер | Не поставляется (OEM) | AMD Boxed Cooler |
Код продукта | EM6010IUJ23JB | SDA2500AI02BA |
Страна производства | США/Германия (GlobalFoundries) | Germany |
Geekbench | E1-6010 with Radeon R2 Graphics | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+61,41%
1832 points
|
1135 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+17,88%
1332 points
|
1130 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
788 points
|
1120 points
+42,13%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+10,53%
1354 points
|
1225 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
802 points
|
1289 points
+60,72%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+12,36%
291 points
|
259 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
160 points
|
261 points
+63,13%
|
Cinebench | E1-6010 with Radeon R2 Graphics | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
55 cb
|
56 cb
+1,82%
|
Cinebench - R11.5 |
+6,25%
0.68 cb
|
0.64 cb
|
Cinebench - 2003 |
+0%
340 cb
|
378 cb
+11,18%
|
PassMark | E1-6010 with Radeon R2 Graphics | Sempron 2500+ |
---|---|---|
PassMark Multi |
+159,90%
538 points
|
207 points
|
PassMark Single |
+5,43%
427 points
|
405 points
|
SuperPi | E1-6010 with Radeon R2 Graphics | Sempron 2500+ |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
48.54 s
|
32.85 s
+47,76%
|
SuperPi - 32M |
+0%
2394.17 s
|
1736.04 s
+37,91%
|
wPrime | E1-6010 with Radeon R2 Graphics | Sempron 2500+ |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
1989.79 s
|
1872.57 s
+6,26%
|
wPrime - 32m |
+0%
63.13 s
|
58.75 s
+7,46%
|
GPUPI | E1-6010 with Radeon R2 Graphics | Sempron 2500+ |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+91,67%
337.105 s
|
646.124 s
|
HWBOT x265 Benchmark | E1-6010 with Radeon R2 Graphics | Sempron 2500+ |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+190,56%
1.447 fps
|
0.498 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+1650,00%
0.35 fps
|
0.02 fps
|
PiFast | E1-6010 with Radeon R2 Graphics | Sempron 2500+ |
---|---|---|
PiFast |
+0%
105.62 s
|
46.78 s
+125,78%
|
Этот малыш E1-6010 появился летом 2014 года как один из самых доступных мобильных процессоров AMD того времени. Он предназначался для скромных ноутбуков начального уровня, типа тех же HP Stream или недорогих Acer, где основная задача – работа в интернете и простой офис. Архитектура Jaguar даже тогда не блистала скоростью, а интегрированная графика Radeon R2 едва справлялась с HD-видео, не говоря уже о играх. Многим владельцам приходилось мириться с заметными подтормаживаниями при нескольких открытых вкладках браузера.
Сегодня его производительность выглядит совершенно недостаточной даже для базовых задач современной веб-страницы или видеосервисов. Самый скромный современный бюджетник на базе Intel Celeron или Pentium Gold покажется гораздо шустрее в повседневных операциях. Для игр или серьезной работы он непригоден категорически – разве что как печатная машинка или терминал для ввода данных.
Главное его достоинство – крайне низкое энергопотребление. Он расходует энергии меньше, чем многие лампочки, и практически не греется, позволяя ноутбукам обходиться пассивным охлаждением или тихим миниатюрным вентилятором. Это делает старые ноутбуки с ним тихими, но очень медленными для стандартов 2020-х годов. Если такой ноутбук еще работает, его применение крайне ограничено – разве что для запуска легких Linux-дистрибутивов или как терминал для текстовых задач, где скорость не критична. Для сборок энтузиастов или ретро-игр он не представляет интереса из-за слабости даже по меркам своего времени.
Этот AMD Sempron 2500+, вышедший на самом деле в 2004 году на сокете Socket A, был типичным бюджетником своей эпохи. Он позиционировался как доступная альтернатива Intel Celeron для недорогих домашних и офисных сборок. В те времена это был базовый вариант для нетребовательных задач типа интернета и офисных программ, а энтузиасты смотрели на него лишь как на стартовую точку для апгрейда на Athlon XP. Интересно, что Socket A оказался очень живучим, поддерживая множество процессоров разных поколений, что делало апгрейд систем на его базе относительно простым и популярным тогда решением.
Сегодня этот процессор выглядит совершенно неактуальным для повседневных задач современного уровня. Даже простейшие браузерные вкладки или видеопотоки могут быть для него непосильной ношей. Его единственная практическая ниша сейчас – это ретро-гейминг эпохи начала 2000-х, где он может запускать старые игры так, как они запускались тогда, на аутентичном железе с медленными HDD и DDR1 памятью. Энергопотребление у него было скромным по нынешним меркам, но требовало небольшого кулера для стабильной работы – никаких пассивных систем или тонких радиаторов, характерных для современных сверхбюджетников. По производительности он был значительно слабее даже самых дешевых современных процессоров, уступая им многократно во всех аспектах.
Если у вас такой процессор завалялся, то использовать его стоит лишь в ностальгических сборках для старинных игр или как музейный экспонат компьютерной истории, демонстрирующий, насколько далеко шагнули технологии. Для любых современных задач, включая базовый веб-серфинг или работу с документами, он давно непригоден.
Сравнивая процессоры E1-6010 и Sempron 2500+, можно отметить, что E1-6010 относится к компактного сегменту. E1-6010 превосходит Sempron 2500+ благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Sempron 2500+ остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот скромный двухъядерный трудяга Pentium 1405 на базе архитектуры Sandy Bridge (32 нм, TDP 35 Вт), работающий на частоте всего 1.2 ГГц в сокете BGA1023, был вполне адекватен для повседневных задач в начале 2010-х, но сегодня его производительность и отсутствие современных инструкций делают его морально устаревшим даже для базовых нужд.
Выпущенный в 2009 году, этот двухъядерный мобильный процессор на 45 нм техпроцессе (сокет BGA956) с частотой 1.3 ГГц известен своим сверхнизким энергопотреблением (TDP всего 10 Вт), но весьма скромной по современным меркам производительностью, что типично для ультрапортативных платформ своего времени.
Процессор Intel Atom Z3530 2014 года выпуска сейчас выглядит весьма устаревшим даже для базовых задач, поскольку это 4-ядерный чип на ядрах Silvermont с частотой от 1.33 ГГц и техпроцессом 22 нм при скромном TDP менее 2 Вт. Он создавался для компактных мобильных устройств, его особенности включали поддержку 64-bit архитектуры, но отсутствовали современные инструкции вроде AVX2.
Этот двухъядерный процессор Intel Core Duo T2450 на 65-нм техпроцессе работал на частоте 2,0 ГГц в сокете P и имел TDP 31 Вт. Выпущенный в начале 2009 года, он уже давно морально устарел, демонстрируя небольшую производительность по современным меркам и лишенный поддержки критичной технологии виртуализации VT-x.
Этот одноядерный реликт 2009 года на сокете mPGA478N, работающий на частоте 2.0 ГГц по 65-нм техпроцессу (TDP 31 Вт), сегодня выглядит глубоко устаревшим даже для базовых задач. Он интересен лишь поддержкой Intel 64 и SSE3 в своём классе того времени.
Выпущенный в 2009 году двухъядерный AMD Athlon X2 QL-66 для сокета S1g4 — довольно древний мобильный чип, работающий на 2.2 ГГц по 65-нм техпроцессу с TDP всего 35 Вт. Сейчас он морально устарел и представляет интерес скорее как музейный экспонат эпохи ранних ноутбучных двухъядерников.
Этот двухъядерный мобильный процессор Athlon X2 QL-60 на 65 нм техпроцессе, выпущенный в 2009 году, сегодня считается сильно устаревшим по производительности и энергоэффективности (TDP 35 Вт при частоте 1.9 ГГц). Его козырь для своего времени — мобильность в сокете S1g3 и технология PowerNow! для гибкого управления частотой и энергопотреблением.
Этот одноядерный Intel Celeron B710 с частотой 1.7 ГГц на сокете G2 (rPGA988B) и техпроцессом 32 нм (TDP 35 Вт) уже в 2015 году предлагал лишь скромные базовые способности. Сейчас он безнадежно устарел и тяжело справится даже с простейшими современными задачами.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!