E1-6010 vs Phenom II P860 [7 тестов в 1 бенчмарке]

E1-6010
vs
Phenom II P860

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
E1-6010 vs Phenom II P860

Основные характеристики ядер E1-6010 Phenom II P860
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер23
Потоков производительных ядер23
Базовая частота P-ядер1.35 ГГц2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCНизкий IPC архитектуры PumaLow IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, F16C, BMI1, AMD64SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, MMX, 3DNow!
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура E1-6010 Phenom II P860
Техпроцесс28 нм45 нм
Название техпроцесса28nm45nm SOI
Кодовое имя архитектурыBeema
Процессорная линейкаE1-SeriesChamplain
Сегмент процессораMobile
Кэш E1-6010 Phenom II P860
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ128 KB КБ
Кэш L20.5 МБ0.512 МБ
Кэш L31.5 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики E1-6010 Phenom II P860
TDP10 Вт25 Вт
Максимальный TDP10 Вт
Минимальный TDP5 Вт
Максимальная температура90 °C
Рекомендации по охлаждениюПассивное охлаждениеAir
Память E1-6010 Phenom II P860
Тип памятиDDR3LDDR3
Скорости памятиDDR3L-1333 МГц1066 MHz МГц
Количество каналов12
Максимальный объем4 ГБ8 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) E1-6010 Phenom II P860
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUAMD Radeon R2 Graphics (128 cores, 350 MHz)Radeon HD 4250
NPU (нейропроцессор) E1-6010 Phenom II P860
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость E1-6010 Phenom II P860
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаFT3b (BGA769)Socket S1g3
Совместимые чипсетыAMD FT3b PlatformSocket S1g3
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 8.1, Windows 10, LinuxWindows 7, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы E1-6010 Phenom II P860
Версия PCIe2.0
Безопасность E1-6010 Phenom II P860
Функции безопасностиEnhanced Virus Protection (EVP), Platform Security ProcessorNone
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorЕстьНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕстьНет
Прочее E1-6010 Phenom II P860
Дата выхода29.04.201412.05.2010
Комплектный кулерНе поставляется (OEM)Standard
Код продуктаEM6010IUJ23JBHMP860SAM32GM
Страна производстваСША/Германия (GlobalFoundries)Malaysia

В среднем Phenom II P860 опережает E1-6010 на 50% в однопоточных и в 2,2 раза в многопоточных тестах

Geekbench E1-6010 with Radeon R2 Graphics Phenom II P860
Geekbench 2 Score
1832 points
3179 points +73,53%
Geekbench 3 Multi-Core
1332 points
2870 points +115,47%
Geekbench 3 Single-Core
788 points
1034 points +31,22%
Geekbench 4 Multi-Core
1354 points
3184 points +135,16%
Geekbench 4 Single-Core
802 points
1305 points +62,72%
Geekbench 5 Multi-Core
291 points
619 points +112,71%
Geekbench 5 Single-Core
160 points
248 points +55,00%

Описание процессоров
E1-6010
и
Phenom II P860

Этот малыш E1-6010 появился летом 2014 года как один из самых доступных мобильных процессоров AMD того времени. Он предназначался для скромных ноутбуков начального уровня, типа тех же HP Stream или недорогих Acer, где основная задача – работа в интернете и простой офис. Архитектура Jaguar даже тогда не блистала скоростью, а интегрированная графика Radeon R2 едва справлялась с HD-видео, не говоря уже о играх. Многим владельцам приходилось мириться с заметными подтормаживаниями при нескольких открытых вкладках браузера.

Сегодня его производительность выглядит совершенно недостаточной даже для базовых задач современной веб-страницы или видеосервисов. Самый скромный современный бюджетник на базе Intel Celeron или Pentium Gold покажется гораздо шустрее в повседневных операциях. Для игр или серьезной работы он непригоден категорически – разве что как печатная машинка или терминал для ввода данных.

Главное его достоинство – крайне низкое энергопотребление. Он расходует энергии меньше, чем многие лампочки, и практически не греется, позволяя ноутбукам обходиться пассивным охлаждением или тихим миниатюрным вентилятором. Это делает старые ноутбуки с ним тихими, но очень медленными для стандартов 2020-х годов. Если такой ноутбук еще работает, его применение крайне ограничено – разве что для запуска легких Linux-дистрибутивов или как терминал для текстовых задач, где скорость не критична. Для сборок энтузиастов или ретро-игр он не представляет интереса из-за слабости даже по меркам своего времени.

Этот AMD Phenom II P860 был типичным представителем мобильных трёхядерных чипов для бюджетных ноутбуков 2010 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для базовых задач: интернет, офисные программы, простые медиазадачи. Хотя архитектура K10 уже начинала показывать возраст, особенно на фоне растущей многопоточности, её трёх ядер хватало для нетребовательных пользователей, ищущих недорогую технику.

Сегодня его производительность кажется архаичной. Он ощутимо медленнее даже самых простых современных процессоров, с трудом справляясь с потоковым видео или многозадачностью в современных браузерах. Серьёзные игры того времени или рабочие приложения вроде Photoshop уже тогда могли вызывать подтормаживания, а сейчас и вовсе недоступны. Для запуска игр или ресурсоёмких программ он совершенно не годится, офисные задачи без фоновых процессов — предел его возможностей.

Энергопотребление в 25 Вт по современным меркам довольно высокое для своего класса задач, что выливалось в заметное тепловыделение и жужжание кулера в тонких корпусах бюджетных ноутбуков. Системы охлаждения в таких устройствах часто работали на пределе. По сути, сейчас этот чип можно встретить лишь в доживающих свой век старых ноутбуках, где он может служить разве что печатной машинкой или терминалом для доступа в интернет на минималках. Для каких-либо осмысленных современных задач он уже давно не подходит.

Сравнивая процессоры E1-6010 и Phenom II P860, можно отметить, что E1-6010 относится к для ноутбуков сегменту. E1-6010 превосходит Phenom II P860 благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Phenom II P860 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
E1-6010 и Phenom II P860
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Pentium 1405

Этот скромный двухъядерный трудяга Pentium 1405 на базе архитектуры Sandy Bridge (32 нм, TDP 35 Вт), работающий на частоте всего 1.2 ГГц в сокете BGA1023, был вполне адекватен для повседневных задач в начале 2010-х, но сегодня его производительность и отсутствие современных инструкций делают его морально устаревшим даже для базовых нужд.

Intel Core 2 Duo SU7300

Выпущенный в 2009 году, этот двухъядерный мобильный процессор на 45 нм техпроцессе (сокет BGA956) с частотой 1.3 ГГц известен своим сверхнизким энергопотреблением (TDP всего 10 Вт), но весьма скромной по современным меркам производительностью, что типично для ультрапортативных платформ своего времени.

Intel Atom Z3530

Процессор Intel Atom Z3530 2014 года выпуска сейчас выглядит весьма устаревшим даже для базовых задач, поскольку это 4-ядерный чип на ядрах Silvermont с частотой от 1.33 ГГц и техпроцессом 22 нм при скромном TDP менее 2 Вт. Он создавался для компактных мобильных устройств, его особенности включали поддержку 64-bit архитектуры, но отсутствовали современные инструкции вроде AVX2.

Intel Core Duo T2450

Этот двухъядерный процессор Intel Core Duo T2450 на 65-нм техпроцессе работал на частоте 2,0 ГГц в сокете P и имел TDP 31 Вт. Выпущенный в начале 2009 года, он уже давно морально устарел, демонстрируя небольшую производительность по современным меркам и лишенный поддержки критичной технологии виртуализации VT-x.

Intel Celeron 550

Этот одноядерный реликт 2009 года на сокете mPGA478N, работающий на частоте 2.0 ГГц по 65-нм техпроцессу (TDP 31 Вт), сегодня выглядит глубоко устаревшим даже для базовых задач. Он интересен лишь поддержкой Intel 64 и SSE3 в своём классе того времени.

AMD Athlon X2 QL-66

Выпущенный в 2009 году двухъядерный AMD Athlon X2 QL-66 для сокета S1g4 — довольно древний мобильный чип, работающий на 2.2 ГГц по 65-нм техпроцессу с TDP всего 35 Вт. Сейчас он морально устарел и представляет интерес скорее как музейный экспонат эпохи ранних ноутбучных двухъядерников.

AMD Athlon X2 QL-60

Этот двухъядерный мобильный процессор Athlon X2 QL-60 на 65 нм техпроцессе, выпущенный в 2009 году, сегодня считается сильно устаревшим по производительности и энергоэффективности (TDP 35 Вт при частоте 1.9 ГГц). Его козырь для своего времени — мобильность в сокете S1g3 и технология PowerNow! для гибкого управления частотой и энергопотреблением.

Intel Celeron B710

Этот одноядерный Intel Celeron B710 с частотой 1.7 ГГц на сокете G2 (rPGA988B) и техпроцессом 32 нм (TDP 35 Вт) уже в 2015 году предлагал лишь скромные базовые способности. Сейчас он безнадежно устарел и тяжело справится даже с простейшими современными задачами.

Обсуждение E1-6010 и Phenom II P860

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.