E1-6010 vs Nano U3500 [18 тестов в 8 бенчмарках]

E1-6010
vs
Nano U3500

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
E1-6010 vs Nano U3500

Основные характеристики ядер E1-6010 Nano U3500
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер21
Потоков производительных ядер21
Базовая частота P-ядер1.35 ГГц1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCНизкий IPC архитектуры PumaIsaiah (Out-of-order execution)
Поддерживаемые инструкцииMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, F16C, BMI1, AMD64MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, x86-64, VT
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура E1-6010 Nano U3500
Техпроцесс28 нм65 нм
Название техпроцесса28nm65nm CMOS
Кодовое имя архитектурыBeemaIsaiah
Процессорная линейкаE1-SeriesVIA Nano U Series
Сегмент процессораMobileEmbedded/Low-Power
Кэш E1-6010 Nano U3500
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ64 KB (Instruction) + 64 KB (Data) КБ
Кэш L20.5 МБ1 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики E1-6010 Nano U3500
TDP10 Вт7.5 Вт
Максимальный TDP10 Вт
Минимальный TDP5 Вт
Максимальная температура90 °C85 °C
Рекомендации по охлаждениюПассивное охлаждениеPassive cooling (7.5W TDP)
Память E1-6010 Nano U3500
Тип памятиDDR3LDDR2
Скорости памятиDDR3L-1333 МГцDDR2-800 МГц
Количество каналов1
Максимальный объем4 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) E1-6010 Nano U3500
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUAMD Radeon R2 Graphics (128 cores, 350 MHz)
NPU (нейропроцессор) E1-6010 Nano U3500
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость E1-6010 Nano U3500
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаFT3b (BGA769)NanoBGA2 (21x21mm)
Совместимые чипсетыAMD FT3b PlatformVIA VX800/VX855 Unified Chipset
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 8.1, Windows 10, LinuxWindows XP Embedded, Linux 2.6+
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы E1-6010 Nano U3500
Версия PCIe2.01.0
Безопасность E1-6010 Nano U3500
Функции безопасностиEnhanced Virus Protection (EVP), Platform Security ProcessorPadLock Security Engine (AES/RNG/SHA)
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorЕстьНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее E1-6010 Nano U3500
Дата выхода29.04.201401.05.2008
Комплектный кулерНе поставляется (OEM)
Код продуктаEM6010IUJ23JBCN3500EBG14BL
Страна производстваСША/Германия (GlobalFoundries)Taiwan

В среднем E1-6010 опережает Nano U3500 на 55% в однопоточных и в 3,5 раза в многопоточных тестах

Geekbench E1-6010 with Radeon R2 Graphics Nano U3500
Geekbench 2 Score
+109,13% 1832 points
876 points
Geekbench 3 Multi-Core
+201,36% 1332 points
442 points
Geekbench 3 Single-Core
+77,08% 788 points
445 points
Geekbench 4 Multi-Core
+159,39% 1354 points
522 points
Geekbench 4 Single-Core
+53,05% 802 points
524 points
Geekbench 5 Multi-Core
+188,12% 291 points
101 points
Geekbench 5 Single-Core
+37,93% 160 points
116 points
Cinebench E1-6010 with Radeon R2 Graphics Nano U3500
Cinebench - R11.5
+209,09% 0.68 cb
0.22 cb
PassMark E1-6010 with Radeon R2 Graphics Nano U3500
PassMark Multi
+193,99% 538 points
183 points
PassMark Single
+47,24% 427 points
290 points
SuperPi E1-6010 with Radeon R2 Graphics Nano U3500
SuperPi - 1M
+72,52% 48.54 s
83.74 s
SuperPi - 32M
+64,98% 2394.17 s
3949.80 s
wPrime E1-6010 with Radeon R2 Graphics Nano U3500
wPrime - 1024m
+177,06% 1989.79 s
5512.87 s
wPrime - 32m
+187,50% 63.13 s
181.50 s
GPUPI E1-6010 with Radeon R2 Graphics Nano U3500
GPUPI for CPU - 100M
+415,91% 337.105 s
1739.159 s
HWBOT x265 Benchmark E1-6010 with Radeon R2 Graphics Nano U3500
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
+346,60% 1.447 fps
0.324 fps
HWBOT x265 Benchmark - 4k
+337,50% 0.35 fps
0.08 fps
PiFast E1-6010 with Radeon R2 Graphics Nano U3500
PiFast
+29,16% 105.62 s
136.42 s

Описание процессоров
E1-6010
и
Nano U3500

Этот малыш E1-6010 появился летом 2014 года как один из самых доступных мобильных процессоров AMD того времени. Он предназначался для скромных ноутбуков начального уровня, типа тех же HP Stream или недорогих Acer, где основная задача – работа в интернете и простой офис. Архитектура Jaguar даже тогда не блистала скоростью, а интегрированная графика Radeon R2 едва справлялась с HD-видео, не говоря уже о играх. Многим владельцам приходилось мириться с заметными подтормаживаниями при нескольких открытых вкладках браузера.

Сегодня его производительность выглядит совершенно недостаточной даже для базовых задач современной веб-страницы или видеосервисов. Самый скромный современный бюджетник на базе Intel Celeron или Pentium Gold покажется гораздо шустрее в повседневных операциях. Для игр или серьезной работы он непригоден категорически – разве что как печатная машинка или терминал для ввода данных.

Главное его достоинство – крайне низкое энергопотребление. Он расходует энергии меньше, чем многие лампочки, и практически не греется, позволяя ноутбукам обходиться пассивным охлаждением или тихим миниатюрным вентилятором. Это делает старые ноутбуки с ним тихими, но очень медленными для стандартов 2020-х годов. Если такой ноутбук еще работает, его применение крайне ограничено – разве что для запуска легких Linux-дистрибутивов или как терминал для текстовых задач, где скорость не критична. Для сборок энтузиастов или ретро-игр он не представляет интереса из-за слабости даже по меркам своего времени.

VIA Nano U3500 появился в 2009 году как смелая попытка компании VIA бросить вызов доминирующим Intel Atom на рынке ультрабюджетных ноутбуков и мини-ПК. Он позиционировался для нетребовательных задач: веб-серфинга, офисной работы и проигрывания медиа в компактных, тихих и дешевых системах. Интересно, что эта архитектура "Isaiah" была наследником легендарной, но проблемной команды Cyrix, что добавляло ей своеобразного шарма и потенциальных подводных камней вроде не всегда предсказуемой производительности в некоторых приложениях.

Сегодня этот чип выглядит настоящим артефактом. По современным меркам его мощности катастрофически не хватит даже для плавной работы современного браузера с несколькими вкладками или YouTube в HD. Современные маломощные чипы, даже в самых бюджетных планшетах или одноплатниках, оставляют его далеко позади по отзывчивости системы и способности хоть как-то справляться с базовыми мультимедийными задачами. Для игр, кроме самых простейших ретро-игр или текстовых квестов эпохи DOS, он совершенно непригоден, а профессиональные рабочие задачи — немыслимы.

Главным его преимуществом тогда и единственной реальной причиной для использования сейчас было феноменально низкое энергопотребление. Он почти не грелся, позволяя создавать системы вообще без активного охлаждения или с крошечным бесшумным вентилятором. Это делало его привлекательным для специфических встраиваемых решений, где важны лишь минимальное потребление и работоспособность — типа простых информационных киосков или примитивных контроллеров. Сейчас его можно встретить разве что в коллекциях энтузиастов как любопытный пример альтернативной архитектуры или в составе старых нетбуков, которые сохранились лишь для того, чтобы рассказать внукам, как это было "до Wi-Fi повсюду". Для любых практических задач, кроме самых узкоспециальных вроде запуска унаследованного ПО на железке без лишних ватт, он безнадежно устарел.

Сравнивая процессоры E1-6010 и Nano U3500, можно отметить, что E1-6010 относится к мобильных решений сегменту. E1-6010 превосходит Nano U3500 благодаря современной архитектуре, обеспечивая низкопроизводительным производительность и экономным энергопотребление. Однако, Nano U3500 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
E1-6010 и Nano U3500
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Pentium 1405

Этот скромный двухъядерный трудяга Pentium 1405 на базе архитектуры Sandy Bridge (32 нм, TDP 35 Вт), работающий на частоте всего 1.2 ГГц в сокете BGA1023, был вполне адекватен для повседневных задач в начале 2010-х, но сегодня его производительность и отсутствие современных инструкций делают его морально устаревшим даже для базовых нужд.

Intel Core 2 Duo SU7300

Выпущенный в 2009 году, этот двухъядерный мобильный процессор на 45 нм техпроцессе (сокет BGA956) с частотой 1.3 ГГц известен своим сверхнизким энергопотреблением (TDP всего 10 Вт), но весьма скромной по современным меркам производительностью, что типично для ультрапортативных платформ своего времени.

Intel Atom Z3530

Процессор Intel Atom Z3530 2014 года выпуска сейчас выглядит весьма устаревшим даже для базовых задач, поскольку это 4-ядерный чип на ядрах Silvermont с частотой от 1.33 ГГц и техпроцессом 22 нм при скромном TDP менее 2 Вт. Он создавался для компактных мобильных устройств, его особенности включали поддержку 64-bit архитектуры, но отсутствовали современные инструкции вроде AVX2.

Intel Core Duo T2450

Этот двухъядерный процессор Intel Core Duo T2450 на 65-нм техпроцессе работал на частоте 2,0 ГГц в сокете P и имел TDP 31 Вт. Выпущенный в начале 2009 года, он уже давно морально устарел, демонстрируя небольшую производительность по современным меркам и лишенный поддержки критичной технологии виртуализации VT-x.

Intel Celeron 550

Этот одноядерный реликт 2009 года на сокете mPGA478N, работающий на частоте 2.0 ГГц по 65-нм техпроцессу (TDP 31 Вт), сегодня выглядит глубоко устаревшим даже для базовых задач. Он интересен лишь поддержкой Intel 64 и SSE3 в своём классе того времени.

AMD Athlon X2 QL-66

Выпущенный в 2009 году двухъядерный AMD Athlon X2 QL-66 для сокета S1g4 — довольно древний мобильный чип, работающий на 2.2 ГГц по 65-нм техпроцессу с TDP всего 35 Вт. Сейчас он морально устарел и представляет интерес скорее как музейный экспонат эпохи ранних ноутбучных двухъядерников.

AMD Athlon X2 QL-60

Этот двухъядерный мобильный процессор Athlon X2 QL-60 на 65 нм техпроцессе, выпущенный в 2009 году, сегодня считается сильно устаревшим по производительности и энергоэффективности (TDP 35 Вт при частоте 1.9 ГГц). Его козырь для своего времени — мобильность в сокете S1g3 и технология PowerNow! для гибкого управления частотой и энергопотреблением.

Intel Celeron B710

Этот одноядерный Intel Celeron B710 с частотой 1.7 ГГц на сокете G2 (rPGA988B) и техпроцессом 32 нм (TDP 35 Вт) уже в 2015 году предлагал лишь скромные базовые способности. Сейчас он безнадежно устарел и тяжело справится даже с простейшими современными задачами.

Обсуждение E1-6010 и Nano U3500

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.