E1-6010 vs FX-8320 [26 тестов в 11 бенчмарках]

E1-6010
vs
FX-8320

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
E1-6010 vs FX-8320

Основные характеристики ядер E1-6010 FX-8320
Количество модулей ядер14
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер28
Базовая частота P-ядер1.35 ГГц3.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCНизкий IPC архитектуры PumaАрхитектура Piledriver с общими FPU
Поддерживаемые инструкцииMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, F16C, BMI1, AMD64MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Core 3.0
Техпроцесс и архитектура E1-6010 FX-8320
Техпроцесс28 нм32 нм
Название техпроцесса28nm32nm SOI
Кодовое имя архитектурыBeemaVishera
Процессорная линейкаE1-SeriesAMD FX
Сегмент процессораMobileDesktop
Кэш E1-6010 FX-8320
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ
Кэш L20.5 МБ2 МБ
Кэш L38 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики E1-6010 FX-8320
TDP10 Вт125 Вт
Максимальный TDP10 Вт
Минимальный TDP5 Вт
Максимальная температура90 °C62 °C
Рекомендации по охлаждениюПассивное охлаждениеВысокопроизводительное воздушное охлаждение (125W TDP)
Память E1-6010 FX-8320
Тип памятиDDR3LDDR3
Скорости памятиDDR3L-1333 МГцDDR3-1866 МГц
Количество каналов12
Максимальный объем4 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) E1-6010 FX-8320
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUAMD Radeon R2 Graphics (128 cores, 350 MHz)
NPU (нейропроцессор) E1-6010 FX-8320
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость E1-6010 FX-8320
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаFT3b (BGA769)AM3+
Совместимые чипсетыAMD FT3b PlatformAMD 990FX, 970, 880G, 760G
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 8.1, Windows 10, LinuxWindows 7/10, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы E1-6010 FX-8320
Версия PCIe2.0
Безопасность E1-6010 FX-8320
Функции безопасностиEnhanced Virus Protection (EVP), Platform Security ProcessorNX bit, AMD-V
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorЕстьНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее E1-6010 FX-8320
Дата выхода29.04.201423.10.2012
Комплектный кулерНе поставляется (OEM)AMD Wraith Stealth
Код продуктаEM6010IUJ23JBFD8320FRHKBOX
Страна производстваСША/Германия (GlobalFoundries)Германия/Малайзия

В среднем FX-8320 опережает E1-6010 в 4,6 раза в однопоточных и в 15,6 раз в многопоточных тестах

Geekbench E1-6010 with Radeon R2 Graphics FX-8320
Geekbench 2 Score
1832 points
10140 points +453,49%
Geekbench 3 Multi-Core
1332 points
21447 points +1510,14%
Geekbench 3 Single-Core
788 points
4064 points +415,74%
Geekbench 4 Multi-Core
1354 points
15124 points +1016,99%
Geekbench 4 Single-Core
802 points
3401 points +324,06%
Geekbench 5 Multi-Core
291 points
3887 points +1235,74%
Geekbench 5 Single-Core
160 points
716 points +347,50%
Geekbench 6 Multi-Core
242 points
1964 points +711,57%
Geekbench 6 Single-Core
142 points
489 points +244,37%
Cinebench E1-6010 with Radeon R2 Graphics FX-8320
Cinebench - R15
55 cb
1205 cb +2090,91%
Cinebench - R20
105 pts
2102 pts +1901,90%
Cinebench - R11.5
0.68 cb
12.51 cb +1739,71%
Cinebench - 2003
340 cb
3964 cb +1065,88%
3DMark E1-6010 with Radeon R2 Graphics FX-8320
3DMark11 Physics
749 points
9769 points +1204,27%
PassMark E1-6010 with Radeon R2 Graphics FX-8320
PassMark Multi
538 points
5456 points +914,13%
PassMark Single
427 points
1466 points +243,33%
CPU-Z E1-6010 with Radeon R2 Graphics FX-8320
CPU-Z Multi Thread
142.0 points
1340.0 points +843,66%
7-Zip E1-6010 with Radeon R2 Graphics FX-8320
7-Zip
2851 mips
47920 mips +1580,81%
SuperPi E1-6010 with Radeon R2 Graphics FX-8320
SuperPi - 1M
48.54 s
9.05 s +436,35%
SuperPi - 32M
2394.17 s
589.71 s +305,99%
wPrime E1-6010 with Radeon R2 Graphics FX-8320
wPrime - 1024m
1989.79 s
133.87 s +1386,36%
wPrime - 32m
63.13 s
4.21 s +1399,52%
GPUPI E1-6010 with Radeon R2 Graphics FX-8320
GPUPI for CPU - 100M
337.105 s
11.811 s +2754,16%
HWBOT x265 Benchmark E1-6010 with Radeon R2 Graphics FX-8320
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
1.447 fps
30.698 fps +2021,49%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
0.35 fps
7.02 fps +1905,71%
PiFast E1-6010 with Radeon R2 Graphics FX-8320
PiFast
105.62 s
16.95 s +523,13%

Описание процессоров
E1-6010
и
FX-8320

Этот малыш E1-6010 появился летом 2014 года как один из самых доступных мобильных процессоров AMD того времени. Он предназначался для скромных ноутбуков начального уровня, типа тех же HP Stream или недорогих Acer, где основная задача – работа в интернете и простой офис. Архитектура Jaguar даже тогда не блистала скоростью, а интегрированная графика Radeon R2 едва справлялась с HD-видео, не говоря уже о играх. Многим владельцам приходилось мириться с заметными подтормаживаниями при нескольких открытых вкладках браузера.

Сегодня его производительность выглядит совершенно недостаточной даже для базовых задач современной веб-страницы или видеосервисов. Самый скромный современный бюджетник на базе Intel Celeron или Pentium Gold покажется гораздо шустрее в повседневных операциях. Для игр или серьезной работы он непригоден категорически – разве что как печатная машинка или терминал для ввода данных.

Главное его достоинство – крайне низкое энергопотребление. Он расходует энергии меньше, чем многие лампочки, и практически не греется, позволяя ноутбукам обходиться пассивным охлаждением или тихим миниатюрным вентилятором. Это делает старые ноутбуки с ним тихими, но очень медленными для стандартов 2020-х годов. Если такой ноутбук еще работает, его применение крайне ограничено – разве что для запуска легких Linux-дистрибутивов или как терминал для текстовых задач, где скорость не критична. Для сборок энтузиастов или ретро-игр он не представляет интереса из-за слабости даже по меркам своего времени.

Процессор линейки FX на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Он оснащён восемью вычислительными ядрами и был ориентирован на задачи с активным использованием многопоточности: видеомонтаж, рендеринг, архивирование и виртуализацию. Рабочая частота достигает 3.5 ГГц с возможностью динамического буста до 4.0 ГГц. Несмотря на возраст, FX-8320 всё ещё используется в старых компьютерах, которые по удачному стечению обстоятельств не вышли из строя из-за перегрева и отвала чипсета. Процессор требует очень качественного охлаждения, так как его TDP составляет 125 Вт. Он не имеет встроенной графики, поэтому нужна дискретная видеокарта. Поддерживает разгон, хотя толку от этого мало. В современном контексте он считается сильно устаревшим, но может использоваться в бюджетных сборках. Подходит для пользователей, которым компьютер или процессор под апгрейд достался бесплатно, и нужен компьютер под простые приложения.

Сравнивая процессоры E1-6010 и FX-8320, можно отметить, что E1-6010 относится к мобильных решений сегменту. E1-6010 превосходит FX-8320 благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, FX-8320 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
E1-6010 и FX-8320
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Pentium 1405

Этот скромный двухъядерный трудяга Pentium 1405 на базе архитектуры Sandy Bridge (32 нм, TDP 35 Вт), работающий на частоте всего 1.2 ГГц в сокете BGA1023, был вполне адекватен для повседневных задач в начале 2010-х, но сегодня его производительность и отсутствие современных инструкций делают его морально устаревшим даже для базовых нужд.

Intel Core 2 Duo SU7300

Выпущенный в 2009 году, этот двухъядерный мобильный процессор на 45 нм техпроцессе (сокет BGA956) с частотой 1.3 ГГц известен своим сверхнизким энергопотреблением (TDP всего 10 Вт), но весьма скромной по современным меркам производительностью, что типично для ультрапортативных платформ своего времени.

Intel Atom Z3530

Процессор Intel Atom Z3530 2014 года выпуска сейчас выглядит весьма устаревшим даже для базовых задач, поскольку это 4-ядерный чип на ядрах Silvermont с частотой от 1.33 ГГц и техпроцессом 22 нм при скромном TDP менее 2 Вт. Он создавался для компактных мобильных устройств, его особенности включали поддержку 64-bit архитектуры, но отсутствовали современные инструкции вроде AVX2.

Intel Core Duo T2450

Этот двухъядерный процессор Intel Core Duo T2450 на 65-нм техпроцессе работал на частоте 2,0 ГГц в сокете P и имел TDP 31 Вт. Выпущенный в начале 2009 года, он уже давно морально устарел, демонстрируя небольшую производительность по современным меркам и лишенный поддержки критичной технологии виртуализации VT-x.

Intel Celeron 550

Этот одноядерный реликт 2009 года на сокете mPGA478N, работающий на частоте 2.0 ГГц по 65-нм техпроцессу (TDP 31 Вт), сегодня выглядит глубоко устаревшим даже для базовых задач. Он интересен лишь поддержкой Intel 64 и SSE3 в своём классе того времени.

AMD Athlon X2 QL-66

Выпущенный в 2009 году двухъядерный AMD Athlon X2 QL-66 для сокета S1g4 — довольно древний мобильный чип, работающий на 2.2 ГГц по 65-нм техпроцессу с TDP всего 35 Вт. Сейчас он морально устарел и представляет интерес скорее как музейный экспонат эпохи ранних ноутбучных двухъядерников.

AMD Athlon X2 QL-60

Этот двухъядерный мобильный процессор Athlon X2 QL-60 на 65 нм техпроцессе, выпущенный в 2009 году, сегодня считается сильно устаревшим по производительности и энергоэффективности (TDP 35 Вт при частоте 1.9 ГГц). Его козырь для своего времени — мобильность в сокете S1g3 и технология PowerNow! для гибкого управления частотой и энергопотреблением.

Intel Celeron B710

Этот одноядерный Intel Celeron B710 с частотой 1.7 ГГц на сокете G2 (rPGA988B) и техпроцессом 32 нм (TDP 35 Вт) уже в 2015 году предлагал лишь скромные базовые способности. Сейчас он безнадежно устарел и тяжело справится даже с простейшими современными задачами.

Обсуждение E1-6010 и FX-8320

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.