Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | E1-6010 | FX-8320 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | 4 |
Количество производительных ядер | 2 | 8 |
Потоков производительных ядер | 2 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 1.35 ГГц | 3.5 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Низкий IPC архитектуры Puma | Архитектура Piledriver с общими FPU |
Поддерживаемые инструкции | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, F16C, BMI1, AMD64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Turbo Core 3.0 |
Техпроцесс и архитектура | E1-6010 | FX-8320 |
---|---|---|
Техпроцесс | 28 нм | 32 нм |
Название техпроцесса | 28nm | 32nm SOI |
Кодовое имя архитектуры | Beema | Vishera |
Процессорная линейка | E1-Series | AMD FX |
Сегмент процессора | Mobile | Desktop |
Кэш | E1-6010 | FX-8320 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ |
Кэш L2 | 0.5 МБ | 2 МБ |
Кэш L3 | — | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | E1-6010 | FX-8320 |
---|---|---|
TDP | 10 Вт | 125 Вт |
Максимальный TDP | 10 Вт | — |
Минимальный TDP | 5 Вт | — |
Максимальная температура | 90 °C | 62 °C |
Рекомендации по охлаждению | Пассивное охлаждение | Высокопроизводительное воздушное охлаждение (125W TDP) |
Память | E1-6010 | FX-8320 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3L | DDR3 |
Скорости памяти | DDR3L-1333 МГц | DDR3-1866 МГц |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | E1-6010 | FX-8320 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | AMD Radeon R2 Graphics (128 cores, 350 MHz) | — |
NPU (нейропроцессор) | E1-6010 | FX-8320 |
---|---|---|
Поддержка Sparsity | Нет | — |
Windows Studio Effects | Нет | — |
Разгон и совместимость | E1-6010 | FX-8320 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | FT3b (BGA769) | AM3+ |
Совместимые чипсеты | AMD FT3b Platform | AMD 990FX, 970, 880G, 760G |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 8.1, Windows 10, Linux | Windows 7/10, Linux |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | E1-6010 | FX-8320 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 |
Безопасность | E1-6010 | FX-8320 |
---|---|---|
Функции безопасности | Enhanced Virus Protection (EVP), Platform Security Processor | NX bit, AMD-V |
Secure Boot | Есть | Нет |
AMD Secure Processor | Есть | Нет |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | E1-6010 | FX-8320 |
---|---|---|
Дата выхода | 29.04.2014 | 23.10.2012 |
Комплектный кулер | Не поставляется (OEM) | AMD Wraith Stealth |
Код продукта | EM6010IUJ23JB | FD8320FRHKBOX |
Страна производства | США/Германия (GlobalFoundries) | Германия/Малайзия |
Geekbench | E1-6010 with Radeon R2 Graphics | FX-8320 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
1832 points
|
10140 points
+453,49%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1332 points
|
21447 points
+1510,14%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
788 points
|
4064 points
+415,74%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
1354 points
|
15124 points
+1016,99%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
802 points
|
3401 points
+324,06%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
291 points
|
3887 points
+1235,74%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
160 points
|
716 points
+347,50%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
242 points
|
1964 points
+711,57%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
142 points
|
489 points
+244,37%
|
Cinebench | E1-6010 with Radeon R2 Graphics | FX-8320 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
55 cb
|
1205 cb
+2090,91%
|
Cinebench - R20 |
+0%
105 pts
|
2102 pts
+1901,90%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
0.68 cb
|
12.51 cb
+1739,71%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
340 cb
|
3964 cb
+1065,88%
|
3DMark | E1-6010 with Radeon R2 Graphics | FX-8320 |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+0%
749 points
|
9769 points
+1204,27%
|
PassMark | E1-6010 with Radeon R2 Graphics | FX-8320 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
538 points
|
5456 points
+914,13%
|
PassMark Single |
+0%
427 points
|
1466 points
+243,33%
|
CPU-Z | E1-6010 with Radeon R2 Graphics | FX-8320 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
142.0 points
|
1340.0 points
+843,66%
|
7-Zip | E1-6010 with Radeon R2 Graphics | FX-8320 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
2851 mips
|
47920 mips
+1580,81%
|
SuperPi | E1-6010 with Radeon R2 Graphics | FX-8320 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
48.54 s
|
9.05 s
+436,35%
|
SuperPi - 32M |
+0%
2394.17 s
|
589.71 s
+305,99%
|
wPrime | E1-6010 with Radeon R2 Graphics | FX-8320 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
1989.79 s
|
133.87 s
+1386,36%
|
wPrime - 32m |
+0%
63.13 s
|
4.21 s
+1399,52%
|
GPUPI | E1-6010 with Radeon R2 Graphics | FX-8320 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
337.105 s
|
11.811 s
+2754,16%
|
HWBOT x265 Benchmark | E1-6010 with Radeon R2 Graphics | FX-8320 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
1.447 fps
|
30.698 fps
+2021,49%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.35 fps
|
7.02 fps
+1905,71%
|
PiFast | E1-6010 with Radeon R2 Graphics | FX-8320 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
105.62 s
|
16.95 s
+523,13%
|
Этот малыш E1-6010 появился летом 2014 года как один из самых доступных мобильных процессоров AMD того времени. Он предназначался для скромных ноутбуков начального уровня, типа тех же HP Stream или недорогих Acer, где основная задача – работа в интернете и простой офис. Архитектура Jaguar даже тогда не блистала скоростью, а интегрированная графика Radeon R2 едва справлялась с HD-видео, не говоря уже о играх. Многим владельцам приходилось мириться с заметными подтормаживаниями при нескольких открытых вкладках браузера.
Сегодня его производительность выглядит совершенно недостаточной даже для базовых задач современной веб-страницы или видеосервисов. Самый скромный современный бюджетник на базе Intel Celeron или Pentium Gold покажется гораздо шустрее в повседневных операциях. Для игр или серьезной работы он непригоден категорически – разве что как печатная машинка или терминал для ввода данных.
Главное его достоинство – крайне низкое энергопотребление. Он расходует энергии меньше, чем многие лампочки, и практически не греется, позволяя ноутбукам обходиться пассивным охлаждением или тихим миниатюрным вентилятором. Это делает старые ноутбуки с ним тихими, но очень медленными для стандартов 2020-х годов. Если такой ноутбук еще работает, его применение крайне ограничено – разве что для запуска легких Linux-дистрибутивов или как терминал для текстовых задач, где скорость не критична. Для сборок энтузиастов или ретро-игр он не представляет интереса из-за слабости даже по меркам своего времени.
Процессор линейки FX на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Он оснащён восемью вычислительными ядрами и был ориентирован на задачи с активным использованием многопоточности: видеомонтаж, рендеринг, архивирование и виртуализацию. Рабочая частота достигает 3.5 ГГц с возможностью динамического буста до 4.0 ГГц. Несмотря на возраст, FX-8320 всё ещё используется в старых компьютерах, которые по удачному стечению обстоятельств не вышли из строя из-за перегрева и отвала чипсета. Процессор требует очень качественного охлаждения, так как его TDP составляет 125 Вт. Он не имеет встроенной графики, поэтому нужна дискретная видеокарта. Поддерживает разгон, хотя толку от этого мало. В современном контексте он считается сильно устаревшим, но может использоваться в бюджетных сборках. Подходит для пользователей, которым компьютер или процессор под апгрейд достался бесплатно, и нужен компьютер под простые приложения.
Сравнивая процессоры E1-6010 и FX-8320, можно отметить, что E1-6010 относится к мобильных решений сегменту. E1-6010 превосходит FX-8320 благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, FX-8320 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Этот скромный двухъядерный трудяга Pentium 1405 на базе архитектуры Sandy Bridge (32 нм, TDP 35 Вт), работающий на частоте всего 1.2 ГГц в сокете BGA1023, был вполне адекватен для повседневных задач в начале 2010-х, но сегодня его производительность и отсутствие современных инструкций делают его морально устаревшим даже для базовых нужд.
Выпущенный в 2009 году, этот двухъядерный мобильный процессор на 45 нм техпроцессе (сокет BGA956) с частотой 1.3 ГГц известен своим сверхнизким энергопотреблением (TDP всего 10 Вт), но весьма скромной по современным меркам производительностью, что типично для ультрапортативных платформ своего времени.
Процессор Intel Atom Z3530 2014 года выпуска сейчас выглядит весьма устаревшим даже для базовых задач, поскольку это 4-ядерный чип на ядрах Silvermont с частотой от 1.33 ГГц и техпроцессом 22 нм при скромном TDP менее 2 Вт. Он создавался для компактных мобильных устройств, его особенности включали поддержку 64-bit архитектуры, но отсутствовали современные инструкции вроде AVX2.
Этот двухъядерный процессор Intel Core Duo T2450 на 65-нм техпроцессе работал на частоте 2,0 ГГц в сокете P и имел TDP 31 Вт. Выпущенный в начале 2009 года, он уже давно морально устарел, демонстрируя небольшую производительность по современным меркам и лишенный поддержки критичной технологии виртуализации VT-x.
Этот одноядерный реликт 2009 года на сокете mPGA478N, работающий на частоте 2.0 ГГц по 65-нм техпроцессу (TDP 31 Вт), сегодня выглядит глубоко устаревшим даже для базовых задач. Он интересен лишь поддержкой Intel 64 и SSE3 в своём классе того времени.
Выпущенный в 2009 году двухъядерный AMD Athlon X2 QL-66 для сокета S1g4 — довольно древний мобильный чип, работающий на 2.2 ГГц по 65-нм техпроцессу с TDP всего 35 Вт. Сейчас он морально устарел и представляет интерес скорее как музейный экспонат эпохи ранних ноутбучных двухъядерников.
Этот двухъядерный мобильный процессор Athlon X2 QL-60 на 65 нм техпроцессе, выпущенный в 2009 году, сегодня считается сильно устаревшим по производительности и энергоэффективности (TDP 35 Вт при частоте 1.9 ГГц). Его козырь для своего времени — мобильность в сокете S1g3 и технология PowerNow! для гибкого управления частотой и энергопотреблением.
Этот одноядерный Intel Celeron B710 с частотой 1.7 ГГц на сокете G2 (rPGA988B) и техпроцессом 32 нм (TDP 35 Вт) уже в 2015 году предлагал лишь скромные базовые способности. Сейчас он безнадежно устарел и тяжело справится даже с простейшими современными задачами.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!