E1-2500
vs
Ryzen 3 3250C

В 2013 году AMD представила E1-2500 как базовый APU для ультрабюджетных ноутбуков и компактных ПК типа неттопов, рассчитанный на поклонников доступной цены и минимальных задач. Тогда он позиционировался для веб-серфинга или просмотра видео, но даже эти рутинные операции часто вызывали заметные подтормаживания из-за слабости пары ядер Jaguar и интегрированной графики Radeon HD 8240. Его можно было встретить в самых дешёвых устройствах начального уровня, где производительность неизбежно приносилась в жертву стоимости. Сравнивая с современными решениями, даже самые простые нынешние чипы ощутимо шустрее в повседневной работе и предлагают куда более плавную визуализацию.

Сегодня E1-2500 выглядит крайне устаревшим даже для элементарных офисных задач; сложные веб-страницы или потоковое HD-видео могут стать настоящим испытанием для его возможностей. Он совершенно не подходит для современных игр или требовательных рабочих приложений, а энтузиасты обходят его стороной из-за отсутствия потенциала для интересных сборок. Единственное полуоправданное применение – запуск старых игр начала 2000-х или работа с текстом в сверхбюджетном сегменте, где цена решает всё.

Несмотря на формально низкое теплопакетение около 18 Вт, компактные системы с этим чипом часто страдали от слабых систем охлаждения, что приводило к троттлингу и ещё большему падению производительности при нагрузке. Шумные вентиляторы под нагрузкой были обычной картиной для таких устройств. Его эффективность значительно ниже даже по меркам современных энергоэффективных платформ. В итоге этот APU сегодня интересен разве что как пример самой доступной платформы начала десятых или для сверхскромных задач вроде терминала для вывода информации – там, где любая мощность уже излишня.

Этот Ryzen 3 3250C приехал в конце 2021 года как бюджетное решение для недорогих ноутбуков и Chromebook-конвертов. Тогда он занял самую нижнюю ступеньку в линейке Ryzen 3000C, рассчитанную на школы, базовую офисную работу и веб-серфинг. Интересно, что даже на момент выхода его архитектура Zen+ уже считалась предыдущим поколением – он словно опоздал на вечеринку чипов. Сегодня его позиции выглядят ещё скромнее: современные аналоги, даже начального уровня, предлагают куда большую отзывчивость и эффективность. Для игр он слабоват – тянет разве что совсем старые или простейшие проекты на минималках. В рабочих задачах его потолок – офисный пакет, браузер и легкие приложения; тяжёлый софт или многозадачность быстро его остановят. Энтузиасты его обходят стороной. Зато питается он очень скромно (TDP 15W), что часто позволяет обходиться пассивным охлаждением или тихим кулером в тонких ноутбуках, не шумя и не нагреваясь сверх меры. Его козырь – цена устройства. Как временное решение для самых простых задач или как машина для учёбы ребёнка – ещё сгодится. Но если нужна хоть какая-то универсальность или планы на будущее, его производительность покажется заметно скромнее даже доступных сегодня базовых вариантов. Для серьезных нагрузок он уже не актуален.