Core Ultra 9 288V
vs
Epyc 7643

Этот Core Ultra 9 288V — летний флагман Intel 2024 года для самых продвинутых ноутбуков. Он позиционировался как топовое решение для требовательных профессионалов и геймеров, желающих получить максимум мощности в мобильном формате прямо на старте новой линейки. Архитектурно интересен усиленным акцентом на AI-блоки и оптимизацию гибридных ядер для сложных параллельных задач.

Сегодня он стоит в одном ряду с такими монстрами, как AMD Ryzen 9 8045, оспаривая звание самого быстрого мобильного чипа. Сравнивая с прошлогодними топами от Intel, он демонстрирует заметный прирост, особенно в многопоточных сценариях и AI-обработке. Для игр и рабочих нагрузок типа рендеринга или компиляции кода он всё ещё более чем актуален, легко справляясь даже с самыми свежими проектами. Однако его истинный потенциал раскрывается именно в ресурсоемких профессиональных приложениях.

Цена за такую мощь в тонком корпусе – довольно прожорливый характер под серьезной нагрузкой. Он ест с аппетитом и требует действительно серьёзной системы охлаждения в ноутбуке, иначе рискует быстро упереться в температурный потолок и потерять в тактовой частоте. Без хорошего теплового дизайна корпуса его сложно удержать на пике производительности долгое время.

Современен ли он? Безусловно, но как любой флагман на старте цикла, его запас прочности против будущих моделей всегда под вопросом. Прямо сейчас он — один из сильнейших, но через год-два уже может ощутимо сдать позиции следующим поколениям конкурентов. Это выбор тех, кому нужна абсолютная мобильная мощь здесь и сейчас без компромиссов.

Этот Epyc 7643 от AMD был серьёзным заявкой на лидерство в серверном сегменте весной 2020 года. Тогда он стоял в верхнем эшелоне линейки Milan (Zen 3), целиком нацеленной на дата-центры и требовательные корпоративные вычисления, предлагая невиданную для одного сокета плотность ядер – целых 48. Знаешь, его часто пробовали впихнуть в энтузиастские рабочие станции, жаждавшие максимума потоков для рендеринга или компиляции без цены Threadripper, хотя это требовало специфичных материнок и памяти. По современным меркам, конечно, он уже не король горы – новые поколения Epyc и даже топовые Ryzen для десктопа предлагают куда лучшее соотношение производительности на ватт и более продвинутые встроенные функции безопасности, хотя сам по себе многопоточный потенциал всё ещё внушает уважение. Для игр он не идеален – гигантское количество ядер не панацея, а частота проседает под нагрузкой всех потоков, плюс латентность памяти из-за чиплетной архитектуры может подтормаживать FPS. Честно говоря, задачи вроде виртуализации, баз данных или научных расчётов он всё ещё тянет вполне достойно, особенно в парке старых серверов или бюджетных рабочих станций, собранных на вторичке. Но будь готов к его аппетитам – тепловыделение под 225 ватт требует основательной системы охлаждения, хорошего корпуса и немалых счетов за электричество, как у небольшого двигателя. Его главная фишка тогда – огромное количество ядер в одном сокете – сейчас уже не выглядит такой революцией, но в своё время это был мощный инструмент для тех, кому нужны были все потоки сразу, хоть и с некоторыми компромиссами по частоте и латентности. Если честно, сегодня его брать стоит лишь для очень специфичных рабочих нагрузок или если он достался дёшево в готовой системе – для сборки с нуля есть куда более современные и энергоэффективные варианты как от AMD, так и от конкурентов. Он мощный специалист, но уже не универсальный чемпион.