Core Ultra 9 285 vs Xeon 2.40GHz [4 теста в 1 бенчмарке]

Core Ultra 9 285
vs
Xeon 2.40GHz

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core Ultra 9 285 vs Xeon 2.40GHz

Основные характеристики ядер Core Ultra 9 285 Xeon 2.40GHz
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер61
Потоков производительных ядер121
Базовая частота P-ядер3.2 ГГц2.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер5.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPCВысокая IPC благодаря новой архитектуре Meteor LakeNetBurst architecture with long pipeline
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE4.2, AVX2, AVX-512, FMA3, VT-x, VT-dMMX, SSE, SSE2, x86
Поддержка AVX-512ЕстьНет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max Technology 3.0None
Техпроцесс и архитектура Core Ultra 9 285 Xeon 2.40GHz
Техпроцесс4 нм130 нм
Название техпроцессаIntel 4130nm
Кодовое имя архитектурыPrestonia
Процессорная линейкаCore Ultra 9 285Xeon DP
Сегмент процессораMobile High-EndServer/Workstation
Кэш Core Ultra 9 285 Xeon 2.40GHz
Кэш L164 КБInstruction: 12K μops | Data: 8 KB КБ
Кэш L22 МБ0.512 МБ
Кэш L324 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core Ultra 9 285 Xeon 2.40GHz
TDP45 Вт77 Вт
Максимальная температура100 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюВодяное или топовое воздушноеServer active heatsink
Память Core Ultra 9 285 Xeon 2.40GHz
Тип памятиLPDDR5X / DDR5DDR
Скорости памятиDDR5-5600, LPDDR5X-7467 МГцDDR-266 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем64 ГБ16 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) Core Ultra 9 285 Xeon 2.40GHz
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel Arc Graphics 140M
Разгон и совместимость Core Ultra 9 285 Xeon 2.40GHz
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1851Socket 604
Совместимые чипсетыIntel 700-series (мобильные)Intel E7500, E7501, E7505 (Placer)
Многопроцессорная конфигурацияЕсть
Совместимые ОСWindows 11, Linux (Kernel 6.2+)Windows Server 2000, Windows XP Professional, Linux 2.4
Максимум процессоров2
PCIe и интерфейсы Core Ultra 9 285 Xeon 2.40GHz
Версия PCIe5.0
Безопасность Core Ultra 9 285 Xeon 2.40GHz
Функции безопасностиSpectre v2 mitigations, Intel CET, Intel TME
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕстьНет
Прочее Core Ultra 9 285 Xeon 2.40GHz
Дата выхода15.03.202410.09.2002
Код продуктаBX80743900U9285RK80532KC056512
Страна производстваМалайзияUSA

В среднем Core Ultra 9 285 опережает Xeon 2.40GHz в 13 раз в однопоточных и в 123,8 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core Ultra 9 285 Xeon 2.40GHz
Geekbench 3 Multi-Core
+2737,48% 15521 points
547 points
Geekbench 3 Single-Core
+490,35% 3855 points
653 points
Geekbench 5 Multi-Core
+21814,15% 23229 points
106 points
Geekbench 5 Single-Core
+1903,48% 2304 points
115 points

Описание процессоров
Core Ultra 9 285
и
Xeon 2.40GHz

Этот парень, Core Ultra 9 285K, дебютировал свежим весной 2024 года как абсолютный флагман Intel для настольных ПК, целиком заточенный под геймеров и профессионалов, жаждущих максимума без компромиссов. Его тогда воспринимали как технологический прорыв, ведь он одним из первых массовых чипов Intel использовал передовую гибридную архитектуру с выделенными блоками для ИИ прямо на кристалле – фишка, которая сразу привлекла внимание создателей контента и любителей экспериментов. Забавно, но на старте продаж его было почти не достать из-за ажиотажного спроса и проблем с логистикой, а некоторые ранние покупатели жаловались на необходимость ювелирной настройки BIOS для идеальной стабильности на экстремальных частотах.

Сегодняшние топовые конкуренты, вроде некоторых Ryzen 9, могут предложить сопоставимый уровень производительности в играх и рабочих нагрузках, но Ultra 9 285K часто ценится за свою предсказуемую мощь в специфических профессиональных пакетах, где его AI-ядра дают ощутимый прирост. Для современных игр он по-прежнему великолепен, справляется с любой задачей на ура, будь то сложный рендеринг или потоковая трансляция в 4К, оставаясь мечтой для сборок энтузиастов. Хотя он уже не единоличный король холма, его актуальность под вопросом точно не стоит – это все еще очень серьезная сила.

С питанием и теплом он, конечно, не скромник: чип ощутимо кушает электричества под нагрузкой и греется весьма солидно, поэтому партнерства с хорошей башенкой или СЖО ему не избежать – экономить на охлаждении тут самоубийственно. Если говорить совсем условно, он примерно на уровне топовых современников в играх, но может чуть вырываться вперед в тяжелых многопоточных сценариях или при задействовании его AI-ускорителей. В целом, это был и остается шикарным, хотя и требовательным к системе и кошельку, инструментом для тех, кому нужен самый-самый верхний эшелон производительности здесь и сейчас.

Этот Xeon образца начала 2009 года был типичным представителем своего времени для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его ценили за надёжность и поддержку многопоточных задач в корпоративной среде, где стабильность важнее пиковой скорости. Интересно, что спустя годы подобные серверные чипы, особенно благодаря их низкой цене на вторичном рынке и доступности плат LGA 771, массово перекочёвывали в энтузиастские сборки как бюджетная альтернатива десктопным флагманам прошлого.

С точки зрения современного пользователя, даже простенький офисный компьютер легко обойдёт его по отзывчивости в повседневных операциях и лёгких задачах. Сегодня этот процессор практически бесполезен для игр новее 2010-х годов и ощутимо тормозит в современных приложениях и браузерах. Его энергоэффективность по нынешним меркам низкая – он потребляет заметно больше электричества и греется сильнее, чем современные аналоги, требуя крупных кулеров, что часто приводило к довольно шумным системам.

Единственная ниша, где он ещё имеет право на жизнь – это очень специфичные ретро-сборки для запуска старых ОС и игр эпохи Windows XP/Vista или как дешёвый обучающий стенд для базового понимания архитектур того времени. Его многопоточная производительность, будучи скромной сегодня, тогда позволяла справляться с профессиональным софтом, но ожидать от него плавной работы в 2020-х бессмысленно. Для любых актуальных задач он давно устарел морально и физически.

Сравнивая процессоры Core Ultra 9 285 и Xeon 2.40GHz, можно отметить, что Core Ultra 9 285 относится к для ноутбуков сегменту. Core Ultra 9 285 превосходит Xeon 2.40GHz благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon 2.40GHz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core Ultra 9 285 и Xeon 2.40GHz
с другими процессорами из сегмента Mobile High-End

Intel Processor N50

Этот свежий, но скромный Intel N50 января 2023 года выдает базовую производительность на двух ядрах (до 3.4 ГГц) при сверхнизком TDP в 6 Вт, изготовлен по техпроцессу Intel 7 и неожиданно расширяет возможности бюджетных систем поддержкой DDR5 памяти и PCIe 3.0.

AMD Ryzen 5 Pro 7535U

Этот свежий мобильный процессор AMD Ryzen 5 Pro 7535U (январь 2024) предлагает 6 производительных ядер Zen 3+ и 12 потоков, разгоняющихся до 4.6 ГГц на современном 6-нм техпроцессе при гибком TDP 15-30 Вт, дополненных корпоративными функциями AMD Pro Technologies для безопасности и управления. Он сочетает хорошую производительность для задач средней тяжести с высокой энергоэффективностью в ультрабуках и бизнес-ноутбуках.

Intel Core i7-10810U

Выпущенный в 2020 году шестиядерный мобильный Intel Core i7-10810U на 14 нм еще способен на многое благодаря высокой турбо-частоте до 4.9 ГГц в компактных ноутбуках с TDP 15 Вт, хотя его моральное устаревание нарастает, а уникальная хитрость — поддержка памяти LPDDR4X наравне с DDR4.

AMD Ryzen 5 Pro 8540U

Этот современный процессор на архитектуре Zen 4 с 6 ядрами, изготовленный по 4-нм техпроцессу и рассчитанный на TDP 28 Вт, предлагает отличную производительность для корпоративных ноутбуков благодаря эффективной архитектуре и встроенному ИИ-ускорителю Ryzen AI. Его особенности включают аппаратную поддержку функций безопасности для бизнеса и специализированные инструкции для ускорения ИИ-задач.

Intel Core i5-1135G7

Этот мобильный процессор Intel Core i5-1135G7 на архитектуре Tiger Lake, выпущенный в 2020 году, успел морально устареть для требовательных задач, хотя его 4 ядра и интегрированная графика Iris Xe демонстрировали заметный прогресс. Он работал на передовом тогда 10-нм техпроцессе SuperFin, отличался поддержкой Thunderbolt 4 и гибким TDP (12-28 Вт), оставаясь актуальным для повседневных ноутбуков.

Intel Core i3-12100E

Этот недавно выпущенный (2023 г.) процессор начального уровня на платформе LGA 1700 демонстрирует неплохие характеристики для базовых задач: 4 ядра на техпроцессе Intel 7 (10 нм) с базовой частотой 3.2 ГГц при TDP 86 Вт. Отличительная черта — поддержка технологии Intel vPro для корпоративного удаленного управления, что редко встречается в сегменте Core i3.

Intel Core i5-1145G7

Этот мобильный процессор Intel Core i5-1145G7 (2021 г.) обладает умеренным моральным устареванием — не самый молодой, но все еще держит марку благодаря 4 ядрам/8 потокам на передовом тогда 10нм техпроцессе SuperFin с типичным TDP 28Вт. Он выделяется поддержкой корпоративных функций vPro и ECC памяти, что редко встречается в сегменте i5.

Intel Core i7-11370H

Вышедший в начале 2021 года Intel Core i7-11370H, с его 4 производительными ядрами и технологией Thermal Velocity Boost до 4.8 ГГц на 10-нм техпроцессе, всё ещё довольно шустрый, хотя уже не новинка. Его ключевой козырь — поддержка скоростного интерфейса PCIe 4.0 для накопителей, что заметно выделяло его среди конкурентов при запуске.

Обсуждение Core Ultra 9 285 и Xeon 2.40GHz

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.