Core Ultra 9 285 vs Pentium 4 3.00Ghz [6 тестов в 1 бенчмарке]

Сравнение процессоров
AMD и Intel

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core Ultra 9 285 vs Pentium 4 3.00Ghz

В среднем Core Ultra 9 285 опережает Pentium 4 3.00Ghz в 3,2 раза в однопоточных и в 12,5 раз в многопоточных тестах

Описание процессоров
Core Ultra 9 285
и
Pentium 4 3.00Ghz

Этот парень, Core Ultra 9 285K, дебютировал свежим весной 2024 года как абсолютный флагман Intel для настольных ПК, целиком заточенный под геймеров и профессионалов, жаждущих максимума без компромиссов. Его тогда воспринимали как технологический прорыв, ведь он одним из первых массовых чипов Intel использовал передовую гибридную архитектуру с выделенными блоками для ИИ прямо на кристалле – фишка, которая сразу привлекла внимание создателей контента и любителей экспериментов. Забавно, но на старте продаж его было почти не достать из-за ажиотажного спроса и проблем с логистикой, а некоторые ранние покупатели жаловались на необходимость ювелирной настройки BIOS для идеальной стабильности на экстремальных частотах.

Сегодняшние топовые конкуренты, вроде некоторых Ryzen 9, могут предложить сопоставимый уровень производительности в играх и рабочих нагрузках, но Ultra 9 285K часто ценится за свою предсказуемую мощь в специфических профессиональных пакетах, где его AI-ядра дают ощутимый прирост. Для современных игр он по-прежнему великолепен, справляется с любой задачей на ура, будь то сложный рендеринг или потоковая трансляция в 4К, оставаясь мечтой для сборок энтузиастов. Хотя он уже не единоличный король холма, его актуальность под вопросом точно не стоит – это все еще очень серьезная сила.

С питанием и теплом он, конечно, не скромник: чип ощутимо кушает электричества под нагрузкой и греется весьма солидно, поэтому партнерства с хорошей башенкой или СЖО ему не избежать – экономить на охлаждении тут самоубийственно. Если говорить совсем условно, он примерно на уровне топовых современников в играх, но может чуть вырываться вперед в тяжелых многопоточных сценариях или при задействовании его AI-ускорителей. В целом, это был и остается шикарным, хотя и требовательным к системе и кошельку, инструментом для тех, кому нужен самый-самый верхний эшелон производительности здесь и сейчас.

Этот Pentium 4 на 3 ГГц, появившийся осенью 2008, был скорее запоздалым штрихом в истории линейки, чем амбициозным новичком. К тому моменту Core 2 Duo уже год как задавала тон, оставив старую архитектуру NetBurst далеко позади. Целевой аудиторией таких чипов оставались лишь самые бюджетные сегменты готовых ПК или пользователи, ищущие дешевую замену сгоревшему "камню". Архитектурно он нес в себе все родовые черты NetBurst: глубокий конвейер, требовавший высоких частот для компенсации низкой эффективности на такт (IPC), что и было его ахиллесовой пятой.

По нынешним меркам его одноядерная производительность кажется крайне скромной, он принципиально отличается от современных CPU подходом к задачам. Даже простейший современный чип легко обгонит его в многопоточных сценариях и повседневной отзывчивости системы. Для игр того времени (2006-2008) он мог быть приемлемым вариантом лишь в паре с недорогой видеокартой и на низких настройках, но сегодня даже запуск нетребовательных инди-игр или веб-сёрфинг с множеством вкладок станут для него тяжким испытанием. Серьезные рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео для него давно закрыты.

Главная головная боль владельца – его прожорливость и жар. Процессор легко мог потреблять под 100 ватт под нагрузкой, превращая системный блок в мини-печку. Штатного кулера хватало впритык, но он часто работал на пределе с шумом взлетающего истребителя, а любая пыль в радиаторе гарантировала троттлинг. Сегодня такой чип интересен в основном энтузиастам, собирающим ретро-системы эпохи Windows XP на DDR2 для аутентичного гейминга или ностальгических экспериментов. Ставить его в повседневный ПК в 2024 году – занятие не для слабонервных, учитывая его скромную мощь и высокий аппетит к электричеству. Это скорее музейный экспонат, напоминающий о временах гонки мегагерц.

Сравнивая процессоры Core Ultra 9 285 и Pentium 4 3.00Ghz, можно отметить, что Core Ultra 9 285 относится к мобильных решений сегменту. Core Ultra 9 285 превосходит Pentium 4 3.00Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Pentium 4 3.00Ghz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core Ultra 9 285 и Pentium 4 3.00Ghz
с другими процессорами из сегмента Mobile High-End

Intel Processor N50

Этот свежий, но скромный Intel N50 января 2023 года выдает базовую производительность на двух ядрах (до 3.4 ГГц) при сверхнизком TDP в 6 Вт, изготовлен по техпроцессу Intel 7 и неожиданно расширяет возможности бюджетных систем поддержкой DDR5 памяти и PCIe 3.0.

AMD Ryzen 5 Pro 7535U

Этот свежий мобильный процессор AMD Ryzen 5 Pro 7535U (январь 2024) предлагает 6 производительных ядер Zen 3+ и 12 потоков, разгоняющихся до 4.6 ГГц на современном 6-нм техпроцессе при гибком TDP 15-30 Вт, дополненных корпоративными функциями AMD Pro Technologies для безопасности и управления. Он сочетает хорошую производительность для задач средней тяжести с высокой энергоэффективностью в ультрабуках и бизнес-ноутбуках.

Intel Core i7-10810U

Выпущенный в 2020 году шестиядерный мобильный Intel Core i7-10810U на 14 нм еще способен на многое благодаря высокой турбо-частоте до 4.9 ГГц в компактных ноутбуках с TDP 15 Вт, хотя его моральное устаревание нарастает, а уникальная хитрость — поддержка памяти LPDDR4X наравне с DDR4.

AMD Ryzen 5 Pro 8540U

Этот современный процессор на архитектуре Zen 4 с 6 ядрами, изготовленный по 4-нм техпроцессу и рассчитанный на TDP 28 Вт, предлагает отличную производительность для корпоративных ноутбуков благодаря эффективной архитектуре и встроенному ИИ-ускорителю Ryzen AI. Его особенности включают аппаратную поддержку функций безопасности для бизнеса и специализированные инструкции для ускорения ИИ-задач.

Intel Core i5-1135G7

Этот мобильный процессор Intel Core i5-1135G7 на архитектуре Tiger Lake, выпущенный в 2020 году, успел морально устареть для требовательных задач, хотя его 4 ядра и интегрированная графика Iris Xe демонстрировали заметный прогресс. Он работал на передовом тогда 10-нм техпроцессе SuperFin, отличался поддержкой Thunderbolt 4 и гибким TDP (12-28 Вт), оставаясь актуальным для повседневных ноутбуков.

Intel Core i3-12100E

Этот недавно выпущенный (2023 г.) процессор начального уровня на платформе LGA 1700 демонстрирует неплохие характеристики для базовых задач: 4 ядра на техпроцессе Intel 7 (10 нм) с базовой частотой 3.2 ГГц при TDP 86 Вт. Отличительная черта — поддержка технологии Intel vPro для корпоративного удаленного управления, что редко встречается в сегменте Core i3.

Intel Core i5-1145G7

Этот мобильный процессор Intel Core i5-1145G7 (2021 г.) обладает умеренным моральным устареванием — не самый молодой, но все еще держит марку благодаря 4 ядрам/8 потокам на передовом тогда 10нм техпроцессе SuperFin с типичным TDP 28Вт. Он выделяется поддержкой корпоративных функций vPro и ECC памяти, что редко встречается в сегменте i5.

Intel Core i7-11370H

Вышедший в начале 2021 года Intel Core i7-11370H, с его 4 производительными ядрами и технологией Thermal Velocity Boost до 4.8 ГГц на 10-нм техпроцессе, всё ещё довольно шустрый, хотя уже не новинка. Его ключевой козырь — поддержка скоростного интерфейса PCIe 4.0 для накопителей, что заметно выделяло его среди конкурентов при запуске.

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.