Core Ultra 9 285 vs FX-8140 [10 тестов в 2 бенчмарках]

Core Ultra 9 285
vs
FX-8140

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core Ultra 9 285 vs FX-8140

Основные характеристики ядер Core Ultra 9 285 FX-8140
Количество производительных ядер6
Потоков производительных ядер12
Базовая частота P-ядер3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер5.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCВысокая IPC благодаря новой архитектуре Meteor Lake
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE4.2, AVX2, AVX-512, FMA3, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Есть
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max Technology 3.0
Техпроцесс и архитектура Core Ultra 9 285 FX-8140
Техпроцесс4 нм
Название техпроцессаIntel 4
Процессорная линейкаCore Ultra 9 285
Сегмент процессораMobile High-EndDesktop
Кэш Core Ultra 9 285 FX-8140
Кэш L164 КБInstruction: 8 x 16 KB | Data: 8 x 64 KB КБ
Кэш L22 МБ
Кэш L324 МБ8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core Ultra 9 285 FX-8140
TDP45 Вт95 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюВодяное или топовое воздушное
Память Core Ultra 9 285 FX-8140
Тип памятиLPDDR5X / DDR5
Скорости памятиDDR5-5600, LPDDR5X-7467 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем64 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core Ultra 9 285 FX-8140
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel Arc Graphics 140M
Разгон и совместимость Core Ultra 9 285 FX-8140
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1851AM3+
Совместимые чипсетыIntel 700-series (мобильные)
Совместимые ОСWindows 11, Linux (Kernel 6.2+)
PCIe и интерфейсы Core Ultra 9 285 FX-8140
Версия PCIe5.0
Безопасность Core Ultra 9 285 FX-8140
Функции безопасностиSpectre v2 mitigations, Intel CET, Intel TME
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core Ultra 9 285 FX-8140
Дата выхода15.03.202401.01.2012
Код продуктаBX80743900U9285
Страна производстваМалайзия

В среднем Core Ultra 9 285 опережает FX-8140 в 4,5 раза в однопоточных и в 9,8 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core Ultra 9 285 FX-8140
Geekbench 3 Multi-Core
+74,20% 15521 points
8910 points
Geekbench 3 Single-Core
+88,05% 3855 points
2050 points
Geekbench 5 Multi-Core
+929,20% 23229 points
2257 points
Geekbench 5 Single-Core
+311,43% 2304 points
560 points
3DMark Core Ultra 9 285 FX-8140
3DMark 1 Core
+651,70% 1323 points
176 points
3DMark 2 Cores
+671,51% 2600 points
337 points
3DMark 4 Cores
+712,14% 5084 points
626 points
3DMark 8 Cores
+824,23% 8660 points
937 points
3DMark 16 Cores
+1271,62% 13579 points
990 points
3DMark Max Cores
+1663,92% 16916 points
959 points

Описание процессоров
Core Ultra 9 285
и
FX-8140

Этот парень, Core Ultra 9 285K, дебютировал свежим весной 2024 года как абсолютный флагман Intel для настольных ПК, целиком заточенный под геймеров и профессионалов, жаждущих максимума без компромиссов. Его тогда воспринимали как технологический прорыв, ведь он одним из первых массовых чипов Intel использовал передовую гибридную архитектуру с выделенными блоками для ИИ прямо на кристалле – фишка, которая сразу привлекла внимание создателей контента и любителей экспериментов. Забавно, но на старте продаж его было почти не достать из-за ажиотажного спроса и проблем с логистикой, а некоторые ранние покупатели жаловались на необходимость ювелирной настройки BIOS для идеальной стабильности на экстремальных частотах.

Сегодняшние топовые конкуренты, вроде некоторых Ryzen 9, могут предложить сопоставимый уровень производительности в играх и рабочих нагрузках, но Ultra 9 285K часто ценится за свою предсказуемую мощь в специфических профессиональных пакетах, где его AI-ядра дают ощутимый прирост. Для современных игр он по-прежнему великолепен, справляется с любой задачей на ура, будь то сложный рендеринг или потоковая трансляция в 4К, оставаясь мечтой для сборок энтузиастов. Хотя он уже не единоличный король холма, его актуальность под вопросом точно не стоит – это все еще очень серьезная сила.

С питанием и теплом он, конечно, не скромник: чип ощутимо кушает электричества под нагрузкой и греется весьма солидно, поэтому партнерства с хорошей башенкой или СЖО ему не избежать – экономить на охлаждении тут самоубийственно. Если говорить совсем условно, он примерно на уровне топовых современников в играх, но может чуть вырываться вперед в тяжелых многопоточных сценариях или при задействовании его AI-ускорителей. В целом, это был и остается шикарным, хотя и требовательным к системе и кошельку, инструментом для тех, кому нужен самый-самый верхний эшелон производительности здесь и сейчас.

Выпущенный в начале 2012 года, AMD FX-8140 стал заметным представителем линейки Bulldozer, позиционируясь как доступный восьмиядерник для требовательных геймеров и энтузиастов на базе платформы AM3+. Он олицетворял тогдашнюю ставку AMD на многоядерность для многопоточных задач. Однако его модульная архитектура ("куча ядер, но не совсем") оказалась спорной – производительность на одно ядро часто не дотягивала до ожиданий, особенно в старых играх и приложениях, не оптимизированных под множество потоков. Сегодня даже скромные современные процессоры Intel или Ryzen легко обходят его по всем параметрам при значительно меньшем энергопотреблении.

С точки зрения актуальности FX-8140 сейчас пригоден лишь для очень нетребовательных сценариев: базовый офис, веб-серфинг, просмотр видео или запуск старых игр эпохи его расцвета. Серьезные рабочие задачи или современные игры будут для него непосильной ношей. Его главные недостатки сегодня – высокое тепловыделение (125 Вт) и ощутимое энергопотребление, требующие добротной системы охлаждения и мощного блока питания даже без разгона. Хотя энтузиасты тогда любили его за неплохой разгонный потенциал относительно цены, что лишь усугубляло проблему тепла. Для сборки нового ПК он совершенно не подходит, но может доживать свой век в старых системах или в качестве временного решения для самых скромных задач, пока не найдется замена получше. Это был характерный продукт своей эпохи – амбициозный, но не лишенный компромиссов.

Сравнивая процессоры Core Ultra 9 285 и FX-8140, можно отметить, что Core Ultra 9 285 относится к для лэптопов сегменту. Core Ultra 9 285 превосходит FX-8140 благодаря современной архитектуре, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, FX-8140 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core Ultra 9 285 и FX-8140
с другими процессорами из сегмента Mobile High-End

Intel Processor N50

Этот свежий, но скромный Intel N50 января 2023 года выдает базовую производительность на двух ядрах (до 3.4 ГГц) при сверхнизком TDP в 6 Вт, изготовлен по техпроцессу Intel 7 и неожиданно расширяет возможности бюджетных систем поддержкой DDR5 памяти и PCIe 3.0.

AMD Ryzen 5 Pro 7535U

Этот свежий мобильный процессор AMD Ryzen 5 Pro 7535U (январь 2024) предлагает 6 производительных ядер Zen 3+ и 12 потоков, разгоняющихся до 4.6 ГГц на современном 6-нм техпроцессе при гибком TDP 15-30 Вт, дополненных корпоративными функциями AMD Pro Technologies для безопасности и управления. Он сочетает хорошую производительность для задач средней тяжести с высокой энергоэффективностью в ультрабуках и бизнес-ноутбуках.

Intel Core i7-10810U

Выпущенный в 2020 году шестиядерный мобильный Intel Core i7-10810U на 14 нм еще способен на многое благодаря высокой турбо-частоте до 4.9 ГГц в компактных ноутбуках с TDP 15 Вт, хотя его моральное устаревание нарастает, а уникальная хитрость — поддержка памяти LPDDR4X наравне с DDR4.

AMD Ryzen 5 Pro 8540U

Этот современный процессор на архитектуре Zen 4 с 6 ядрами, изготовленный по 4-нм техпроцессу и рассчитанный на TDP 28 Вт, предлагает отличную производительность для корпоративных ноутбуков благодаря эффективной архитектуре и встроенному ИИ-ускорителю Ryzen AI. Его особенности включают аппаратную поддержку функций безопасности для бизнеса и специализированные инструкции для ускорения ИИ-задач.

Intel Core i5-1135G7

Этот мобильный процессор Intel Core i5-1135G7 на архитектуре Tiger Lake, выпущенный в 2020 году, успел морально устареть для требовательных задач, хотя его 4 ядра и интегрированная графика Iris Xe демонстрировали заметный прогресс. Он работал на передовом тогда 10-нм техпроцессе SuperFin, отличался поддержкой Thunderbolt 4 и гибким TDP (12-28 Вт), оставаясь актуальным для повседневных ноутбуков.

Intel Core i3-12100E

Этот недавно выпущенный (2023 г.) процессор начального уровня на платформе LGA 1700 демонстрирует неплохие характеристики для базовых задач: 4 ядра на техпроцессе Intel 7 (10 нм) с базовой частотой 3.2 ГГц при TDP 86 Вт. Отличительная черта — поддержка технологии Intel vPro для корпоративного удаленного управления, что редко встречается в сегменте Core i3.

Intel Core i5-1145G7

Этот мобильный процессор Intel Core i5-1145G7 (2021 г.) обладает умеренным моральным устареванием — не самый молодой, но все еще держит марку благодаря 4 ядрам/8 потокам на передовом тогда 10нм техпроцессе SuperFin с типичным TDP 28Вт. Он выделяется поддержкой корпоративных функций vPro и ECC памяти, что редко встречается в сегменте i5.

Intel Core i7-11370H

Вышедший в начале 2021 года Intel Core i7-11370H, с его 4 производительными ядрами и технологией Thermal Velocity Boost до 4.8 ГГц на 10-нм техпроцессе, всё ещё довольно шустрый, хотя уже не новинка. Его ключевой козырь — поддержка скоростного интерфейса PCIe 4.0 для накопителей, что заметно выделяло его среди конкурентов при запуске.

Обсуждение Core Ultra 9 285 и FX-8140

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.