Core Ultra 7 268V
vs
Phenom 8600 Triple-Core

Этот Intel Core Ultra 7 268V — свежий флагманский мобильный процессор конца 2024 года, задуманный как сердце для самых тонких и мощных ноутбуков премиум-класса. Он появился как вершина линейки Core Ultra первого поколения на новой архитектуре, явно нацеленной на тех, кто требовал максимум производительности в ультрабуках без фанатичного гейминга. Интересно, что его архитектура уже изначально делала большой упор на встроенную графику и нейроускоритель NPU для ИИ-задач прямо в системе. По сравнению с прямыми конкурентами вроде AMD Ryzen 8000-х серии для тонких систем, он не сказать чтобы топом, но держится уверенно, особенно в задачах с искусственным интеллектом и производительной графике на борту. Сегодня он отлично справляется с тяжелой офисной работой, монтажом фото и даже лёгкого видео, а в современных играх на средних настройках встроенная графика тянет неплохо для своего класса. Хотя для серьёзного гейминга или сложного 3D-рендеринга всё же лучше смотреть на дискретные видеокарты или более мощные H-серии процессоров. Этот чип довольно прожорлив под нагрузкой для своего форм-фактора, его тепловой пакет требует действительно качественной системы охлаждения в ноутбуке — без хороших трубок и вентиляторов он быстро упрётся в ограничения и снизит частоты. Его сильная сторона — это баланс между очень приличной производительностью CPU, неожиданно шустрой интегрированной графикой и передовыми функциями вроде продвинутого ИИ-ускорителя. Если тебе нужен тонкий и лёгкий ноутбук с запасом мощности на несколько лет вперёд для работы и мультимедиа, он отличный выбор, но готовься к тому, что под серьёзной нагрузкой вентиляторы зашумят, а батарея сядет быстрее. Для чисто игровых или профессиональных рабочих станций в стационарном корпусе он, конечно, не конкурент десктопным монстрам.

Представь AMD Phenom 8600 Triple-Core – это был любопытный трёхядерник начала 2009 года, попытка AMD предложить что-то между двухъядерными Athlon и дорогими четырёхъядерными Phenom II. Он позиционировался для экономных пользователей или геймеров начального уровня, желавших чуть больше мультизадачности без переплаты за топ. Само трёхъядерное исполнение стало следствием производственных дефектов при создании четырёхъядерных чипов – нерабочие ядра просто отключали, а кристаллы продавали дешевле. Однако архитектура K10 страдала от печально известного TLB-бага, иногда приводившего к нестабильности, что потребовало выпуска микрокодовых патчей и немного подпортило репутацию линейки. Сегодня любой современный чип, даже бюджетный мобильный Ryzen 3 или Celeron, легко его превзойдёт не только по скорости, но и по эффективности. Актуальность у Phenom 8600 близка к нулю: он слишком медленный для современных ОС и приложений, игры даже десятилетней давности будут подтормаживать, а для рабочего софта просто не хватит мощности. Его энергопотребление в 95 Вт кажется сейчас довольно высоким, требуя приличного кулера, хотя тогда это считалось нормой для такого уровня производительности. Сегодня он представляет интерес разве что для узкого круга энтузиастов, собирающих ретро-ПК середины нулевых для запуска старых игр в аутентичной среде. По сути, это уже скорее музейный экспонат, чем рабочее железо, напоминание об эпохе экспериментов AMD перед приходом куда более успешных Phenom II. Его производительность даже в многопоточных задачах уступает современным двухъядерникам, а в играх он заметно слабее многих процессоров своего времени. Если вдруг он попадётся тебе, используй его разве что в ностальгической сборке для старых проектов, но не жди от него чудес.