Core Ultra 7 266V vs Xeon 3.40Ghz [10 тестов в 2 бенчмарках]

Core Ultra 7 266V
vs
Xeon 3.40Ghz

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core Ultra 7 266V vs Xeon 3.40Ghz

Основные характеристики ядер Core Ultra 7 266V Xeon 3.40Ghz
Количество производительных ядер41
Потоков производительных ядер82
Базовая частота P-ядер2.1 ГГц3.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.7 ГГц
Количество энергоэффективных ядер4
Потоков E-ядер4
Базовая частота E-ядер2.2 ГГц
Турбо-частота E-ядер3.7 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Поддерживаемые инструкцииSSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512Есть
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Core Ultra 7 266V Xeon 3.40Ghz
Техпроцесс7 нм
Название техпроцессаIntel 4
Сегмент процессораMobileServer
Кэш Core Ultra 7 266V Xeon 3.40Ghz
Кэш L1Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 48 KB КБInstruction: 1 x 16 KB | L2: 1 x 1024 KB КБ
Кэш L22.5 МБ0.016 МБ
Кэш L312 МБ16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core Ultra 7 266V Xeon 3.40Ghz
TDP17 Вт103 Вт
Максимальный TDP37 Вт
Максимальная температура100 °C
Память Core Ultra 7 266V Xeon 3.40Ghz
Тип памятиLPDDR5X-7467, DDR5-5600
Скорости памятиLPDDR5X-7467, DDR5-5600 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем64 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core Ultra 7 266V Xeon 3.40Ghz
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel Arc Graphics 140V
Разгон и совместимость Core Ultra 7 266V Xeon 3.40Ghz
Разблокированный множительНет
Тип сокетаFCBGA2833Socket 604
PCIe и интерфейсы Core Ultra 7 266V Xeon 3.40Ghz
Версия PCIe5.0
Безопасность Core Ultra 7 266V Xeon 3.40Ghz
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core Ultra 7 266V Xeon 3.40Ghz
Дата выхода01.01.202501.10.2008

В среднем Core Ultra 7 266V опережает Xeon 3.40Ghz в 6 раз в однопоточных и в 22 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core Ultra 7 266V Xeon 3.40Ghz
Geekbench 3 Multi-Core
+1920,36% 33336 points
1650 points
Geekbench 3 Single-Core
+684,56% 7367 points
939 points
Geekbench 4 Multi-Core
+238,18% 33419 points
9882 points
Geekbench 4 Single-Core
+59,02% 8635 points
5430 points
Geekbench 5 Multi-Core
+3205,96% 9422 points
285 points
Geekbench 5 Single-Core
+1060,69% 2008 points
173 points
Geekbench 6 Multi-Core
10828 points
11682 points +7,89%
Geekbench 6 Single-Core
+90,68% 2763 points
1449 points
PassMark Core Ultra 7 266V Xeon 3.40Ghz
PassMark Multi
+5124,16% 20322 points
389 points
PassMark Single
+602,03% 4142 points
590 points

Описание процессоров
Core Ultra 7 266V
и
Xeon 3.40Ghz

Этот Core Ultra 7 266V вышел в самом начале 2025 года как уверенный середнячок линейки Lunar Lake, позиционируясь для тонких ноутбуков и мини-ПК для тех, кто хотел баланса производительности и автономности без премиальной цены флагманов. Интересно, что его архитектура стала переходным звеном, где Intel окончательно ушла от предыдущих проблем с эффективностью в простое, хотя ранние партии иногда капризничали с драйверами графики. Сегодня его восприятие сильно изменилось: если тогда он казался современным, то сейчас его однозначно обходят по всем фронтам даже недорогие современные мобильные чипы поколения Meteor Lake Refresh или Ryzen 8000U серии – прогресс не стоял на месте.

Для актуальных игр он уже слабоват, разве что в нетребовательных проектах на низких настройках или облачном гейминге, а вот для базовых рабочих задач вроде веба, офиса или легкого монтажа фото все еще подойдёт вполне сносно, особенно в компактных системах. Энтузиасты его давно обходят стороной из-за ограниченного апгрейда и потенциала разгона. По части тепла – это был довольно теплый клиент для своих компактных форм-факторов, требовавший качественных, пусть и компактных, систем охлаждения, а не дешевых кулерчиков; его TDP в нагрузке легко достигал ощутимых значений. По производительности он где-то на уровне поздних Tiger Lake-U или ранних Alder Lake-U – ощутимо медленнее сегодняшних аналогов, особенно в многопотоке и графике. Если вдруг встретите его в подержанном устройстве, рассчитывайте только на очень скромные задачи и обеспечьте ему хороший обдув – без этого он быстро затроттлится. Брать сегодня его смысла нет, разве что за символическую цену для специфичных нужд.

Этот Intel Xeon канул в лету примерно в 2008 году, позиционируясь как рабочая лошадка для серверов и рабочих станций начального-среднего уровня тогдашней линейки Intel. По сути, он был десктопным Core 2 Quad Q9650 в серверной одежке, но с поддержкой более надежной ECC-памяти и формально для сокета LGA771. Интересно, что благодаря модификации контактов (моддинг LGA771 на LGA775) он стал хитом у энтузиастов, искавших мощный четырехъядерник для обычных материнок по бросовым ценам – дешевле флагманских Core 2 Extreme.

По тепловыделению он не был подарком – его аппетиты под 130 Вт требовали солидного башенного кулера даже в обычном корпусе, иначе перегрев был делом времени. Сравнивая с современниками, сегодняшние базовые модели даже уровня Core i3 его обходят в однопоточной работе с ощутимым запасом благодаря кардинально возросшей эффективности каждого ядра, не говоря уже о новых технологиях вроде интегрированной графики или NVMe. В многопотоке против современных Core i5 он выглядит блекло из-за малой тактовой частоты и отсутствия современных оптимизаций.

Сейчас его актуальность стремится к нулю. Он едва ли потянет современные ОС и браузеры комфортно, серьезная работа немыслима из-за отсутствия поддержки современных инструкций и медленной работы с памятью. Лишь винтажные игры эпохи Windows XP или специфический старый софт могут быть ему под силу. Для сборок энтузиастов он интересен лишь как музейный экспонат или основа исключительно ретро-системы для ностальгирующих по эпохе GeForce 8800 GTX и первых Crysis. Всё, что требует стабильности и производительности, давно переехало на платформы посвежее, где энергопотребление кратно ниже при значительно большей отдаче. Его время безвозвратно прошло.

Сравнивая процессоры Core Ultra 7 266V и Xeon 3.40Ghz, можно отметить, что Core Ultra 7 266V относится к легкий сегменту. Core Ultra 7 266V превосходит Xeon 3.40Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon 3.40Ghz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core Ultra 7 266V и Xeon 3.40Ghz
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i5-1240P

Этот мобильный процессор начала 2022 года остается достойным вариантом благодаря сочетанию 12 ядер (4 производительных + 8 энергоэффективных), высокой тактовой частоты до 4.4 ГГц и современного техпроцесса Intel 7 при умеренном TDP в 28 Вт. Его гибридная архитектура (P-cores и E-cores) хорошо себя показывает в задачах, требующих баланса производительности и энергоэффективности.

Intel Core i5-12500H

Этот мобильный 12-ядерный гибрид (4 мощных P-ядра + 8 энергоэффективных E-ядер на архитектуре Alder Lake) с частотой до 4.5 ГГц, изготовленный по техпроцессу Intel 7 (10 нм) и с TDP 45 Вт, предлагает значительную вычислительную мощность для своего класса на начало 2024 года благодаря производительным P-ядрам. Несмотря на релиз в начале 2022 года, он остается актуальным решением для требовательных задач в современных ноутбуках среднего сегмента.

AMD Ryzen 7 7840U

Выпущенный в апреле 2023 года, AMD Ryzen 7 7840U – это прилично быстрый мобильный процессор на 4-нм техпроцессе с 8 ядрами/16 потоками, построенный на архитектуре Zen 4. Его особая изюминка – встроенный нейроускоритель XDNA для ИИ-задач, при этом он сохраняет умеренное энергопотребление (TDP 15-30 Вт), что делает его отличным выбором даже для тонких ноутбуков.

Intel Core i5-13500H

12-ядерный/16-потоковый мобильный процессор (4P+8E) с тактовыми частотами 2.6-4.7 GHz. Обладает 18MB L3 кэша и поддерживает память DDR5-4800/DDR4-3200 при TDP 45W. Оптимален для бизнес-ноутбуков среднего класса, обеспечивая высокую производительность в офисных приложениях.

Intel Core Ultra 5 125H

Этот современный чип Intel Core Ultra 5 125H конца 2023 года уверенно тянет мультизадачность благодаря гибридной архитектуре из 14 ядер (4P + 8E + 2LP) на передовом 4-нм техпроцессе Intel 4 с TDP 28 Вт. Его особая фишка — встроенный NPU для аппаратного ускорения задач искусственного интеллекта прямо на устройстве.

Intel Core i7-13620H

10-ядерный/16-потоковый мобильный процессор Raptor Lake-H (6P+4E) с тактовыми частотами 2.4-4.9 GHz. Оснащен 24MB L3 кэша и поддерживает память DDR5-4800/DDR4-3200 при TDP 45W. Для тонких игровых ноутбуков, предлагая отличный баланс производительности и энергоэффективности.

AMD Ryzen 9 6900HS

Выпущенный в начале 2022 года AMD Ryzen 9 6900HS остается мощным 8-ядерным мобильным процессором на улучшенной архитектуре Zen 3+ и современном 6-нм техпроцессе, сочетая высокую производительность с умеренным теплопакетом в 35 Вт. Его особая фишка — поддержка продвинутой технологии AMD 3D V-Cache для заметного ускорения игр и задач, чувствительных к объему кеша.

AMD Ryzen 5 7640U

Этот свежий мобильный процессор AMD Ryzen 5 7640U, выпущенный в середине 2023 года, основан на передовой архитектуре Zen 4 (4 нм), предлагая 6 ядер/12 потоков и гибкое энергопотребление в диапазоне 15-28 Вт для отличного баланса производительности и автономности. Его особая сила — интегрированная графика RDNA 3, обеспечивающая весьма впечатлятельную для встроенного решения производительность в играх, а также поддержка самых современных стандартов DDR5/LPDDR5 и PCIe 5.0.

Обсуждение Core Ultra 7 266V и Xeon 3.40Ghz

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.