Core Ultra 7 265U vs FX-8320 [12 тестов в 3 бенчмарках]

Core Ultra 7 265U
vs
FX-8320

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core Ultra 7 265U vs FX-8320

Основные характеристики ядер Core Ultra 7 265U FX-8320
Количество модулей ядер4
Количество производительных ядер8
Потоков производительных ядер168
Базовая частота P-ядер1.8 ГГц3.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.2 ГГц4 ГГц
Количество энергоэффективных ядер10
Потоков E-ядер10
Базовая частота E-ядер1.7 ГГц
Турбо-частота E-ядер4.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPCВысокая IPCАрхитектура Piledriver с общими FPU
Поддерживаемые инструкцииAVX2, SSE4.2, VT-x, FMA3MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0Turbo Core 3.0
Техпроцесс и архитектура Core Ultra 7 265U FX-8320
Техпроцесс4 нм32 нм
Название техпроцессаIntel 432nm SOI
Кодовое имя архитектурыVishera
Процессорная линейкаCore Ultra 7 265UAMD FX
Сегмент процессораMobileDesktop
Кэш Core Ultra 7 265U FX-8320
Кэш L1Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 48 KB КБInstruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ
Кэш L22 МБ
Кэш L312 МБ8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core Ultra 7 265U FX-8320
TDP15 Вт125 Вт
Максимальный TDP57 Вт
Минимальный TDP12 Вт
Максимальная температура90 °C62 °C
Рекомендации по охлаждениюПассивное/воздушное охлаждениеВысокопроизводительное воздушное охлаждение (125W TDP)
Память Core Ultra 7 265U FX-8320
Тип памятиDDR5 / LPDDR5XDDR3
Скорости памятиDDR5-4800, LPDDR5X-6400 МГцDDR3-1866 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем64 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core Ultra 7 265U FX-8320
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel Graphics
Разгон и совместимость Core Ultra 7 265U FX-8320
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаFCBGA2049AM3+
Совместимые чипсетыIntel 600, 700 seriesAMD 990FX, 970, 880G, 760G
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 11, LinuxWindows 7/10, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core Ultra 7 265U FX-8320
Версия PCIe5.02.0
Безопасность Core Ultra 7 265U FX-8320
Функции безопасностиЗащита от Spectre/Meltdown, CETNX bit, AMD-V
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core Ultra 7 265U FX-8320
Дата выхода01.01.202523.10.2012
Комплектный кулерНетAMD Wraith Stealth
Код продуктаBX80743900U7265FD8320FRHKBOX
Страна производстваМалайзияГермания/Малайзия

В среднем Core Ultra 7 265U опережает FX-8320 в 3,3 раза в однопоточных и в 3 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core Ultra 7 265U FX-8320
Geekbench 5 Multi-Core
+94,93% 7577 points
3887 points
Geekbench 5 Single-Core
+148,32% 1778 points
716 points
Geekbench 6 Multi-Core
+394,60% 9714 points
1964 points
Geekbench 6 Single-Core
+395,09% 2421 points
489 points
3DMark Core Ultra 7 265U FX-8320
3DMark 1 Core
+223,67% 793 points
245 points
3DMark 2 Cores
+166,53% 1274 points
478 points
3DMark 4 Cores
+134,01% 2085 points
891 points
3DMark 8 Cores
+121,22% 3325 points
1503 points
3DMark 16 Cores
+204,14% 4553 points
1497 points
3DMark Max Cores
+208,31% 4677 points
1517 points
PassMark Core Ultra 7 265U FX-8320
PassMark Multi
+246,77% 18920 points
5456 points
PassMark Single
+156,07% 3754 points
1466 points

Описание процессоров
Core Ultra 7 265U
и
FX-8320

Этот Ultra 7 265U, вышедший в начале 2025 года, был типичным представителем верхнего эшелона мобильных решений Intel для тонких ноутбуков. Тогда он позиционировался как топовый выбор для тех, кто требовал максимума производительности в корпусе ультрабука, не прощаясь с батареей раньше вечера. Интересно, что его архитектура все еще отрабатывала идею гибридных ядер, и в очень тонких системах под пиковой нагрузкой он мог упираться в температурный потолок, ограничивая порыв скорости, но в обычной работе это был настоящий шустрик. Сегодня рядом с новейшими чипами, буквально пропитанными нейроускорителями и куда более умным распределением задач, он уже не выглядит первопроходцем, а скорее добротной рабочей лошадкой ушедшей эпохи.

Для повседневных задач вроде офисной работы, интернета и легкого творчества он по-прежнему летает, а вот запуск современных игр на комфортных настройках может стать испытанием для его графической части и терпимости тонкого корпуса. Энтузиасты вряд ли выберут его для мощной стационарной сборки – уж больно он заточен под мобильность и скромное энергопотребление. Говоря о питании: его главным козырем была именно эффективность – он умел экономить каждый ватт в простое и разумно тратил их под нагрузкой, а требовал обычно лишь скромных кулеров, которые не срывали голос. Хотя по чистой вычислительной мощи в многопоточных рабочих сценариях он мог слегка уступать некоторым современным бюджетным камням начального уровня на тех же задачах, зато автономность его ноутбуков была предметом зависти.

Сейчас его основная ниша – это поддержка старых, но еще вполне рабочих ультрабуков премиального сегмента середины десятилетия. Если вам нужен надежный компаньон для работы в дороге без запредельных требований к графике и с ожидаемо долгим временем работы от батареи – брать его стоит осознанно, но без иллюзий о флагманской мощи сегодняшнего дня. Его звездный час был в прошлом.

Процессор линейки FX на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Он оснащён восемью вычислительными ядрами и был ориентирован на задачи с активным использованием многопоточности: видеомонтаж, рендеринг, архивирование и виртуализацию. Рабочая частота достигает 3.5 ГГц с возможностью динамического буста до 4.0 ГГц. Несмотря на возраст, FX-8320 всё ещё используется в старых компьютерах, которые по удачному стечению обстоятельств не вышли из строя из-за перегрева и отвала чипсета. Процессор требует очень качественного охлаждения, так как его TDP составляет 125 Вт. Он не имеет встроенной графики, поэтому нужна дискретная видеокарта. Поддерживает разгон, хотя толку от этого мало. В современном контексте он считается сильно устаревшим, но может использоваться в бюджетных сборках. Подходит для пользователей, которым компьютер или процессор под апгрейд достался бесплатно, и нужен компьютер под простые приложения.

Сравнивая процессоры Core Ultra 7 265U и FX-8320, можно отметить, что Core Ultra 7 265U относится к портативного сегменту. Core Ultra 7 265U превосходит FX-8320 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, FX-8320 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core Ultra 7 265U и FX-8320
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core Ultra 5 228V

Выпущенный в октябре 2024 года, Intel Core Ultra 5 228V представляет собой современный гибридный процессор с 12 ядрами (8 Efficient-cores и 4 Performance-cores), работающий на частотах до 4.8 ГГц по техпроцессу Intel 7 и обладающий низким энергопотреблением для ультрабуков. Его яркая особенность — наличие специального NPU блока для ускорения задач искусственного интеллекта прямо на устройстве.

Intel Core i5-8305G

Этот четырёхъядерный гибридный процессор с графикой Radeon RX Vega M GL, выпущенный в феврале 2018 года на основе EMIB Intel, уже ощутимо отстаёт от современных чипов, но базовыми задачами всё ещё справляется неплохо благодаря тактовой частоте до 3.8 ГГц и технологии Hyper-Threading. Его уникальная особенность — интегрированная дискретная графика AMD на одном кристалле с использованием передовой для того времени технологии Embedded Multi-Die Interconnect Bridge (EMIB).

Intel Core i7-4712HQ

Выпущенный в 2014 году, этот четырёхъядерный процессор Socket G3 с поддержкой Hyper-Threading и сравнительно скромным TDP в 37 Вт сегодня заметно уступает современным моделям в скорости, хотя его аппаратная виртуализация VT-x и инструкции AES-NI по-прежнему полезны для специфических задач.

Intel Core i5-9500TE

Этот 6-ядерный процессор 2020 года на сокете LGA1151 (частота 2.2–3.6 ГГц, 14 нм, TDP всего 35 Вт) предлагает приличную производительность для задач начального и среднего уровня, но заметно уступает новым моделям из-за отсутствия гиперпоточности и относительно низкой базовой частоты. Его ключевая особенность — исключительно низкое энергопотребление при сохранении функциональности полноценного десктопного чипа.

Intel Core i7-4702HQ

Этот четырёхъядерный мобильный процессор Intel Core i7-4702HQ на архитектуре Haswell (сокет PGA946B, 22 нм) работал на частоте 2.2 ГГц с умеренным TDP 37 Вт, уверенно справляясь с задачами своего времени. Хотя сегодня он ощутимо устарел (2013 г.), в нём уже были полезные технологии вроде VT-d и TXT для продвинутой виртуализации.

Intel Core i7-4722HQ

Этот четырёхъядерный i7 на 22 нм с базовой частотой 2.4 ГГц (37 Вт TDP) когда-то был мощным решением, но сейчас его 9-летний возраст и несъёмный BGA-сокет делают процессор заметно устаревшим.

Intel Core i7-11850HE

Этот восьмиядерный мобильный процессор Intel Tiger Lake-H на 10-нм техпроцессе с базовой частотой до 2.6 ГГц и TDP 45 Вт, выпущенный в октябре 2022 года, уже ощутимо уступает новейшим флагманам по производительности, но сохраняет актуальность благодаря поддержке технологий корпоративного уровня вроде vPro и Trusted Execution.

Intel Core i7-5700HQ

Этот четырёхъядерный (8 потоков) мобильный процессор на 14 нм, работающий на частотах до 3.5 ГГц в сокете PGA946A, успел заметно морально устареть за восемь лет из-за высокого TDP в 47 Вт и характерных для своей эпохи ограничений, хотя его уникальная особенность — встроенный блок кристалла DRAM (Crystal Well) — в своё время ускоряла встроенную графику.

Обсуждение Core Ultra 7 265U и FX-8320

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.