Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core Ultra 7 265U | Core Ultra 9 275HX |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 8 | 16 |
Потоков производительных ядер | 16 | 32 |
Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 2.7 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | 5.7 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | 10 | 16 |
Потоков E-ядер | 10 | 16 |
Базовая частота E-ядер | 1.7 ГГц | 2.1 ГГц |
Турбо-частота E-ядер | 4.2 ГГц | 4.6 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Высокая IPC | Высокий IPC с улучшенной микроархитектурой |
Поддерживаемые инструкции | AVX2, SSE4.2, VT-x, FMA3 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max 3.0 | Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core Ultra 7 265U | Core Ultra 9 275HX |
---|---|---|
Техпроцесс | 4 нм | 10 нм |
Название техпроцесса | Intel 4 | Intel 7 |
Процессорная линейка | Core Ultra 7 265U | Core Ultra 9 |
Сегмент процессора | Mobile |
Кэш | Core Ultra 7 265U | Core Ultra 9 275HX |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 48 KB КБ | Instruction: 8 x 64 KB | Data: 8 x 48 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 3 МБ |
Кэш L3 | 12 МБ | 36 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core Ultra 7 265U | Core Ultra 9 275HX |
---|---|---|
TDP | 15 Вт | 55 Вт |
Максимальный TDP | 57 Вт | 160 Вт |
Минимальный TDP | 12 Вт | 45 Вт |
Максимальная температура | 90 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Пассивное/воздушное охлаждение | Воздушное охлаждение/водяное для разгона |
Память | Core Ultra 7 265U | Core Ultra 9 275HX |
---|---|---|
Тип памяти | DDR5 / LPDDR5X | DDR5 |
Скорости памяти | DDR5-4800, LPDDR5X-6400 МГц | 4800, 5200 MT/s МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 64 ГБ | 128 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | Нет |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core Ultra 7 265U | Core Ultra 9 275HX |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel Graphics |
Разгон и совместимость | Core Ultra 7 265U | Core Ultra 9 275HX |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | FCBGA2049 | FCBGA2114 |
Совместимые чипсеты | Intel 600, 700 series | Z790, Z690 |
Совместимые ОС | Windows 11, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core Ultra 7 265U | Core Ultra 9 275HX |
---|---|---|
Версия PCIe | 5.0 |
Безопасность | Core Ultra 7 265U | Core Ultra 9 275HX |
---|---|---|
Функции безопасности | Защита от Spectre/Meltdown, CET | Защита от Spectre и Meltdown, SME |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core Ultra 7 265U | Core Ultra 9 275HX |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2025 | |
Комплектный кулер | Нет | None |
Код продукта | BX80743900U7265 | 123-456790 |
Страна производства | Малайзия |
Geekbench | Core Ultra 7 265U | Core Ultra 9 275HX |
---|---|---|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
7577 points
|
22290 points
+194,18%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1778 points
|
2290 points
+28,80%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
9714 points
|
19642 points
+102,20%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
2421 points
|
3070 points
+26,81%
|
PassMark | Core Ultra 7 265U | Core Ultra 9 275HX |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
18920 points
|
56057 points
+196,28%
|
PassMark Single |
+0%
3754 points
|
4722 points
+25,79%
|
Этот Ultra 7 265U, вышедший в начале 2025 года, был типичным представителем верхнего эшелона мобильных решений Intel для тонких ноутбуков. Тогда он позиционировался как топовый выбор для тех, кто требовал максимума производительности в корпусе ультрабука, не прощаясь с батареей раньше вечера. Интересно, что его архитектура все еще отрабатывала идею гибридных ядер, и в очень тонких системах под пиковой нагрузкой он мог упираться в температурный потолок, ограничивая порыв скорости, но в обычной работе это был настоящий шустрик. Сегодня рядом с новейшими чипами, буквально пропитанными нейроускорителями и куда более умным распределением задач, он уже не выглядит первопроходцем, а скорее добротной рабочей лошадкой ушедшей эпохи.
Для повседневных задач вроде офисной работы, интернета и легкого творчества он по-прежнему летает, а вот запуск современных игр на комфортных настройках может стать испытанием для его графической части и терпимости тонкого корпуса. Энтузиасты вряд ли выберут его для мощной стационарной сборки – уж больно он заточен под мобильность и скромное энергопотребление. Говоря о питании: его главным козырем была именно эффективность – он умел экономить каждый ватт в простое и разумно тратил их под нагрузкой, а требовал обычно лишь скромных кулеров, которые не срывали голос. Хотя по чистой вычислительной мощи в многопоточных рабочих сценариях он мог слегка уступать некоторым современным бюджетным камням начального уровня на тех же задачах, зато автономность его ноутбуков была предметом зависти.
Сейчас его основная ниша – это поддержка старых, но еще вполне рабочих ультрабуков премиального сегмента середины десятилетия. Если вам нужен надежный компаньон для работы в дороге без запредельных требований к графике и с ожидаемо долгим временем работы от батареи – брать его стоит осознанно, но без иллюзий о флагманской мощи сегодняшнего дня. Его звездный час был в прошлом.
Этот Intel Core Ultra 9 275HX был настоящим флагманом начала 2025 года, топовым решением для мощных игровых ноутбуков и требовательных рабочих станций от Intel. Тогда он внушал трепет геймерам и профессионалам, жаждавшим максимальной производительности в мобильном формате. Интересно, что несмотря на мощь, некоторые ранние ноутбуки на его базе слегка "задыхались" под запредельными нагрузками из-за компактных корпусов — это подстегнуло производителей к улучшению систем охлаждения.
Сегодня, спустя время, он уже не вершина пищевой цепочки, но всё ещё очень крепкий боец. Для современных игр с высокими настройками его мощности всё ещё хватает с запасом, а в рабочих задачах типа рендеринга или программирования он не чувствует себя старичком. Конечно, новейшие мобильные монстры его слегка обходят, но разрыв не катастрофичен — в многопоточных сценариях он держится достойно.
Главное, о чём стоит помнить — процессор довольно прожорливый и греется прилично. Ставить его в тонкий ультрабук было бы безумием даже тогда. Ему нужен добротный ноутбук с толстым кулером или лучше — просторный рабочий стол с серьёзным воздушным или водяным охлаждением. Если ты найдёшь его по выгодной цене в старой топовой сборке, он способен стать отличной базой и сейчас, особенно для игр или тяжёлых многопоточных приложений — главное, не скупиться на охлаждение и блок питания. Его выносливость до сих пор впечатляет.
Сравнивая процессоры Core Ultra 7 265U и Core Ultra 9 275HX, можно отметить, что Core Ultra 7 265U относится к портативного сегменту. Core Ultra 7 265U уступает Core Ultra 9 275HX из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core Ultra 9 275HX остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в октябре 2024 года, Intel Core Ultra 5 228V представляет собой современный гибридный процессор с 12 ядрами (8 Efficient-cores и 4 Performance-cores), работающий на частотах до 4.8 ГГц по техпроцессу Intel 7 и обладающий низким энергопотреблением для ультрабуков. Его яркая особенность — наличие специального NPU блока для ускорения задач искусственного интеллекта прямо на устройстве.
Этот четырёхъядерный гибридный процессор с графикой Radeon RX Vega M GL, выпущенный в феврале 2018 года на основе EMIB Intel, уже ощутимо отстаёт от современных чипов, но базовыми задачами всё ещё справляется неплохо благодаря тактовой частоте до 3.8 ГГц и технологии Hyper-Threading. Его уникальная особенность — интегрированная дискретная графика AMD на одном кристалле с использованием передовой для того времени технологии Embedded Multi-Die Interconnect Bridge (EMIB).
Выпущенный в 2014 году, этот четырёхъядерный процессор Socket G3 с поддержкой Hyper-Threading и сравнительно скромным TDP в 37 Вт сегодня заметно уступает современным моделям в скорости, хотя его аппаратная виртуализация VT-x и инструкции AES-NI по-прежнему полезны для специфических задач.
Этот 6-ядерный процессор 2020 года на сокете LGA1151 (частота 2.2–3.6 ГГц, 14 нм, TDP всего 35 Вт) предлагает приличную производительность для задач начального и среднего уровня, но заметно уступает новым моделям из-за отсутствия гиперпоточности и относительно низкой базовой частоты. Его ключевая особенность — исключительно низкое энергопотребление при сохранении функциональности полноценного десктопного чипа.
Этот четырёхъядерный мобильный процессор Intel Core i7-4702HQ на архитектуре Haswell (сокет PGA946B, 22 нм) работал на частоте 2.2 ГГц с умеренным TDP 37 Вт, уверенно справляясь с задачами своего времени. Хотя сегодня он ощутимо устарел (2013 г.), в нём уже были полезные технологии вроде VT-d и TXT для продвинутой виртуализации.
Этот четырёхъядерный i7 на 22 нм с базовой частотой 2.4 ГГц (37 Вт TDP) когда-то был мощным решением, но сейчас его 9-летний возраст и несъёмный BGA-сокет делают процессор заметно устаревшим.
Этот восьмиядерный мобильный процессор Intel Tiger Lake-H на 10-нм техпроцессе с базовой частотой до 2.6 ГГц и TDP 45 Вт, выпущенный в октябре 2022 года, уже ощутимо уступает новейшим флагманам по производительности, но сохраняет актуальность благодаря поддержке технологий корпоративного уровня вроде vPro и Trusted Execution.
Этот четырёхъядерный (8 потоков) мобильный процессор на 14 нм, работающий на частотах до 3.5 ГГц в сокете PGA946A, успел заметно морально устареть за восемь лет из-за высокого TDP в 47 Вт и характерных для своей эпохи ограничений, хотя его уникальная особенность — встроенный блок кристалла DRAM (Crystal Well) — в своё время ускоряла встроенную графику.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!