Core Ultra 7 265T vs Xeon X7560 [2 теста в 1 бенчмарке]

Core Ultra 7 265T
vs
Xeon X7560

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core Ultra 7 265T vs Xeon X7560

Основные характеристики ядер Core Ultra 7 265T Xeon X7560
Количество производительных ядер80
Потоков производительных ядер160
Базовая частота P-ядер2.4 ГГц2.27 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.6 ГГц2.66 ГГц
Количество энергоэффективных ядер12
Потоков E-ядер12
Базовая частота E-ядер1.2 ГГц
Турбо-частота E-ядер4.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCВысокая производительность на ваттHigh IPC for server tasks
Поддерживаемые инструкцииAVX2, AVX-512, VT-x, VT-d, FMA3SSE4.2, Intel VT-x
Поддержка AVX-512ЕстьНет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0Intel Turbo Boost
Техпроцесс и архитектура Core Ultra 7 265T Xeon X7560
Техпроцесс4 нм45 нм
Название техпроцессаIntel 445nm Process
Процессорная линейкаCore Ultra 7 265TNehalem-EX X7560
Сегмент процессораDesktopServer
Кэш Core Ultra 7 265T Xeon X7560
Кэш L1Instruction: 8 x 64 KB | Data: 8 x 48 KB КБ0.256 КБ
Кэш L23 МБ0.256 МБ
Кэш L330 МБ24 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core Ultra 7 265T Xeon X7560
TDP35 Вт130 Вт
Максимальный TDP112 Вт
Максимальная температура95 °C85 °C
Рекомендации по охлаждениюКомпактное охлаждениеLiquid cooling recommended
Память Core Ultra 7 265T Xeon X7560
Тип памятиDDR5 / LPDDR5XDDR3
Скорости памятиDDR5-5200, LPDDR5X-6400 МГц800, 978, 1066 MHz МГц
Количество каналов24
Максимальный объем128 ГБ1 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core Ultra 7 265T Xeon X7560
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel Graphics
Разгон и совместимость Core Ultra 7 265T Xeon X7560
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1851LGA 1567
Совместимые чипсетыIntel 700-seriesIntel 7500
Совместимые ОСWindows 11, LinuxWindows Server, Linux
PCIe и интерфейсы Core Ultra 7 265T Xeon X7560
Версия PCIe5.02.0
Безопасность Core Ultra 7 265T Xeon X7560
Функции безопасностиSpectre mitigations, CET, Intel TMEIntel TXT
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core Ultra 7 265T Xeon X7560
Дата выхода01.04.202516.03.2010
Код продуктаBX80743900U7265TAT80614005354AA
Страна производстваМалайзияUSA

В среднем Core Ultra 7 265T опережает Xeon X7560 в 8 раз в однопоточных и в 3,1 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core Ultra 7 265T Xeon X7560
Geekbench 6 Multi-Core
+209,61% 10886 points
3516 points
Geekbench 6 Single-Core
+702,08% 3088 points
385 points

Описание процессоров
Core Ultra 7 265T
и
Xeon X7560

Этот Core Ultra 7 265T вышел где-то в апреле 2025 года, заняв место топовой модели для требовательных геймеров и профессионалов, желавших максимум производительности без переплаты за абсолютный флагман. Тогда он казался настоящим прорывом в многопоточных задачах благодаря своей хитрой гибридной архитектуре. Помнишь, как в первые месяцы его было не достать из-за ажиотажа? Честно говоря, он тогда здорово выручал в стриминге и рендеринге, справляясь куда шустрее прошлых поколений. Сегодня, конечно, его уже сильно обогнали новые чипы, особенно в одноядерной прыти, что важно в некоторых старых играх или простых приложениях. Хотя для современных проектов или работы с видео в 1440p его мощности еще хватает за глаза, если не гнаться за ультра-настройками в самых тяжелых ААА-тайтлах.

Энергопотребление у него не сказать чтобы скромное – он кушает хорошо под нагрузкой, требователен к питанию материнки. Потому и кулер нужен солидный башенный или водянка начального уровня, иначе будет дросселить и шуметь. Зато при правильном охлаждении работал очень стабильно, что было приятным контрастом после некоторых "горячих" предшественников. Интересно, что его до сих пор ценят некоторые энтузиасты для компактных мощных сборок в корпусах mini-ITX, где он выдает достойный баланс тепла и производительности. Для бюджетных домашних серверов или NAS он тоже иногда всплывает на вторичке как интересный вариант. И пусть он уже не король производительности, но как рабочая лошадка для повседневных тяжелых задач или игр на высоких настройках в FullHD он все еще вполне актуален. Просто имей в виду, что апгрейд видеокарты на нем уже может упереться в его чуть ограниченный теперь потенциал в самых новых играх.

В своё время Xeon X7560 был серьёзным игроком на серверном поле Intel начала 2010 года, топовой восьмиядерной "рабочей лошадкой" для дорогих многопроцессорных платформ. Он предназначался для корпоративных серверов и высокопроизводительных рабочих станций, где важен был именно многопоточный потенциал – базы данных, научные расчеты, рендеринг. Тогда восемь физических ядер казались вершиной инженерной мысли! Интересно, что эти отслужившие серверные "камни" иногда находили вторую жизнь в энтузиастских сборках для домашних рендер-ферм, где их многоядерность ещё долго оставалась полезной, несмотря на возраст.

Сегодня X7560 выглядит как музейный экспонат рядом с любым современным процессором. Даже недорогие текущие модели для настольных ПК легко его обходят по скорости в любых задачах, работая гораздо тише и экономичнее. В играх он давно стал узким местом, не справляясь с нагрузкой современных движков даже в паре с хорошей видеокартой. Его главный бич – прожорливость и жара: при теплопакете в 130 Вт ему требовалось серьёзное охлаждение, что означало шумные кулеры и ощутимые счета за электричество, особенно в многопроцессорных конфигурациях. Для повседневной работы или учёбы он сегодня непригоден – слишком медленный и неэффективный.

Если вдруг встретите его в старом сервере или чьей-то экзотической сборке, то воспринимайте скорее как исторический артефакт эпохи первых массовых многоядерников. Пытаться использовать его в 2024 году для чего-то серьёзного, кроме, возможно, очень узких экспериментов по ностальгическому рендерингу или запуску специфического старого ПО, – затея малоперспективная. Энергии он съест много, выдаст мало, а современные бюджетники оставят его далеко позади по всем фронтам. Проще говоря, время его безвозвратно ушло.

Сравнивая процессоры Core Ultra 7 265T и Xeon X7560, можно отметить, что Core Ultra 7 265T относится к мобильных решений сегменту. Core Ultra 7 265T превосходит Xeon X7560 благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon X7560 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Core Ultra 7 265T и Xeon X7560
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i7-5775C

Выпущенный в 2015 году четырёхъядерный Intel Core i7-5775C (LGA1150, 3.3 ГГц, 14 нм, 65 Вт) уже заметно устарел для современных задач, но выделялся необычно мощной для своего класса интегрированной графикой Iris Pro 6200 с кешем eDRAM объёмом 128 МБ.

Intel Core i7-4820K

Этот четырёхъядерный Core i7-4820K на сокете LGA2011, выпущенный в далёком 2013 году, хотя и в почтенном возрасте, в своё время давал фору благодаря высокой частоте 3.7 ГГц и поддержке квадроканальной памяти вкупе с 40 линиями PCIe для расширения. Построенный по 22-нм техпроцессу с внушительным TDP 130 Вт, он сейчас заметно уступает современным чипам по энергоэффективности и производительности.

AMD Ryzen 7 Pro 7745

Этот свежий восьмиядерный процессор AMD Ryzen 7 Pro 7745 на архитектуре Zen 4 (5 нм, Socket AM5, TDP 65 Вт) уверенно разгоняется до 5.3 ГГц и выгодно выделяется поддержкой новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, а также фирменными корпоративными функциями безопасности и управления.

Intel Core i3-8350K

Выпущенный в 2017 году четырёхъядерный процессор Intel Core i3-8350K на сокете LGA1151v2 уже ощутимо устарел по современным меркам производства и производительности. Его особенность — разблокированный множитель, позволяющий разгон частоты выше базовых 4.0 ГГц при теплопакете (TDP) 91 Вт на 14-нм техпроцессе.

Intel Xeon W-3323

Этот Intel Xeon W-3323 2021 года выпуска уже выглядит умеренно устаревшим, но его 12 ядер в сокете LGA4189 всё ещё готовы к тяжелым рабочим нагрузкам при высокой частоте и впечатляющем TDP в 220 Вт. Он построен на продвинутом 10нм техпроцессе и выделяется поддержкой восьмиканальной памяти DDR5, а также специализированных инструкций для ИИ вроде AVX-512 и VNNI.

Intel Core i7-4770S

Этот ветеран 2013 года на сокете LGA1150 предлагает 4 ядра с частотой от 3.1 ГГц до 3.9 ГГц, выполнен по техпроцессу 22 нм и при умеренном TDP в 65 Вт сохраняет актуальность для базовых задач, выделяясь аппаратной поддержкой видеокодирования Quick Sync.

AMD Ryzen AI 7 PRO 350

Процессор AMD Ryzen AI 7 Pro 350, выпущенный в начале 2025 года, представляет собой 8-ядерный чип с интегрированным NPU XDNA 2 для ускорения искусственного интеллекта, созданный по 4-нм техпроцессу для эффективной работы в тонких корпоративных ноутбуках. Он использует сокет AM5 и ограничен типичным теплопакетом (TDP) в 65 Вт, предлагая актуальную архитектуру и специфические возможности для бизнес-задач с фокусом на производительности ИИ.

AMD Ryzen AI Max PRO 385

Этот свежий флагман от AMD, выпущенный в апреле 2025 года, сочетает высокую производительность многоядерного CPU с мощным встроенным NPU для ускорения задач искусственного интеллекта. Оснащен 12 высокочастотными ядрами (до 5.1 ГГц), изготовлен по передовому 4-нм техпроцессу, использует современный сокет AM5 и отличается умеренным TDP около 85 Вт для своего класса.

Обсуждение Core Ultra 7 265T и Xeon X7560

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.