Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core Ultra 7 265T | Core Ultra 9 285T |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 8 | 6 |
Потоков производительных ядер | 16 | 12 |
Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | 2.6 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.6 ГГц | 4.8 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | 12 | 16 |
Потоков E-ядер | 12 | 16 |
Базовая частота E-ядер | 1.2 ГГц | |
Турбо-частота E-ядер | 4.6 ГГц | |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Высокая производительность на ватт | Высокая IPC при низком энергопотреблении |
Поддерживаемые инструкции | AVX2, AVX-512, VT-x, VT-d, FMA3 | MMX, SSE4.2, AVX2, AVX-512, FMA3, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Есть | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max 3.0 | Intel Turbo Boost Technology 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core Ultra 7 265T | Core Ultra 9 285T |
---|---|---|
Техпроцесс | 4 нм | |
Название техпроцесса | Intel 4 | |
Процессорная линейка | Core Ultra 7 265T | Core Ultra 9 285T |
Сегмент процессора | Desktop |
Кэш | Core Ultra 7 265T | Core Ultra 9 285T |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 8 x 64 KB | Data: 8 x 48 KB КБ | Instruction: 24 x 64 KB | Data: 24 x 48 KB КБ |
Кэш L2 | 3 МБ | 12.766 МБ |
Кэш L3 | 30 МБ | 36 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core Ultra 7 265T | Core Ultra 9 285T |
---|---|---|
TDP | 35 Вт | |
Максимальный TDP | 112 Вт | |
Максимальная температура | 95 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Компактное охлаждение | Эффективное воздушное или тонкое тепловое решение |
Память | Core Ultra 7 265T | Core Ultra 9 285T |
---|---|---|
Тип памяти | DDR5 / LPDDR5X | LPDDR5X / DDR5 |
Скорости памяти | DDR5-5200, LPDDR5X-6400 МГц | DDR5-5200, LPDDR5X-7467 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 128 ГБ | 64 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | Нет |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core Ultra 7 265T | Core Ultra 9 285T |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel Graphics |
Разгон и совместимость | Core Ultra 7 265T | Core Ultra 9 285T |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1851 | |
Совместимые чипсеты | Intel 700-series | Intel 700-series (мобильные) |
Совместимые ОС | Windows 11, Linux | Windows 11, Linux (Kernel 6.2+) |
PCIe и интерфейсы | Core Ultra 7 265T | Core Ultra 9 285T |
---|---|---|
Версия PCIe | 5.0 |
Безопасность | Core Ultra 7 265T | Core Ultra 9 285T |
---|---|---|
Функции безопасности | Spectre mitigations, CET, Intel TME | Spectre v2 mitigations, Intel CET, Intel TME |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core Ultra 7 265T | Core Ultra 9 285T |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2025 | 01.01.2025 |
Код продукта | BX80743900U7265T | BX80743900U9285T |
Страна производства | Малайзия |
Geekbench | Core Ultra 7 265T | Core Ultra 9 285T |
---|---|---|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
10886 points
|
19131 points
+75,74%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
3088 points
|
3138 points
+1,62%
|
PassMark | Core Ultra 7 265T | Core Ultra 9 285T |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
36453 points
|
37308 points
+2,35%
|
PassMark Single |
+0%
4580 points
|
4759 points
+3,91%
|
Этот Core Ultra 7 265T вышел где-то в апреле 2025 года, заняв место топовой модели для требовательных геймеров и профессионалов, желавших максимум производительности без переплаты за абсолютный флагман. Тогда он казался настоящим прорывом в многопоточных задачах благодаря своей хитрой гибридной архитектуре. Помнишь, как в первые месяцы его было не достать из-за ажиотажа? Честно говоря, он тогда здорово выручал в стриминге и рендеринге, справляясь куда шустрее прошлых поколений. Сегодня, конечно, его уже сильно обогнали новые чипы, особенно в одноядерной прыти, что важно в некоторых старых играх или простых приложениях. Хотя для современных проектов или работы с видео в 1440p его мощности еще хватает за глаза, если не гнаться за ультра-настройками в самых тяжелых ААА-тайтлах.
Энергопотребление у него не сказать чтобы скромное – он кушает хорошо под нагрузкой, требователен к питанию материнки. Потому и кулер нужен солидный башенный или водянка начального уровня, иначе будет дросселить и шуметь. Зато при правильном охлаждении работал очень стабильно, что было приятным контрастом после некоторых "горячих" предшественников. Интересно, что его до сих пор ценят некоторые энтузиасты для компактных мощных сборок в корпусах mini-ITX, где он выдает достойный баланс тепла и производительности. Для бюджетных домашних серверов или NAS он тоже иногда всплывает на вторичке как интересный вариант. И пусть он уже не король производительности, но как рабочая лошадка для повседневных тяжелых задач или игр на высоких настройках в FullHD он все еще вполне актуален. Просто имей в виду, что апгрейд видеокарты на нем уже может упереться в его чуть ограниченный теперь потенциал в самых новых играх.
Появившийся стартом 2025 года, этот флагман линейки Core Ultra 9 сразу стал желанным трофеем для геймеров и профессионалов, жаждущих максимума от настольных ПК в эпоху активного перехода на новые стандарты. Инженеры Intel тогда здорово поработали над эффективностью малых ядер, хотя некоторые энтузиасты отмечали, что под экстремальными нагрузками чип мог вести себя капризнее прямых конкурентов вроде топовых Ryzen, особенно при разгоне. Зато в задачах, требующих множества потоков – рендеринге или компиляции кода, – он чувствовал себя королём холма. Сегодня этот процессор воспринимается уже иначе: он по-прежнему справится с большинством актуальных игр на высоких настройках и тяжёлых рабочих проектов, но явно не дотягивает по скорости до самых современных монстров. Если вам нужно что-то очень мощное, но не обязательно последнее слово техники для сборки энтузиаста или рабочей станции начального уровня, он ещё вполне жизнеспособен. Стоит помнить о его аппетитах – энергопотребление было ощутимым даже на фоне предшественников, поэтому хороший башенный кулер или СВО средней руки были скорее необходимостью, чем роскошью. По современным меркам его уже не назовёшь энергоэффективным, но мощной системы охлаждения не потребует. Сегодня его чаще можно встретить в офисных станциях или недорогих игровых сборках, где он всё равно покажет себя солидным работягой, пусть и без былого флёра абсолютной вершины.
Сравнивая процессоры Core Ultra 7 265T и Core Ultra 9 285T, можно отметить, что Core Ultra 7 265T относится к портативного сегменту. Core Ultra 7 265T уступает Core Ultra 9 285T из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core Ultra 9 285T остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2015 году четырёхъядерный Intel Core i7-5775C (LGA1150, 3.3 ГГц, 14 нм, 65 Вт) уже заметно устарел для современных задач, но выделялся необычно мощной для своего класса интегрированной графикой Iris Pro 6200 с кешем eDRAM объёмом 128 МБ.
Этот четырёхъядерный Core i7-4820K на сокете LGA2011, выпущенный в далёком 2013 году, хотя и в почтенном возрасте, в своё время давал фору благодаря высокой частоте 3.7 ГГц и поддержке квадроканальной памяти вкупе с 40 линиями PCIe для расширения. Построенный по 22-нм техпроцессу с внушительным TDP 130 Вт, он сейчас заметно уступает современным чипам по энергоэффективности и производительности.
Этот свежий восьмиядерный процессор AMD Ryzen 7 Pro 7745 на архитектуре Zen 4 (5 нм, Socket AM5, TDP 65 Вт) уверенно разгоняется до 5.3 ГГц и выгодно выделяется поддержкой новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, а также фирменными корпоративными функциями безопасности и управления.
Выпущенный в 2017 году четырёхъядерный процессор Intel Core i3-8350K на сокете LGA1151v2 уже ощутимо устарел по современным меркам производства и производительности. Его особенность — разблокированный множитель, позволяющий разгон частоты выше базовых 4.0 ГГц при теплопакете (TDP) 91 Вт на 14-нм техпроцессе.
Этот Intel Xeon W-3323 2021 года выпуска уже выглядит умеренно устаревшим, но его 12 ядер в сокете LGA4189 всё ещё готовы к тяжелым рабочим нагрузкам при высокой частоте и впечатляющем TDP в 220 Вт. Он построен на продвинутом 10нм техпроцессе и выделяется поддержкой восьмиканальной памяти DDR5, а также специализированных инструкций для ИИ вроде AVX-512 и VNNI.
Этот ветеран 2013 года на сокете LGA1150 предлагает 4 ядра с частотой от 3.1 ГГц до 3.9 ГГц, выполнен по техпроцессу 22 нм и при умеренном TDP в 65 Вт сохраняет актуальность для базовых задач, выделяясь аппаратной поддержкой видеокодирования Quick Sync.
Процессор AMD Ryzen AI 7 Pro 350, выпущенный в начале 2025 года, представляет собой 8-ядерный чип с интегрированным NPU XDNA 2 для ускорения искусственного интеллекта, созданный по 4-нм техпроцессу для эффективной работы в тонких корпоративных ноутбуках. Он использует сокет AM5 и ограничен типичным теплопакетом (TDP) в 65 Вт, предлагая актуальную архитектуру и специфические возможности для бизнес-задач с фокусом на производительности ИИ.
Этот свежий флагман от AMD, выпущенный в апреле 2025 года, сочетает высокую производительность многоядерного CPU с мощным встроенным NPU для ускорения задач искусственного интеллекта. Оснащен 12 высокочастотными ядрами (до 5.1 ГГц), изготовлен по передовому 4-нм техпроцессу, использует современный сокет AM5 и отличается умеренным TDP около 85 Вт для своего класса.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!