Core Ultra 7 265T vs Core Ultra 9 275HX [4 теста в 2 бенчмарках]

Core Ultra 7 265T
vs
Core Ultra 9 275HX

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core Ultra 7 265T vs Core Ultra 9 275HX

Основные характеристики ядер Core Ultra 7 265T Core Ultra 9 275HX
Количество производительных ядер816
Потоков производительных ядер1632
Базовая частота P-ядер2.4 ГГц2.7 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.6 ГГц5.7 ГГц
Количество энергоэффективных ядер1216
Потоков E-ядер1216
Базовая частота E-ядер1.2 ГГц2.1 ГГц
Турбо-частота E-ядер4.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCВысокая производительность на ваттВысокий IPC с улучшенной микроархитектурой
Поддерживаемые инструкцииAVX2, AVX-512, VT-x, VT-d, FMA3MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512Есть
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0Intel Turbo Boost Max Technology 3.0
Техпроцесс и архитектура Core Ultra 7 265T Core Ultra 9 275HX
Техпроцесс4 нм10 нм
Название техпроцессаIntel 4Intel 7
Процессорная линейкаCore Ultra 7 265TCore Ultra 9
Сегмент процессораDesktopMobile
Кэш Core Ultra 7 265T Core Ultra 9 275HX
Кэш L1Instruction: 8 x 64 KB | Data: 8 x 48 KB КБ
Кэш L23 МБ
Кэш L330 МБ36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core Ultra 7 265T Core Ultra 9 275HX
TDP35 Вт55 Вт
Максимальный TDP112 Вт160 Вт
Минимальный TDP45 Вт
Максимальная температура95 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюКомпактное охлаждениеВоздушное охлаждение/водяное для разгона
Память Core Ultra 7 265T Core Ultra 9 275HX
Тип памятиDDR5 / LPDDR5XDDR5
Скорости памятиDDR5-5200, LPDDR5X-6400 МГц4800, 5200 MT/s МГц
Количество каналов2
Максимальный объем128 ГБ
Поддержка ECCЕстьНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core Ultra 7 265T Core Ultra 9 275HX
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel Graphics
Разгон и совместимость Core Ultra 7 265T Core Ultra 9 275HX
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1851FCBGA2114
Совместимые чипсетыIntel 700-seriesZ790, Z690
Совместимые ОСWindows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Core Ultra 7 265T Core Ultra 9 275HX
Версия PCIe5.0
Безопасность Core Ultra 7 265T Core Ultra 9 275HX
Функции безопасностиSpectre mitigations, CET, Intel TMEЗащита от Spectre и Meltdown, SME
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core Ultra 7 265T Core Ultra 9 275HX
Дата выхода01.04.202501.01.2025
Комплектный кулерNone
Код продуктаBX80743900U7265T123-456790
Страна производстваМалайзия

В среднем Core Ultra 9 275HX опережает Core Ultra 7 265T на 2% в однопоточных и на 67% в многопоточных тестах

Geekbench Core Ultra 7 265T Core Ultra 9 275HX
Geekbench 6 Multi-Core
10886 points
19642 points +80,43%
Geekbench 6 Single-Core
+0,59% 3088 points
3070 points
PassMark Core Ultra 7 265T Core Ultra 9 275HX
PassMark Multi
36453 points
56057 points +53,78%
PassMark Single
4580 points
4722 points +3,10%

Описание процессоров
Core Ultra 7 265T
и
Core Ultra 9 275HX

Этот Core Ultra 7 265T вышел где-то в апреле 2025 года, заняв место топовой модели для требовательных геймеров и профессионалов, желавших максимум производительности без переплаты за абсолютный флагман. Тогда он казался настоящим прорывом в многопоточных задачах благодаря своей хитрой гибридной архитектуре. Помнишь, как в первые месяцы его было не достать из-за ажиотажа? Честно говоря, он тогда здорово выручал в стриминге и рендеринге, справляясь куда шустрее прошлых поколений. Сегодня, конечно, его уже сильно обогнали новые чипы, особенно в одноядерной прыти, что важно в некоторых старых играх или простых приложениях. Хотя для современных проектов или работы с видео в 1440p его мощности еще хватает за глаза, если не гнаться за ультра-настройками в самых тяжелых ААА-тайтлах.

Энергопотребление у него не сказать чтобы скромное – он кушает хорошо под нагрузкой, требователен к питанию материнки. Потому и кулер нужен солидный башенный или водянка начального уровня, иначе будет дросселить и шуметь. Зато при правильном охлаждении работал очень стабильно, что было приятным контрастом после некоторых "горячих" предшественников. Интересно, что его до сих пор ценят некоторые энтузиасты для компактных мощных сборок в корпусах mini-ITX, где он выдает достойный баланс тепла и производительности. Для бюджетных домашних серверов или NAS он тоже иногда всплывает на вторичке как интересный вариант. И пусть он уже не король производительности, но как рабочая лошадка для повседневных тяжелых задач или игр на высоких настройках в FullHD он все еще вполне актуален. Просто имей в виду, что апгрейд видеокарты на нем уже может упереться в его чуть ограниченный теперь потенциал в самых новых играх.

Этот Intel Core Ultra 9 275HX был настоящим флагманом начала 2025 года, топовым решением для мощных игровых ноутбуков и требовательных рабочих станций от Intel. Тогда он внушал трепет геймерам и профессионалам, жаждавшим максимальной производительности в мобильном формате. Интересно, что несмотря на мощь, некоторые ранние ноутбуки на его базе слегка "задыхались" под запредельными нагрузками из-за компактных корпусов — это подстегнуло производителей к улучшению систем охлаждения.

Сегодня, спустя время, он уже не вершина пищевой цепочки, но всё ещё очень крепкий боец. Для современных игр с высокими настройками его мощности всё ещё хватает с запасом, а в рабочих задачах типа рендеринга или программирования он не чувствует себя старичком. Конечно, новейшие мобильные монстры его слегка обходят, но разрыв не катастрофичен — в многопоточных сценариях он держится достойно.

Главное, о чём стоит помнить — процессор довольно прожорливый и греется прилично. Ставить его в тонкий ультрабук было бы безумием даже тогда. Ему нужен добротный ноутбук с толстым кулером или лучше — просторный рабочий стол с серьёзным воздушным или водяным охлаждением. Если ты найдёшь его по выгодной цене в старой топовой сборке, он способен стать отличной базой и сейчас, особенно для игр или тяжёлых многопоточных приложений — главное, не скупиться на охлаждение и блок питания. Его выносливость до сих пор впечатляет.

Сравнивая процессоры Core Ultra 7 265T и Core Ultra 9 275HX, можно отметить, что Core Ultra 7 265T относится к для лэптопов сегменту. Core Ultra 7 265T уступает Core Ultra 9 275HX из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core Ultra 9 275HX остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Core Ultra 7 265T и Core Ultra 9 275HX
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i7-5775C

Выпущенный в 2015 году четырёхъядерный Intel Core i7-5775C (LGA1150, 3.3 ГГц, 14 нм, 65 Вт) уже заметно устарел для современных задач, но выделялся необычно мощной для своего класса интегрированной графикой Iris Pro 6200 с кешем eDRAM объёмом 128 МБ.

Intel Core i7-4820K

Этот четырёхъядерный Core i7-4820K на сокете LGA2011, выпущенный в далёком 2013 году, хотя и в почтенном возрасте, в своё время давал фору благодаря высокой частоте 3.7 ГГц и поддержке квадроканальной памяти вкупе с 40 линиями PCIe для расширения. Построенный по 22-нм техпроцессу с внушительным TDP 130 Вт, он сейчас заметно уступает современным чипам по энергоэффективности и производительности.

AMD Ryzen 7 Pro 7745

Этот свежий восьмиядерный процессор AMD Ryzen 7 Pro 7745 на архитектуре Zen 4 (5 нм, Socket AM5, TDP 65 Вт) уверенно разгоняется до 5.3 ГГц и выгодно выделяется поддержкой новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, а также фирменными корпоративными функциями безопасности и управления.

Intel Core i3-8350K

Выпущенный в 2017 году четырёхъядерный процессор Intel Core i3-8350K на сокете LGA1151v2 уже ощутимо устарел по современным меркам производства и производительности. Его особенность — разблокированный множитель, позволяющий разгон частоты выше базовых 4.0 ГГц при теплопакете (TDP) 91 Вт на 14-нм техпроцессе.

Intel Xeon W-3323

Этот Intel Xeon W-3323 2021 года выпуска уже выглядит умеренно устаревшим, но его 12 ядер в сокете LGA4189 всё ещё готовы к тяжелым рабочим нагрузкам при высокой частоте и впечатляющем TDP в 220 Вт. Он построен на продвинутом 10нм техпроцессе и выделяется поддержкой восьмиканальной памяти DDR5, а также специализированных инструкций для ИИ вроде AVX-512 и VNNI.

Intel Core i7-4770S

Этот ветеран 2013 года на сокете LGA1150 предлагает 4 ядра с частотой от 3.1 ГГц до 3.9 ГГц, выполнен по техпроцессу 22 нм и при умеренном TDP в 65 Вт сохраняет актуальность для базовых задач, выделяясь аппаратной поддержкой видеокодирования Quick Sync.

AMD Ryzen AI 7 PRO 350

Процессор AMD Ryzen AI 7 Pro 350, выпущенный в начале 2025 года, представляет собой 8-ядерный чип с интегрированным NPU XDNA 2 для ускорения искусственного интеллекта, созданный по 4-нм техпроцессу для эффективной работы в тонких корпоративных ноутбуках. Он использует сокет AM5 и ограничен типичным теплопакетом (TDP) в 65 Вт, предлагая актуальную архитектуру и специфические возможности для бизнес-задач с фокусом на производительности ИИ.

AMD Ryzen AI Max PRO 385

Этот свежий флагман от AMD, выпущенный в апреле 2025 года, сочетает высокую производительность многоядерного CPU с мощным встроенным NPU для ускорения задач искусственного интеллекта. Оснащен 12 высокочастотными ядрами (до 5.1 ГГц), изготовлен по передовому 4-нм техпроцессу, использует современный сокет AM5 и отличается умеренным TDP около 85 Вт для своего класса.

Обсуждение Core Ultra 7 265T и Core Ultra 9 275HX

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.