Core Ultra 7 265KF vs Xeon E5-2667 v2 [18 тестов в 4 бенчмарках]

Core Ultra 7 265KF
vs
Xeon E5-2667 v2

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core Ultra 7 265KF vs Xeon E5-2667 v2

Основные характеристики ядер Core Ultra 7 265KF Xeon E5-2667 v2
Количество производительных ядер86
Потоков производительных ядер1612
Базовая частота P-ядер3.1 ГГц3.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер5.3 ГГц4 ГГц
Количество энергоэффективных ядер12
Потоков E-ядер12
Базовая частота E-ядер3.3 ГГц
Турбо-частота E-ядер4.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCОчень высокая IPCHigh IPC improvements over previous generation
Поддерживаемые инструкцииAVX2, AVX-512, VT-x, VT-d, FMA3, SSE4.2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512ЕстьНет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core Ultra 7 265KF Xeon E5-2667 v2
Техпроцесс4 нм22 нм
Название техпроцессаIntel 422nm
Процессорная линейкаCore Ultra 7 265KFIntel Xeon E5 v2 Family
Сегмент процессораDesktopServer
Кэш Core Ultra 7 265KF Xeon E5-2667 v2
Кэш L1Instruction: 8 x 64 KB | Data: 8 x 48 KB КБInstruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L23 МБ256 МБ
Кэш L330 МБ25 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core Ultra 7 265KF Xeon E5-2667 v2
TDP125 Вт130 Вт
Максимальный TDP250 Вт
Максимальная температура100 °C95 °C
Рекомендации по охлаждениюВоздушное охлаждениеHigh-performance Air Cooling
Память Core Ultra 7 265KF Xeon E5-2667 v2
Тип памятиDDR5 / LPDDR5XDDR3
Скорости памятиDDR5-5600, LPDDR5X-7467 МГц1866 MHz МГц
Количество каналов24
Максимальный объем128 ГБ768 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core Ultra 7 265KF Xeon E5-2667 v2
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core Ultra 7 265KF Xeon E5-2667 v2
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1851LGA 2011
Совместимые чипсетыIntel 700, 800 seriesC602J
Совместимые ОСWindows 11, LinuxWindows Server, Linux
PCIe и интерфейсы Core Ultra 7 265KF Xeon E5-2667 v2
Версия PCIe5.03.0
Безопасность Core Ultra 7 265KF Xeon E5-2667 v2
Функции безопасностиSpectre v2 mitigations, CET, Intel TMESecure Key, OS Guard, VT-x, VT-d, TXT
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНетЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core Ultra 7 265KF Xeon E5-2667 v2
Дата выхода01.10.202401.01.2014
Комплектный кулерIntel Laminar RH1Standard Cooler
Код продуктаBX80743900U726KFBX80635E52667V2
Страна производстваМалайзияMalaysia

В среднем Core Ultra 7 265KF опережает Xeon E5-2667 v2 в 3 раза в однопоточных и в 3,8 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core Ultra 7 265KF Xeon E5-2667 v2
Geekbench 2 Score
+166,40% 75361 points
28289 points
Geekbench 3 Multi-Core
+329,62% 121407 points
28259 points
Geekbench 3 Single-Core
+202,54% 10123 points
3346 points
Geekbench 4 Multi-Core
+272,94% 99335 points
26636 points
Geekbench 4 Single-Core
+155,43% 10322 points
4041 points
Geekbench 5 Multi-Core
+309,67% 26182 points
6391 points
Geekbench 5 Single-Core
+167,86% 2392 points
893 points
Geekbench 6 Multi-Core
+378,20% 22662 points
4739 points
Geekbench 6 Single-Core
+323,38% 3404 points
804 points
3DMark Core Ultra 7 265KF Xeon E5-2667 v2
3DMark 1 Core
+213,59% 1361 points
434 points
3DMark 2 Cores
+213,18% 2709 points
865 points
3DMark 4 Cores
+218,74% 5374 points
1686 points
3DMark 8 Cores
+220,13% 10132 points
3165 points
3DMark 16 Cores
+258,45% 16005 points
4465 points
3DMark Max Cores
+179,91% 18155 points
6486 points
PassMark Core Ultra 7 265KF Xeon E5-2667 v2
PassMark Multi
+379,76% 58905 points
12278 points
PassMark Single
+143,56% 4920 points
2020 points
CPU-Z Core Ultra 7 265KF Xeon E5-2667 v2
CPU-Z Multi Thread
+325,03% 15335.0 points
3608.0 points

Описание процессоров
Core Ultra 7 265KF
и
Xeon E5-2667 v2

Этот Ultra 7 265KF появился осенью 2024-го как топовый игрок в первой волне процессоров нового поколения Intel Core Ultra, сразу став заманчивой целью для геймеров и создателей контента, жаждущих максимума без переплаты за экстремальные флагманы вроде Ultra 9. По меркам своего времени он сочетал в себе отличную одноядерную прыть для старых игр и солидную многопоточную мощь для рендеринга или стриминга, хотя некоторые энтузиасты поговаривали о его чуть менее предсказуемом поведении при экстремальном разгоне по сравнению с более поздними ревизиями чипов. Сегодня на фоне более свежих моделей он выглядит немного менее энергоэффективным при пиковых нагрузках, но по производительности в играх высокой частоты кадров он все еще держится молодцом, лишь немного уступая самым последним топам в сверхнагруженных профессиональных рабочих нагрузках типа компиляции огромного кода или 3D-моделирования сложных сцен.

Для современных ААА-проектов он по-прежнему прекрасно подходит в паре с мощной видеокартой, легко справляясь даже с самыми требовательными тайтлами на высоких настройках, а для повседневных задач вроде монтажа 4К-видео или работы в тяжелых средах разработки он остается надежным работягой. Правда, стоит помнить о его довольно теплом нраве: под серьезной нагрузкой он может разогреться изрядно, поэтому дешевый боксовый кулер – плохая идея; нужна добротная башенка или даже компактная СЖО для комфортной работы и тишины, особенно если хочется слегка поднять множитель. Энергоаппетит у него тоже не маленький – система с ним потребует качественного блока питания на 750W+, особенно если рядом стоит прожорливая видеокарта верхнего сегмента.

В сборках энтузиастов он сейчас воспринимается как очень сбалансированный и доступный вариант для тех, кто хочет почти флагманскую мощь, но без "ультимативного" ценника последних новинок. Его главный козырь сейчас – отличное соотношение цены и производительности на вторичном рынке для мощных игровых или рабочих станций, где он раскроется полностью с хорошим охлаждением и быстрой памятью. Просто не ждите от него чудес энергосбережения под стабильной полной загрузкой ядер – он создан для скорости, а не для тихого шепота в ноутбуке.

Этот Xeon E5-2667 v2 был серьёзным игроком в начале 2014 года, топовым предложением для рабочих станций и серверов начального уровня на архитектуре Ivy Bridge-EP. Его восемь ядер без Hyper-Threading и высокая тактовая частота привлекали тех, кому требовались ресурсы для виртуализации, рендеринга или сложных вычислений без запредельного бюджета. Интересно, что он стал фаворитом среди энтузиастов не совсем по назначению – благодаря совместимости с некоторыми десктопными материнскими платами его часто выдёргивали из списанных серверов для создания доступных, но мощных многопоточных ПК. По сегодняшним меркам он заметно уступает даже среднебюджетным новинкам, особенно в скорости отдельных ядер и энергоэффективности. Его производительности хватит лишь для лёгких рабочих задач или нетребовательных игр на низких-средних настройках в FullHD; современные проекты или тяжёлые редакторы будут для него неподъёмны. Съедает он прилично – его теплопакет требует добротного башенного кулера, иначе под нагрузкой будет шумно и жарко. Сейчас этот процессор – скорее любопытный артефакт для специфичных сборок с упором на многопоточность при минимальных затратах на железо, либо временное решение при сборке бюджетного сервера из б/у запчастей. Для большинства современных задач он уже не актуален, но может послужить в нишевых сценариях, где окупает свою низкую стоимость постоянной готовностью к многопотоку.

Сравнивая процессоры Core Ultra 7 265KF и Xeon E5-2667 v2, можно отметить, что Core Ultra 7 265KF относится к портативного сегменту. Core Ultra 7 265KF превосходит Xeon E5-2667 v2 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2667 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Core Ultra 7 265KF

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

FEMPUNKS

Видеокарта: GeForce RTX 3080

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Harvest Hunt

Видеокарта: GeForce GTX 1060

Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)

Light Bearers

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560M

Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)

ENSLAVED: Odyssey to the West

Видеокарта: Nvidia Geforce 9600/ ATI Radeon HD 4850

Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)

Save!Save!

Видеокарта: GeForce GTX 1660 Ti

Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)

SickOw

Видеокарта: gtx 3060

Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)

Maximum Football

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB

Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)

La Pasion XR

Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater

Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)

Pixel Arcade

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070

Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)

Flight Simulator 2002

Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card

Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)

Disciples II: Rise of the Elves

Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM

Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)

Disciples II: Gallean's Return

Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM

Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)

FAQ по процессору Intel Core Ultra 7 265KF

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Core Ultra 7 265KF — процессор среднего возраста. Он справится с офисными задачами и лёгкими играми, но для тяжёлых приложений может не хватать мощности. Следите за требованиями игр и других приложений.

Процессор на сокете LGA 1851 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Core Ultra 7 265KF с TDP 125Вт рекомендуется мощный воздушный кулер или компактная СВО. Например: Thermalright Peerless Assassin 120 SE, DeepCool AK620 Digital, Vetroo V5.

Сравнение
Core Ultra 7 265KF и Xeon E5-2667 v2
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Threadripper 3970X

32-ядерный/64-потоковый процессор на Zen2. TDP 280W. Золотой стандарт для музыкальных продакшн-студий и разработчиков игр. Сохраняет актуальность благодаря высокой стоимости владения.

Intel Core i9-9900K

Выпущенный в октябре 2018 года Intel Core i9-9900K впечатлял тогда как мощный 8-ядерный игровой флагман на сокете LGA1151 с базовой частотой 3.6 ГГц, но сегодня заметно отстает от современных процессоров из-за платформы и устаревшего 14-нм техпроцесса при высоком TDP 95 Вт. Его ключевой особенностью стало применение припоя (Solder TIM) под теплораспределительной крышкой для лучшего охлаждения и официальная поддержка памяти DDR4-2666.

Intel Core i9-7900X

Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.

Intel Core i9-13900K

24-ядерный/32-потоковый флагманский процессор Raptor Lake (8P+16E) с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и поддерживает память DDR5-5600/DDR4-3200 при TDP 125W. Лучший выбор для игр и творческих задач, демонстрируя до 15% прирост производительности в играх по сравнению с предыдущим поколением. Поддерживает 20 линий PCIe 5.0 и 16 линий PCIe 4.0.

AMD Ryzen 7 5700X

Выпущенный в апреле 2022 года, AMD Ryzen 7 5700X предлагает восемь производительных ядер Zen 3 на 7-нм техпроцессе с сокетом AM4, демонстрируя отличное соотношение мощности и эффективности при TDP 65 Вт. Его впечатляющий объём кэша L3 (32 МБ) заметно ускоряет задачи, оставаясь мощным, но уже не самым современным решением для игр и работы.

Intel Core i9-11900KF

Этот восьмиядерный флагман на сокете LGA1200, вышедший весной 2021 года, прилично тянет приложения и игры даже сейчас, но заметно отстаёт от новейших поколений. Он предлагает высокие частоты и поддержку AVX-512 для специфических задач, но его 14-нм техпроцесс и TDP в 125 Вт выдают огненный нрав.

AMD Ryzen 9 3900

Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.

Intel Core i5-12400

Этот свежий шестиядерник на сокете LGA 1700, выпущенный в начале 2022 года, работает на базовой частоте 2.5 ГГц (с возможностью ускорения до 4.4 ГГц), создан по 10-нм техпроцессу Intel 7 и отличается умеренным энергопотреблением в 65 Вт TDP. Его ключевое преимущество для данной категории – поддержка новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, что обеспечивает хороший задел производительности.

Обсуждение процессора Core i5-12400

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.