Core Ultra 7 265KF vs Ryzen 9 8940HX [12 тестов в 3 бенчмарках]

Core Ultra 7 265KF
vs
Ryzen 9 8940HX

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core Ultra 7 265KF vs Ryzen 9 8940HX

Основные характеристики ядер Core Ultra 7 265KF Ryzen 9 8940HX
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер816
Потоков производительных ядер1632
Базовая частота P-ядер3.1 ГГц3.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер5.3 ГГц5.4 ГГц
Количество энергоэффективных ядер120
Потоков E-ядер120
Базовая частота E-ядер3.3 ГГц
Турбо-частота E-ядер4.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCОчень высокая IPC~20% improvement over Zen 4 (предположительно)
Поддерживаемые инструкцииAVX2, AVX-512, VT-x, VT-d, FMA3, SSE4.2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64
Поддержка AVX-512Есть
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0Precision Boost 3
Техпроцесс и архитектура Core Ultra 7 265KF Ryzen 9 8940HX
Техпроцесс4 нм
Название техпроцессаIntel 4TSMC 4nm FinFET
Кодовое имя архитектурыFire Range
Процессорная линейкаCore Ultra 7 265KFRyzen 9 HX Series
Сегмент процессораDesktopFlagship Gaming Laptop
Кэш Core Ultra 7 265KF Ryzen 9 8940HX
Кэш L1Instruction: 8 x 64 KB | Data: 8 x 48 KB КБInstruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ
Кэш L23 МБ1 МБ
Кэш L330 МБ64 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core Ultra 7 265KF Ryzen 9 8940HX
TDP125 Вт55 Вт
Максимальный TDP250 Вт75 Вт
Минимальный TDP45 Вт
Максимальная температура100 °C105 °C
Рекомендации по охлаждениюВоздушное охлаждениеAdvanced vapor chamber cooling
Память Core Ultra 7 265KF Ryzen 9 8940HX
Тип памятиDDR5 / LPDDR5XDDR5
Скорости памятиDDR5-5600, LPDDR5X-7467 МГцDDR5-5600 (JEDEC), DDR5-6400+ (EXPO) МГц
Количество каналов2
Максимальный объем128 ГБ250 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core Ultra 7 265KF Ryzen 9 8940HX
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUAMD Radeon 890M
Разгон и совместимость Core Ultra 7 265KF Ryzen 9 8940HX
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOНетЕсть
Тип сокетаLGA 1851FP8
Совместимые чипсетыIntel 700, 800 seriesFP8 platform with XDNA 2 AI Engine
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 11, LinuxWindows 11 24H2+, Linux 6.8+
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core Ultra 7 265KF Ryzen 9 8940HX
Версия PCIe5.0
Безопасность Core Ultra 7 265KF Ryzen 9 8940HX
Функции безопасностиSpectre v2 mitigations, CET, Intel TMEAMD Secure Processor, SME, SEV, SEV-ES, SEV-SNP, TPM 2.0, Pluton
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНетЕсть
SEV/SME поддержкаНетЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core Ultra 7 265KF Ryzen 9 8940HX
Дата выхода01.10.202401.09.2024
Комплектный кулерIntel Laminar RH1
Код продуктаBX80743900U726KF100-0000008940HX
Страна производстваМалайзияTaiwan

В среднем Core Ultra 7 265KF опережает Ryzen 9 8940HX на 26% в однопоточных и на 43% в многопоточных тестах

Geekbench Core Ultra 7 265KF Ryzen 9 8940hx 16-core mobile
Geekbench 5 Multi-Core
+94,57% 26182 points
13456 points
Geekbench 5 Single-Core
+23,43% 2392 points
1938 points
Geekbench 6 Multi-Core
+57,74% 22662 points
14367 points
Geekbench 6 Single-Core
+22,89% 3404 points
2770 points
3DMark Core Ultra 7 265KF Ryzen 9 8940hx 16-core mobile
3DMark 1 Core
+31,12% 1361 points
1038 points
3DMark 2 Cores
+34,18% 2709 points
2019 points
3DMark 4 Cores
+38,51% 5374 points
3880 points
3DMark 8 Cores
+41,11% 10132 points
7180 points
3DMark 16 Cores
+27,10% 16005 points
12592 points
3DMark Max Cores
+35,07% 18155 points
13441 points
PassMark Core Ultra 7 265KF Ryzen 9 8940hx 16-core mobile
PassMark Multi
+11,74% 58905 points
52718 points
PassMark Single
+25,80% 4920 points
3911 points

Описание процессоров
Core Ultra 7 265KF
и
Ryzen 9 8940HX

Этот Ultra 7 265KF появился осенью 2024-го как топовый игрок в первой волне процессоров нового поколения Intel Core Ultra, сразу став заманчивой целью для геймеров и создателей контента, жаждущих максимума без переплаты за экстремальные флагманы вроде Ultra 9. По меркам своего времени он сочетал в себе отличную одноядерную прыть для старых игр и солидную многопоточную мощь для рендеринга или стриминга, хотя некоторые энтузиасты поговаривали о его чуть менее предсказуемом поведении при экстремальном разгоне по сравнению с более поздними ревизиями чипов. Сегодня на фоне более свежих моделей он выглядит немного менее энергоэффективным при пиковых нагрузках, но по производительности в играх высокой частоты кадров он все еще держится молодцом, лишь немного уступая самым последним топам в сверхнагруженных профессиональных рабочих нагрузках типа компиляции огромного кода или 3D-моделирования сложных сцен.

Для современных ААА-проектов он по-прежнему прекрасно подходит в паре с мощной видеокартой, легко справляясь даже с самыми требовательными тайтлами на высоких настройках, а для повседневных задач вроде монтажа 4К-видео или работы в тяжелых средах разработки он остается надежным работягой. Правда, стоит помнить о его довольно теплом нраве: под серьезной нагрузкой он может разогреться изрядно, поэтому дешевый боксовый кулер – плохая идея; нужна добротная башенка или даже компактная СЖО для комфортной работы и тишины, особенно если хочется слегка поднять множитель. Энергоаппетит у него тоже не маленький – система с ним потребует качественного блока питания на 750W+, особенно если рядом стоит прожорливая видеокарта верхнего сегмента.

В сборках энтузиастов он сейчас воспринимается как очень сбалансированный и доступный вариант для тех, кто хочет почти флагманскую мощь, но без "ультимативного" ценника последних новинок. Его главный козырь сейчас – отличное соотношение цены и производительности на вторичном рынке для мощных игровых или рабочих станций, где он раскроется полностью с хорошим охлаждением и быстрой памятью. Просто не ждите от него чудес энергосбережения под стабильной полной загрузкой ядер – он создан для скорости, а не для тихого шепота в ноутбуке.

Этот Ryzen 9 8940HX был топовой мобильной платформой AMD для геймеров и энтузиастов весной 2025 года. Позиционировался как основа для самых быстрых игровых ноутбуков, прямо конкурируя с Intel Core i9 HX-серии того же периода. Интересно, что он сохранил совместимость с новыми интерфейсами памяти прошлого поколения, что упрощало обновление производительных систем. Поставки этих чипов в первые месяцы были ограниченными из-за высокого спроса на флагманские ноутбуки.

Сегодня он всё ещё очень крепкий игрок. Для современных игр на высоких настройках в разрешении QHD он показывает себя более чем достойно, хотя самые последние AAA-проекты могут потребовать чуть снизить детализацию. В рабочих задачах – рендеринге, кодировании видео – он ощутимо превосходит младшие Ryzen 7 и Core i7 благодаря большему числу ядер и отличной многопоточной оптимизации AMD. Энтузиасты ценят его потенциал для тонкой настройки мощности в продвинутых ноутбуках.

Правда, за его мощность приходится платить: энергопотребление под пиковой нагрузкой было существенным, требовались действительно мощные системы охлаждения – иначе ноутбук быстро превращался в шумную печку и сбрасывал частоты. Самостоятельно модернизировать такой процессор в ноутбуке практически невозможно. Если встретите ноутбук на его основе сегодня, обратите внимание на состояние системы охлаждения и термопасты – это ключевой момент для стабильной работы без перегрева. Он уже не абсолютный лидер, но всё ещё весьма актуальный боец для серьёзных игр и работы.

Сравнивая процессоры Core Ultra 7 265KF и Ryzen 9 8940HX, можно отметить, что Core Ultra 7 265KF относится к портативного сегменту. Core Ultra 7 265KF уступает Ryzen 9 8940HX из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 8940HX остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Core Ultra 7 265KF

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

FEMPUNKS

Видеокарта: GeForce RTX 3080

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Harvest Hunt

Видеокарта: GeForce GTX 1060

Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)

Light Bearers

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560M

Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)

ENSLAVED: Odyssey to the West

Видеокарта: Nvidia Geforce 9600/ ATI Radeon HD 4850

Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)

Save!Save!

Видеокарта: GeForce GTX 1660 Ti

Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)

SickOw

Видеокарта: gtx 3060

Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)

Maximum Football

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB

Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)

La Pasion XR

Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater

Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)

Pixel Arcade

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070

Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)

Flight Simulator 2002

Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card

Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)

Disciples II: Rise of the Elves

Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM

Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)

Disciples II: Gallean's Return

Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM

Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)

FAQ по процессору AMD Core Ultra 7 265KF

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Core Ultra 7 265KF — процессор среднего возраста. Он справится с офисными задачами и лёгкими играми, но для тяжёлых приложений может не хватать мощности. Следите за требованиями игр и других приложений.

Процессор на сокете LGA 1851 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Core Ultra 7 265KF с TDP 125Вт рекомендуется мощный воздушный кулер или компактная СВО. Например: Thermalright Peerless Assassin 120 SE, DeepCool AK620 Digital, Vetroo V5.

Сравнение
Core Ultra 7 265KF и Ryzen 9 8940HX
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Threadripper 3970X

32-ядерный/64-потоковый процессор на Zen2. TDP 280W. Золотой стандарт для музыкальных продакшн-студий и разработчиков игр. Сохраняет актуальность благодаря высокой стоимости владения.

Intel Core i9-9900K

Выпущенный в октябре 2018 года Intel Core i9-9900K впечатлял тогда как мощный 8-ядерный игровой флагман на сокете LGA1151 с базовой частотой 3.6 ГГц, но сегодня заметно отстает от современных процессоров из-за платформы и устаревшего 14-нм техпроцесса при высоком TDP 95 Вт. Его ключевой особенностью стало применение припоя (Solder TIM) под теплораспределительной крышкой для лучшего охлаждения и официальная поддержка памяти DDR4-2666.

Intel Core i9-7900X

Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.

Intel Core i9-13900K

24-ядерный/32-потоковый флагманский процессор Raptor Lake (8P+16E) с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и поддерживает память DDR5-5600/DDR4-3200 при TDP 125W. Лучший выбор для игр и творческих задач, демонстрируя до 15% прирост производительности в играх по сравнению с предыдущим поколением. Поддерживает 20 линий PCIe 5.0 и 16 линий PCIe 4.0.

AMD Ryzen 7 5700X

Выпущенный в апреле 2022 года, AMD Ryzen 7 5700X предлагает восемь производительных ядер Zen 3 на 7-нм техпроцессе с сокетом AM4, демонстрируя отличное соотношение мощности и эффективности при TDP 65 Вт. Его впечатляющий объём кэша L3 (32 МБ) заметно ускоряет задачи, оставаясь мощным, но уже не самым современным решением для игр и работы.

Intel Core i9-11900KF

Этот восьмиядерный флагман на сокете LGA1200, вышедший весной 2021 года, прилично тянет приложения и игры даже сейчас, но заметно отстаёт от новейших поколений. Он предлагает высокие частоты и поддержку AVX-512 для специфических задач, но его 14-нм техпроцесс и TDP в 125 Вт выдают огненный нрав.

AMD Ryzen 9 3900

Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.

Intel Core i5-12400

Этот свежий шестиядерник на сокете LGA 1700, выпущенный в начале 2022 года, работает на базовой частоте 2.5 ГГц (с возможностью ускорения до 4.4 ГГц), создан по 10-нм техпроцессу Intel 7 и отличается умеренным энергопотреблением в 65 Вт TDP. Его ключевое преимущество для данной категории – поддержка новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, что обеспечивает хороший задел производительности.

Обсуждение процессора Core i5-12400

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.