Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core Ultra 7 265KF | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 2 |
Количество производительных ядер | 8 | |
Потоков производительных ядер | 16 | |
Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 5.3 ГГц | 4.1 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | 12 | 0 |
Потоков E-ядер | 12 | 0 |
Базовая частота E-ядер | 3.3 ГГц | — |
Турбо-частота E-ядер | 4.6 ГГц | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Очень высокая IPC | ~3% improvement over Zen |
Поддерживаемые инструкции | AVX2, AVX-512, VT-x, VT-d, FMA3, SSE4.2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max 3.0 | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Core Ultra 7 265KF | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Техпроцесс | 4 нм | 12 нм |
Название техпроцесса | Intel 4 | 12nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | — | Pinnacle Ridge |
Процессорная линейка | Core Ultra 7 265KF | Ryzen 7 PRO |
Сегмент процессора | Desktop | Business/Enterprise Desktop |
Кэш | Core Ultra 7 265KF | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 8 x 64 KB | Data: 8 x 48 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ |
Кэш L2 | 3 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | 30 МБ | 16 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core Ultra 7 265KF | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
TDP | 125 Вт | 65 Вт |
Максимальный TDP | 250 Вт | — |
Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Воздушное охлаждение | Air cooler with 120mm fan |
Память | Core Ultra 7 265KF | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR5 / LPDDR5X | DDR4 |
Скорости памяти | DDR5-5600, LPDDR5X-7467 МГц | DDR4-2933 (JEDEC), DDR4-3200+ (OC) МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 128 ГБ | 64 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core Ultra 7 265KF | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core Ultra 7 265KF | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1851 | AM4 |
Совместимые чипсеты | Intel 700, 800 series | X470, B450 (рекомендовано); X370, B350 (с BIOS update); X570, B550, A520 (ограниченная поддержка); A320 (минимальная поддержка) |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | Windows 11, Linux | Windows 10 Enterprise 64-bit (LTSC), Ubuntu LTS, RHEL |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core Ultra 7 265KF | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Версия PCIe | 5.0 | 3.0 |
Безопасность | Core Ultra 7 265KF | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Функции безопасности | Spectre v2 mitigations, CET, Intel TME | AMD Secure Processor, SME, Memory Guard (кроме A320), Secure Boot |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core Ultra 7 265KF | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.10.2024 | 06.09.2018 |
Комплектный кулер | Intel Laminar RH1 | AMD Wraith Spire |
Код продукта | BX80743900U726KF | YD270BBBM4AF |
Страна производства | Малайзия | Taiwan |
Geekbench | Core Ultra 7 265KF | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+226,34%
75361 points
|
23093 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+231,96%
121407 points
|
36573 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+115,70%
10123 points
|
4693 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+319,40%
99335 points
|
23685 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+125,17%
10322 points
|
4584 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+337,31%
26182 points
|
5987 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+145,84%
2392 points
|
973 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+279,15%
22662 points
|
5977 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+194,46%
3404 points
|
1156 points
|
3DMark | Core Ultra 7 265KF | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+174,95%
1361 points
|
495 points
|
3DMark 2 Cores |
+191,60%
2709 points
|
929 points
|
3DMark 4 Cores |
+201,74%
5374 points
|
1781 points
|
3DMark 8 Cores |
+216,53%
10132 points
|
3201 points
|
3DMark 16 Cores |
+289,04%
16005 points
|
4114 points
|
3DMark Max Cores |
+340,66%
18155 points
|
4120 points
|
PassMark | Core Ultra 7 265KF | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
---|---|---|
PassMark Multi |
+285,43%
58905 points
|
15283 points
|
PassMark Single |
+125,48%
4920 points
|
2182 points
|
CPU-Z | Core Ultra 7 265KF | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+280,90%
15335.0 points
|
4026.0 points
|
Этот Ultra 7 265KF появился осенью 2024-го как топовый игрок в первой волне процессоров нового поколения Intel Core Ultra, сразу став заманчивой целью для геймеров и создателей контента, жаждущих максимума без переплаты за экстремальные флагманы вроде Ultra 9. По меркам своего времени он сочетал в себе отличную одноядерную прыть для старых игр и солидную многопоточную мощь для рендеринга или стриминга, хотя некоторые энтузиасты поговаривали о его чуть менее предсказуемом поведении при экстремальном разгоне по сравнению с более поздними ревизиями чипов. Сегодня на фоне более свежих моделей он выглядит немного менее энергоэффективным при пиковых нагрузках, но по производительности в играх высокой частоты кадров он все еще держится молодцом, лишь немного уступая самым последним топам в сверхнагруженных профессиональных рабочих нагрузках типа компиляции огромного кода или 3D-моделирования сложных сцен.
Для современных ААА-проектов он по-прежнему прекрасно подходит в паре с мощной видеокартой, легко справляясь даже с самыми требовательными тайтлами на высоких настройках, а для повседневных задач вроде монтажа 4К-видео или работы в тяжелых средах разработки он остается надежным работягой. Правда, стоит помнить о его довольно теплом нраве: под серьезной нагрузкой он может разогреться изрядно, поэтому дешевый боксовый кулер – плохая идея; нужна добротная башенка или даже компактная СЖО для комфортной работы и тишины, особенно если хочется слегка поднять множитель. Энергоаппетит у него тоже не маленький – система с ним потребует качественного блока питания на 750W+, особенно если рядом стоит прожорливая видеокарта верхнего сегмента.
В сборках энтузиастов он сейчас воспринимается как очень сбалансированный и доступный вариант для тех, кто хочет почти флагманскую мощь, но без "ультимативного" ценника последних новинок. Его главный козырь сейчас – отличное соотношение цены и производительности на вторичном рынке для мощных игровых или рабочих станций, где он раскроется полностью с хорошим охлаждением и быстрой памятью. Просто не ждите от него чудес энергосбережения под стабильной полной загрузкой ядер – он создан для скорости, а не для тихого шепота в ноутбуке.
Вот смотри, Ryzen 7 Pro 2700 вышел в 2018 году как корпоративный вариант обычного восьмиядерника, предлагая бизнесу и продвинутым пользователям надежность с аппаратными фичами безопасности поверх высокой многопоточной производительности эпохи Zen+. Тогда он здорово потряс рынок доступными восемью ядрами. Помню, ранние платформы AM4 с такими чипами иногда капризничали с высокочастотной оперативкой — настройка таймингов RAM была чуть ли не обязательным ритуалом для энтузиастов. Сегодня его легко обходят даже младшие современные модели, особенно в играх и задачах, любящих высокий IPC — разрыв ощутим, хотя в чистой многозадачности он еще держится молодцом. Для современных игр в высоких настройках он уже не идеален, особенно если партнер — слабая видеокарта, но для повседневной работы, рендеринга или стриминга в умеренных нагрузках вполне сгодится. Энергоэффективность у него неплохая по меркам восьми ядер тех лет, стандартного башенного кулера достаточно — никакого экстрима с охлаждением не требуется. Сейчас его часто берут на вторичке для дешевых сборок, где нужны ядра под не самые требовательные задачи или как временное решение перед апгрейдом. Для новых проектов брать его смысла мало, но если он уже стоит в системе — пусть пашет, пока позволяет железо. Это был отличный бюджетный трудяга своего времени, но его звездный час, увы, закатился.
Сравнивая процессоры Core Ultra 7 265KF и Ryzen 7 PRO 2700, можно отметить, что Core Ultra 7 265KF относится к мобильных решений сегменту. Core Ultra 7 265KF превосходит Ryzen 7 PRO 2700 благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 PRO 2700 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce RTX 3080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560M
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Nvidia Geforce 9600/ ATI Radeon HD 4850
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: GeForce GTX 1660 Ti
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: gtx 3060
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1851 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
32-ядерный/64-потоковый процессор на Zen2. TDP 280W. Золотой стандарт для музыкальных продакшн-студий и разработчиков игр. Сохраняет актуальность благодаря высокой стоимости владения.
Выпущенный в октябре 2018 года Intel Core i9-9900K впечатлял тогда как мощный 8-ядерный игровой флагман на сокете LGA1151 с базовой частотой 3.6 ГГц, но сегодня заметно отстает от современных процессоров из-за платформы и устаревшего 14-нм техпроцесса при высоком TDP 95 Вт. Его ключевой особенностью стало применение припоя (Solder TIM) под теплораспределительной крышкой для лучшего охлаждения и официальная поддержка памяти DDR4-2666.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
24-ядерный/32-потоковый флагманский процессор Raptor Lake (8P+16E) с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и поддерживает память DDR5-5600/DDR4-3200 при TDP 125W. Лучший выбор для игр и творческих задач, демонстрируя до 15% прирост производительности в играх по сравнению с предыдущим поколением. Поддерживает 20 линий PCIe 5.0 и 16 линий PCIe 4.0.
Выпущенный в апреле 2022 года, AMD Ryzen 7 5700X предлагает восемь производительных ядер Zen 3 на 7-нм техпроцессе с сокетом AM4, демонстрируя отличное соотношение мощности и эффективности при TDP 65 Вт. Его впечатляющий объём кэша L3 (32 МБ) заметно ускоряет задачи, оставаясь мощным, но уже не самым современным решением для игр и работы.
Этот восьмиядерный флагман на сокете LGA1200, вышедший весной 2021 года, прилично тянет приложения и игры даже сейчас, но заметно отстаёт от новейших поколений. Он предлагает высокие частоты и поддержку AVX-512 для специфических задач, но его 14-нм техпроцесс и TDP в 125 Вт выдают огненный нрав.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Этот свежий шестиядерник на сокете LGA 1700, выпущенный в начале 2022 года, работает на базовой частоте 2.5 ГГц (с возможностью ускорения до 4.4 ГГц), создан по 10-нм техпроцессу Intel 7 и отличается умеренным энергопотреблением в 65 Вт TDP. Его ключевое преимущество для данной категории – поддержка новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, что обеспечивает хороший задел производительности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!