Core Ultra 7 265KF vs Ryzen 7 3700U [18 тестов в 4 бенчмарках]

Core Ultra 7 265KF
vs
Ryzen 7 3700U

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core Ultra 7 265KF vs Ryzen 7 3700U

Основные характеристики ядер Core Ultra 7 265KF Ryzen 7 3700U
Количество производительных ядер84
Потоков производительных ядер168
Базовая частота P-ядер3.1 ГГц2.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер5.3 ГГц4 ГГц
Количество энергоэффективных ядер12
Потоков E-ядер12
Базовая частота E-ядер3.3 ГГц
Турбо-частота E-ядер4.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCОчень высокая IPCModerate IPC for mobile tasks
Поддерживаемые инструкцииAVX2, AVX-512, VT-x, VT-d, FMA3, SSE4.2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3
Поддержка AVX-512ЕстьНет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0Precision Boost
Техпроцесс и архитектура Core Ultra 7 265KF Ryzen 7 3700U
Техпроцесс4 нм12 нм
Название техпроцессаIntel 412nm FinFET
Процессорная линейкаCore Ultra 7 265KFPicasso
Сегмент процессораDesktopMobile
Кэш Core Ultra 7 265KF Ryzen 7 3700U
Кэш L1Instruction: 8 x 64 KB | Data: 8 x 48 KB КБInstruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L23 МБ0.512 МБ
Кэш L330 МБ4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core Ultra 7 265KF Ryzen 7 3700U
TDP125 Вт15 Вт
Максимальный TDP250 Вт35 Вт
Минимальный TDP12 Вт
Максимальная температура100 °C95 °C
Рекомендации по охлаждениюВоздушное охлаждениеAir cooling
Память Core Ultra 7 265KF Ryzen 7 3700U
Тип памятиDDR5 / LPDDR5XDDR4
Скорости памятиDDR5-5600, LPDDR5X-7467 МГцUp to 2400 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем128 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCЕстьНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) Core Ultra 7 265KF Ryzen 7 3700U
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPURadeon Vega Mobile Gfx
Разгон и совместимость Core Ultra 7 265KF Ryzen 7 3700U
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1851FP5
Совместимые чипсетыIntel 700, 800 seriesAMD FP5 series
Совместимые ОСWindows 11, LinuxWindows, Linux
PCIe и интерфейсы Core Ultra 7 265KF Ryzen 7 3700U
Версия PCIe5.03.0
Безопасность Core Ultra 7 265KF Ryzen 7 3700U
Функции безопасностиSpectre v2 mitigations, CET, Intel TMEBasic security features
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core Ultra 7 265KF Ryzen 7 3700U
Дата выхода01.10.202401.04.2019
Комплектный кулерIntel Laminar RH1Standard cooler
Код продуктаBX80743900U726KFRYZEN 7 3700U
Страна производстваМалайзияChina

В среднем Core Ultra 7 265KF опережает Ryzen 7 3700U в 2,9 раза в однопоточных и в 7,7 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core Ultra 7 265KF Ryzen 7 3700U
Geekbench 2 Score
+427,15% 75361 points
14296 points
Geekbench 3 Multi-Core
+759,15% 121407 points
14131 points
Geekbench 3 Single-Core
+167,95% 10123 points
3778 points
Geekbench 4 Multi-Core
+648,57% 99335 points
13270 points
Geekbench 4 Single-Core
+140,05% 10322 points
4300 points
Geekbench 5 Multi-Core
+781,25% 26182 points
2971 points
Geekbench 5 Single-Core
+171,51% 2392 points
881 points
Geekbench 6 Multi-Core
+670,82% 22662 points
2940 points
Geekbench 6 Single-Core
+230,49% 3404 points
1030 points
3DMark Core Ultra 7 265KF Ryzen 7 3700U
3DMark 1 Core
+289,97% 1361 points
349 points
3DMark 2 Cores
+304,33% 2709 points
670 points
3DMark 4 Cores
+334,79% 5374 points
1236 points
3DMark 8 Cores
+511,10% 10132 points
1658 points
3DMark 16 Cores
+845,92% 16005 points
1692 points
3DMark Max Cores
+961,08% 18155 points
1711 points
PassMark Core Ultra 7 265KF Ryzen 7 3700U
PassMark Multi
+731,76% 58905 points
7082 points
PassMark Single
+151,41% 4920 points
1957 points
CPU-Z Core Ultra 7 265KF Ryzen 7 3700U
CPU-Z Multi Thread
+872,42% 15335.0 points
1577.0 points

Описание процессоров
Core Ultra 7 265KF
и
Ryzen 7 3700U

Этот Ultra 7 265KF появился осенью 2024-го как топовый игрок в первой волне процессоров нового поколения Intel Core Ultra, сразу став заманчивой целью для геймеров и создателей контента, жаждущих максимума без переплаты за экстремальные флагманы вроде Ultra 9. По меркам своего времени он сочетал в себе отличную одноядерную прыть для старых игр и солидную многопоточную мощь для рендеринга или стриминга, хотя некоторые энтузиасты поговаривали о его чуть менее предсказуемом поведении при экстремальном разгоне по сравнению с более поздними ревизиями чипов. Сегодня на фоне более свежих моделей он выглядит немного менее энергоэффективным при пиковых нагрузках, но по производительности в играх высокой частоты кадров он все еще держится молодцом, лишь немного уступая самым последним топам в сверхнагруженных профессиональных рабочих нагрузках типа компиляции огромного кода или 3D-моделирования сложных сцен.

Для современных ААА-проектов он по-прежнему прекрасно подходит в паре с мощной видеокартой, легко справляясь даже с самыми требовательными тайтлами на высоких настройках, а для повседневных задач вроде монтажа 4К-видео или работы в тяжелых средах разработки он остается надежным работягой. Правда, стоит помнить о его довольно теплом нраве: под серьезной нагрузкой он может разогреться изрядно, поэтому дешевый боксовый кулер – плохая идея; нужна добротная башенка или даже компактная СЖО для комфортной работы и тишины, особенно если хочется слегка поднять множитель. Энергоаппетит у него тоже не маленький – система с ним потребует качественного блока питания на 750W+, особенно если рядом стоит прожорливая видеокарта верхнего сегмента.

В сборках энтузиастов он сейчас воспринимается как очень сбалансированный и доступный вариант для тех, кто хочет почти флагманскую мощь, но без "ультимативного" ценника последних новинок. Его главный козырь сейчас – отличное соотношение цены и производительности на вторичном рынке для мощных игровых или рабочих станций, где он раскроется полностью с хорошим охлаждением и быстрой памятью. Просто не ждите от него чудес энергосбережения под стабильной полной загрузкой ядер – он создан для скорости, а не для тихого шепота в ноутбуке.

Этот Ryzen 7 3700U появился весной 2019 года как мозг для тонких и лёгких ноутбуков. Тогда он был желанной альтернативой Intel в среднем сегменте, особенно для тех, кому важна встроенная графика покруче базовой. По сути, AMD пыталась предложить приемлемую игровую подвижность там, где раньше требовалась дискретная видеокарта. Интересно, что его графическое ядро Vega 10 хоть и было заметно лучше конкурентов, всё равно упёрлось в ограничения скромного теплопакета и латентную память DDR4, став своеобразным "почти, но не совсем" для мобильных геймеров тех лет.

Сегодня его место уверенно занимают младшие Ryzen 5 нового поколения – они ощутимо проворнее и в играх, и в повседневной многозадачности при схожем энергопотреблении. Сам 3700U сейчас скорее базовый вариант: он потянет офисные задачи, интернет-сёрфинг, простые редакторы и старые или нетребовательные игры на низких настройках – серьёзный монтаж или современные AAA-проекты ему уже не по плечу. Для сборки энтузиаста он неинтересен, но в старом ноутбуке ещё послужит тихим работягой.

Тепловыделение у него умеренное даже по меркам 15-ваттных чипов, поэтому шумные геймерские кулеры ему не нужны – стандартное охлаждение тонкого ультрабука справляется без истерик. С точки зрения энергоэффективности он по-прежнему неплох для длительной автономной работы. Если честно, сейчас его покупать смысла мало – рынок предлагает куда более резвые варианты в том же классе без доплаты. Но если он уже стоит у вас в ноуте и задачи простые – свой век он дотянет достойно, пусть и без особой прыти.

Сравнивая процессоры Core Ultra 7 265KF и Ryzen 7 3700U, можно отметить, что Core Ultra 7 265KF относится к для ноутбуков сегменту. Core Ultra 7 265KF превосходит Ryzen 7 3700U благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 3700U остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Игры, которые пойдут на Core Ultra 7 265KF

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

FEMPUNKS

Видеокарта: GeForce RTX 3080

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Harvest Hunt

Видеокарта: GeForce GTX 1060

Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)

Light Bearers

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560M

Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)

ENSLAVED: Odyssey to the West

Видеокарта: Nvidia Geforce 9600/ ATI Radeon HD 4850

Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)

Save!Save!

Видеокарта: GeForce GTX 1660 Ti

Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)

SickOw

Видеокарта: gtx 3060

Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)

Maximum Football

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB

Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)

La Pasion XR

Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater

Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)

Pixel Arcade

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070

Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)

Flight Simulator 2002

Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card

Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)

Disciples II: Rise of the Elves

Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM

Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)

Disciples II: Gallean's Return

Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM

Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)

FAQ по процессору AMD Core Ultra 7 265KF

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Core Ultra 7 265KF — процессор среднего возраста. Он справится с офисными задачами и лёгкими играми, но для тяжёлых приложений может не хватать мощности. Следите за требованиями игр и других приложений.

Процессор на сокете LGA 1851 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Core Ultra 7 265KF с TDP 125Вт рекомендуется мощный воздушный кулер или компактная СВО. Например: Thermalright Peerless Assassin 120 SE, DeepCool AK620 Digital, Vetroo V5.

Сравнение
Core Ultra 7 265KF и Ryzen 7 3700U
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Threadripper 3970X

32-ядерный/64-потоковый процессор на Zen2. TDP 280W. Золотой стандарт для музыкальных продакшн-студий и разработчиков игр. Сохраняет актуальность благодаря высокой стоимости владения.

Intel Core i9-9900K

Выпущенный в октябре 2018 года Intel Core i9-9900K впечатлял тогда как мощный 8-ядерный игровой флагман на сокете LGA1151 с базовой частотой 3.6 ГГц, но сегодня заметно отстает от современных процессоров из-за платформы и устаревшего 14-нм техпроцесса при высоком TDP 95 Вт. Его ключевой особенностью стало применение припоя (Solder TIM) под теплораспределительной крышкой для лучшего охлаждения и официальная поддержка памяти DDR4-2666.

Intel Core i9-7900X

Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.

Intel Core i9-13900K

24-ядерный/32-потоковый флагманский процессор Raptor Lake (8P+16E) с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и поддерживает память DDR5-5600/DDR4-3200 при TDP 125W. Лучший выбор для игр и творческих задач, демонстрируя до 15% прирост производительности в играх по сравнению с предыдущим поколением. Поддерживает 20 линий PCIe 5.0 и 16 линий PCIe 4.0.

AMD Ryzen 7 5700X

Выпущенный в апреле 2022 года, AMD Ryzen 7 5700X предлагает восемь производительных ядер Zen 3 на 7-нм техпроцессе с сокетом AM4, демонстрируя отличное соотношение мощности и эффективности при TDP 65 Вт. Его впечатляющий объём кэша L3 (32 МБ) заметно ускоряет задачи, оставаясь мощным, но уже не самым современным решением для игр и работы.

Intel Core i9-11900KF

Этот восьмиядерный флагман на сокете LGA1200, вышедший весной 2021 года, прилично тянет приложения и игры даже сейчас, но заметно отстаёт от новейших поколений. Он предлагает высокие частоты и поддержку AVX-512 для специфических задач, но его 14-нм техпроцесс и TDP в 125 Вт выдают огненный нрав.

AMD Ryzen 9 3900

Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.

Intel Core i5-12400

Этот свежий шестиядерник на сокете LGA 1700, выпущенный в начале 2022 года, работает на базовой частоте 2.5 ГГц (с возможностью ускорения до 4.4 ГГц), создан по 10-нм техпроцессу Intel 7 и отличается умеренным энергопотреблением в 65 Вт TDP. Его ключевое преимущество для данной категории – поддержка новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, что обеспечивает хороший задел производительности.

Обсуждение процессора Core i5-12400

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.