Core Ultra 7 265F vs Phenom II N970 [8 тестов в 2 бенчмарках]

Core Ultra 7 265F
vs
Phenom II N970

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core Ultra 7 265F vs Phenom II N970

Основные характеристики ядер Core Ultra 7 265F Phenom II N970
Количество производительных ядер84
Потоков производительных ядер164
Базовая частота P-ядер3.1 ГГц2.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер5.3 ГГц3 ГГц
Количество энергоэффективных ядер12
Потоков E-ядер12
Базовая частота E-ядер1.8 ГГц
Турбо-частота E-ядер4.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCОчень высокая IPCModerate IPC for mobile tasks
Поддерживаемые инструкцииAVX2, AVX-512, VT-x, VT-d, FMA3, SSE4.2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Поддержка AVX-512ЕстьНет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0AMD Turbo CORE
Техпроцесс и архитектура Core Ultra 7 265F Phenom II N970
Техпроцесс4 нм45 нм
Название техпроцессаIntel 445nm SOI
Процессорная линейкаCore Ultra 7 265FChamplain
Сегмент процессораDesktopMobile
Кэш Core Ultra 7 265F Phenom II N970
Кэш L1Instruction: 8 x 64 KB | Data: 8 x 48 KB КБInstruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L23 МБ0.512 МБ
Кэш L330 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core Ultra 7 265F Phenom II N970
TDP65 Вт35 Вт
Максимальный TDP182 Вт
Максимальная температура100 °C90 °C
Рекомендации по охлаждениюВоздушное охлаждениеAir cooling
Память Core Ultra 7 265F Phenom II N970
Тип памятиDDR5 / LPDDR5XDDR3
Скорости памятиDDR5-5600, LPDDR5X-7467 МГцUp to 1333 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем128 ГБ8 ГБ
Поддержка ECCЕстьНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) Core Ultra 7 265F Phenom II N970
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel AI BoostRadeon HD 4250
Разгон и совместимость Core Ultra 7 265F Phenom II N970
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1851Socket S1
Совместимые чипсетыIntel 700, 800 seriesAMD RS780M, RS880M
Совместимые ОСWindows 11, LinuxWindows, Linux
PCIe и интерфейсы Core Ultra 7 265F Phenom II N970
Версия PCIe5.02.0
Безопасность Core Ultra 7 265F Phenom II N970
Функции безопасностиSpectre v2 mitigations, CET, Intel TMEBasic security features
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core Ultra 7 265F Phenom II N970
Дата выхода01.01.202501.01.2011
Комплектный кулерСтандартный кулерStandard cooler
Код продуктаBX80743900U726FPMP970SGR44GM
Страна производстваМалайзияChina

В среднем Core Ultra 7 265F опережает Phenom II N970 в 7,9 раз в однопоточных и в 23,6 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core Ultra 7 265F Phenom II N970
Geekbench 4 Multi-Core
+1914,29% 82324 points
4087 points
Geekbench 4 Single-Core
+534,88% 8920 points
1405 points
Geekbench 5 Multi-Core
+2028,31% 21879 points
1028 points
Geekbench 5 Single-Core
+658,82% 2193 points
289 points
Geekbench 6 Multi-Core
+2374,39% 19424 points
785 points
Geekbench 6 Single-Core
+1140,08% 3001 points
242 points
PassMark Core Ultra 7 265F Phenom II N970
PassMark Multi
+2734,77% 48503 points
1711 points
PassMark Single
+415,04% 4692 points
911 points

Описание процессоров
Core Ultra 7 265F
и
Phenom II N970

Вот этот Core Ultra 7 265F – интересный зверь из начала 2025 года, топовая модель для мощных ноутбуков и компактных ПК тогдашних энтузиастов и профессионалов, жаждущих производительности без лишнего объёма. Понимаешь, он пришёл на смену прошлогодним H-сериям, позиционируясь как шаг вперёд по эффективности при сохранении сокрушительной мощи. Интересно, что ранние партии иногда были в дефиците из-за ажиотажа среди создателей контента – его новые ядра очень ловко справлялись с кодированием в реальном времени. Пойми, если сравнивать его современников, скажем, с флагманами AMD того же периода, он ощутимо быстрее в однопоточных задачах вроде игр, но иногда уступал в чисто вычислительной многопоточной прожорливости определённых рабочих нагрузок.

Сейчас его актуальность держится крепко: погонять свежие ААА-проекты в 1440p – без проблем, монтаж 4К-роликов идёт гладко, а для сборки мини-ИТХ это всё ещё отличный выбор сердца. Хотя для суперсовременных игр с трассировкой лучей на максимуме уже требуется что-то посвежее. Тепловыделение у него было приличное, но не кошмарное – требовался толковый башенный кулер или хорошая жидкостная система в ноутбуке, иначе под долгой нагрузкой он мог начать сбрасывать частоты и шуметь как маленький пылесос. Совсем старым его не назовёшь, но уже чувствуется, как быстро бегут технологии – прошло всего пару лет, а новые чипы уже ощутимо шустрее в специфичных задачах. В целом, если найдешь его по хорошей цене в сборке, он покажет себя достойно и не станет узким местом ещё несколько лет для большинства задач, кроме самых ресурсоёмких новинок. Просто не экономь на охлаждении – это ключ к его стабильной работе.

Этот AMD Phenom II N970 дебютировал в начале 2011 года, позиционируясь как топовый процессор для достаточно доступных ноутбуков среднего класса под брендом AMD VISION Premium. Он олицетворял попытку AMD конкурировать с Intel в мобильном сегменте накануне смены архитектурных эпох. Интересно, что эти чипы иногда находили применение в компактных настольных системах (неттопах), где их четыре ядра выглядели привлекательно на фоне типичных двухъядерных конкурентов того времени.

По современным меркам его производительность кажется очень скромной — он значительно уступает даже самым скромным современным мобильным или бюджетным настольным чипам. Для игр он давно не актуален, разве что для совсем старых или нетребовательных проектов на минимальных настройках. Основная сфера применения сегодня — это простейшие офисные задачи, веб-серфинг или роль медиацентра для базового контента. Энтузиасты его почти не рассматривают из-за морально устаревшей платформы и ограниченного потенциала.

Его энергопотребление было заметным для класса ноутбуков даже тогда, а сегодня выглядит прожорливым. Системы охлаждения в лэптопах с таким CPU часто работали на пределе, особенно под нагрузкой, что могло приводить к ощутимому шуму и троттлингу. Если видел такой ноутбук живьем, то наверняка запомнил его теплый корпус и гудящий вентилятор при запуске чего-то серьезнее браузера. Для задач вроде работы с текстом или просмотра видео он еще послужит, но любая попытка запустить современное ПО быстро покажет его пределы. Он был рабочим лошадкой своего времени, но сегодня его время определенно прошло.

Сравнивая процессоры Core Ultra 7 265F и Phenom II N970, можно отметить, что Core Ultra 7 265F относится к для ноутбуков сегменту. Core Ultra 7 265F превосходит Phenom II N970 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Phenom II N970 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core Ultra 7 265F и Phenom II N970
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i7-13700

Продвинутый Intel Core i7-13700 на архитектуре Raptor Lake, выпущенный в начале 2023 года, остается очень актуальным благодаря 16 ядрам и современным технологиям, обеспечивая высокую производительность в играх и рабочих задачах. Этот шустрый чип с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 построен на техпроцессе Intel 7 и обладает гибким TDP от базовых 65 Вт.

AMD Ryzen 9 3900XT

Выпущенный в 2020 году двенадцатиядерный Ryzen 9 3900XT на сокете AM4, созданный по 7-нм техпроцессу с TDP 105 Вт, всё ещё демонстрирует высокую многопоточную производительность благодаря технологии Precision Boost Overdrive, хотя и считается четырёхлетним решением.

Intel Core i5-10400

Этот солидный шестиядерник с 12 потоками Hyper-Threading (база 2.9 ГГц, турбо до 4.3 ГГц) на 14 нм техпроцессе и сокете LGA1200 (TDP 65 Вт) уверенно справлялся с задачами в 2020 году, но спустя годы уже ощутимо уступает новейшим чипам. Его глоток свежести – поддержка HT в мейнстримовой линейке i5, что тогда было нечастой удачей для процессоров без буквы K.

AMD Ryzen 9 Pro 3900

Этот 12-ядерный монстр на сокете AM4, выпущенный в середине 2019 года на передовом тогда 7-нм техпроцессе с TDP всего 65 Вт, даже спустя годы неплохо тянет сложные задачи благодаря высокой эффективности. Он отличается не только базовой частотой в 3.1 ГГц, но и поддержкой корпоративных технологий безопасности AMD Pro (Secure Processor, Memory Guard), редко встречающихся в потребительских чипах.

Intel Core i9-10940X

Выпущенный в конце 2019 года, Intel Core i9-10940X обладал внушительными 14 ядрами и высокими частотами до 4.8 ГГц на 14нм техпроцессе, но сегодня он ощутимо устарел из-за высокого теплопакета (165 Вт) и морально устаревших PCIe 3.0 линий, хотя его поддержка четырёхканальной памяти DDR4 остаётся актуальной нишей. Этот процессор для энтузиастов на сокете LGA2066 по-прежнему справляется с тяжёлыми задачами, однако сильно проигрывает современным аналогам в энергоэффективности и производительности на ватт.

Intel Core i7-4960X

Интересный артефакт: его 6 ядер едва догоняют современный i5, но 40 линий PCIe 3.0 до сих пор позволяют собирать мощные рабочие станции. Правда, термопаста под крышкой превращает любой разгон в тест на прочность системы охлаждения, а энергопотребление напоминает майнинг-ферму.

Intel Core i7-12700

Процессор Intel Core i7-12700 на гибридной архитектуре Alder Lake (12 ядер: 8 мощных + 4 энергоэффективных) с сокетом LGA 1700, созданный по техпроцессу Intel 7 с TDP 65 Вт, хоть и не новейший на 2024 год, но всё ещё остаётся весьма серьёзным производителем. Его уникальная гибридная конструкция обеспечивает отличный баланс между мощью в многопоточных задачах и эффективностью в повседневных нагрузках.

AMD Ryzen 7 PRO 2700

Выпущенный в 2018 году AMD Ryzen 7 Pro 2700 на архитектуре Zen+ (12 нм) с 8 ядрами и базовой частотой 3.2 GHz всё ещё способен на здоровенные задачи, хотя и уступает новинкам; он работает в сокете AM4 с умеренным TDP 65 Вт и включает корпоративные фишки вроде GuardMI для защиты данных.

Обсуждение Core Ultra 7 265F и Phenom II N970

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.