Core Ultra 7 265F vs Pentium E2220 [8 тестов в 2 бенчмарках]

Core Ultra 7 265F
vs
Pentium E2220

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core Ultra 7 265F vs Pentium E2220

Основные характеристики ядер Core Ultra 7 265F Pentium E2220
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер82
Потоков производительных ядер162
Базовая частота P-ядер3.1 ГГц2.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер5.3 ГГц
Количество энергоэффективных ядер12
Потоков E-ядер12
Базовая частота E-ядер1.8 ГГц
Турбо-частота E-ядер4.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPCОчень высокая IPCNetBurst microarchitecture (Pentium D evolution)
Поддерживаемые инструкцииAVX2, AVX-512, VT-x, VT-d, FMA3, SSE4.2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T
Поддержка AVX-512ЕстьНет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Core Ultra 7 265F Pentium E2220
Техпроцесс4 нм65 нм
Название техпроцессаIntel 465nm (P1264)
Кодовое имя архитектурыConroe-1M
Процессорная линейкаCore Ultra 7 265FPentium Dual-Core 2000 Series
Сегмент процессораDesktopDesktop (Budget)
Кэш Core Ultra 7 265F Pentium E2220
Кэш L1Instruction: 8 x 64 KB | Data: 8 x 48 KB КБInstruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L23 МБ1 МБ
Кэш L330 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core Ultra 7 265F Pentium E2220
TDP65 Вт
Максимальный TDP182 Вт
Максимальная температура100 °C73 °C
Рекомендации по охлаждениюВоздушное охлаждениеBasic air cooling
Память Core Ultra 7 265F Pentium E2220
Тип памятиDDR5 / LPDDR5XDDR2
Скорости памятиDDR5-5600, LPDDR5X-7467 МГцDDR2-800 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем128 ГБ4 ГБ
Поддержка ECCЕстьНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) Core Ultra 7 265F Pentium E2220
Интегрированная графикаНет
Модель iGPUIntel AI Boost
Разгон и совместимость Core Ultra 7 265F Pentium E2220
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1851LGA 775
Совместимые чипсетыIntel 700, 800 seriesIntel 965, P35, G31 (официально); P45, X38, G41 (с обновлением BIOS); NVIDIA nForce 6xx/7xx, AMD 770 (неофициально, возможны ограничения)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 11, LinuxWindows XP/Vista/7 32-bit/64-bit, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core Ultra 7 265F Pentium E2220
Версия PCIe5.01.1
Безопасность Core Ultra 7 265F Pentium E2220
Функции безопасностиSpectre v2 mitigations, CET, Intel TMEExecute Disable Bit
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕстьНет
Прочее Core Ultra 7 265F Pentium E2220
Дата выхода01.01.202501.03.2008
Комплектный кулерСтандартный кулерIntel E38979-001
Код продуктаBX80743900U726FHH80557PG0412M
Страна производстваМалайзияUSA (Costa Rica, Philippines packaging)

В среднем Core Ultra 7 265F опережает Pentium E2220 в 5,4 раз в однопоточных и в 33,2 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core Ultra 7 265F pentium dual-core e2220
Geekbench 4 Multi-Core
+1699,83% 82324 points
4574 points
Geekbench 4 Single-Core
+223,31% 8920 points
2759 points
Geekbench 5 Multi-Core
+1991,68% 21879 points
1046 points
Geekbench 5 Single-Core
+277,45% 2193 points
581 points
Geekbench 6 Multi-Core
+3613,96% 19424 points
523 points
Geekbench 6 Single-Core
+840,75% 3001 points
319 points
PassMark Core Ultra 7 265F pentium dual-core e2220
PassMark Multi
+5559,63% 48503 points
857 points
PassMark Single
+406,70% 4692 points
926 points

Описание процессоров
Core Ultra 7 265F
и
Pentium E2220

Вот этот Core Ultra 7 265F – интересный зверь из начала 2025 года, топовая модель для мощных ноутбуков и компактных ПК тогдашних энтузиастов и профессионалов, жаждущих производительности без лишнего объёма. Понимаешь, он пришёл на смену прошлогодним H-сериям, позиционируясь как шаг вперёд по эффективности при сохранении сокрушительной мощи. Интересно, что ранние партии иногда были в дефиците из-за ажиотажа среди создателей контента – его новые ядра очень ловко справлялись с кодированием в реальном времени. Пойми, если сравнивать его современников, скажем, с флагманами AMD того же периода, он ощутимо быстрее в однопоточных задачах вроде игр, но иногда уступал в чисто вычислительной многопоточной прожорливости определённых рабочих нагрузок.

Сейчас его актуальность держится крепко: погонять свежие ААА-проекты в 1440p – без проблем, монтаж 4К-роликов идёт гладко, а для сборки мини-ИТХ это всё ещё отличный выбор сердца. Хотя для суперсовременных игр с трассировкой лучей на максимуме уже требуется что-то посвежее. Тепловыделение у него было приличное, но не кошмарное – требовался толковый башенный кулер или хорошая жидкостная система в ноутбуке, иначе под долгой нагрузкой он мог начать сбрасывать частоты и шуметь как маленький пылесос. Совсем старым его не назовёшь, но уже чувствуется, как быстро бегут технологии – прошло всего пару лет, а новые чипы уже ощутимо шустрее в специфичных задачах. В целом, если найдешь его по хорошей цене в сборке, он покажет себя достойно и не станет узким местом ещё несколько лет для большинства задач, кроме самых ресурсоёмких новинок. Просто не экономь на охлаждении – это ключ к его стабильной работе.

Характерный представитель линейки Intel середины-конца 2000-х годов. Это был компромиссный вариант для тех, кому не хватало мощности одноядерных Celeron, но Core 2 Duo оставался слишком дорогим.

**Основные особенности и недостатки:**

  • Архитектура Conroe (65 нм) уже тогда считалась устаревшей. Процессор заметно отставал по эффективности от 45-нм аналогов.
  • Ограниченная поддержка технологий: отсутствие Hyper-Threading и виртуализации VT-x снижало его возможности в профессиональных сценариях.
  • Низкая тактовая частота (2.4 ГГц) и скромный кэш (1 МБ) делали его слабым звеном в играх и ресурсоемких приложениях.

**Типичное применение:**

В свое время этот процессор часто использовали в:

  • Офисных компьютерах с Windows XP
  • Базовых мультимедийных ПК (просмотр видео, простые игры)
  • Недорогих сборках в паре с видеокартами уровня GeForce 9500 GT

**Современная оценка:**

Сегодня E2220 представляет только исторический интерес. Его производительности недостаточно даже для минимальной работы с современными ОС. Однако в свое время он выполнял свою роль доступного двухъядерного решения.

Сравнивая процессоры Core Ultra 7 265F и Pentium E2220, можно отметить, что Core Ultra 7 265F относится к компактного сегменту. Core Ultra 7 265F превосходит Pentium E2220 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Pentium E2220 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core Ultra 7 265F и Pentium E2220
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i7-13700

Продвинутый Intel Core i7-13700 на архитектуре Raptor Lake, выпущенный в начале 2023 года, остается очень актуальным благодаря 16 ядрам и современным технологиям, обеспечивая высокую производительность в играх и рабочих задачах. Этот шустрый чип с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 построен на техпроцессе Intel 7 и обладает гибким TDP от базовых 65 Вт.

AMD Ryzen 9 3900XT

Выпущенный в 2020 году двенадцатиядерный Ryzen 9 3900XT на сокете AM4, созданный по 7-нм техпроцессу с TDP 105 Вт, всё ещё демонстрирует высокую многопоточную производительность благодаря технологии Precision Boost Overdrive, хотя и считается четырёхлетним решением.

Intel Core i5-10400

Этот солидный шестиядерник с 12 потоками Hyper-Threading (база 2.9 ГГц, турбо до 4.3 ГГц) на 14 нм техпроцессе и сокете LGA1200 (TDP 65 Вт) уверенно справлялся с задачами в 2020 году, но спустя годы уже ощутимо уступает новейшим чипам. Его глоток свежести – поддержка HT в мейнстримовой линейке i5, что тогда было нечастой удачей для процессоров без буквы K.

AMD Ryzen 9 Pro 3900

Этот 12-ядерный монстр на сокете AM4, выпущенный в середине 2019 года на передовом тогда 7-нм техпроцессе с TDP всего 65 Вт, даже спустя годы неплохо тянет сложные задачи благодаря высокой эффективности. Он отличается не только базовой частотой в 3.1 ГГц, но и поддержкой корпоративных технологий безопасности AMD Pro (Secure Processor, Memory Guard), редко встречающихся в потребительских чипах.

Intel Core i9-10940X

Выпущенный в конце 2019 года, Intel Core i9-10940X обладал внушительными 14 ядрами и высокими частотами до 4.8 ГГц на 14нм техпроцессе, но сегодня он ощутимо устарел из-за высокого теплопакета (165 Вт) и морально устаревших PCIe 3.0 линий, хотя его поддержка четырёхканальной памяти DDR4 остаётся актуальной нишей. Этот процессор для энтузиастов на сокете LGA2066 по-прежнему справляется с тяжёлыми задачами, однако сильно проигрывает современным аналогам в энергоэффективности и производительности на ватт.

Intel Core i7-4960X

Интересный артефакт: его 6 ядер едва догоняют современный i5, но 40 линий PCIe 3.0 до сих пор позволяют собирать мощные рабочие станции. Правда, термопаста под крышкой превращает любой разгон в тест на прочность системы охлаждения, а энергопотребление напоминает майнинг-ферму.

Intel Core i7-12700

Процессор Intel Core i7-12700 на гибридной архитектуре Alder Lake (12 ядер: 8 мощных + 4 энергоэффективных) с сокетом LGA 1700, созданный по техпроцессу Intel 7 с TDP 65 Вт, хоть и не новейший на 2024 год, но всё ещё остаётся весьма серьёзным производителем. Его уникальная гибридная конструкция обеспечивает отличный баланс между мощью в многопоточных задачах и эффективностью в повседневных нагрузках.

AMD Ryzen 7 PRO 2700

Выпущенный в 2018 году AMD Ryzen 7 Pro 2700 на архитектуре Zen+ (12 нм) с 8 ядрами и базовой частотой 3.2 GHz всё ещё способен на здоровенные задачи, хотя и уступает новинкам; он работает в сокете AM4 с умеренным TDP 65 Вт и включает корпоративные фишки вроде GuardMI для защиты данных.

Обсуждение Core Ultra 7 265F и Pentium E2220

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.