Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core Ultra 7 265F | N200 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 8 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 16 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 1.1 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 5.3 ГГц | 3.2 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | 12 | — |
| Потоков E-ядер | 12 | — |
| Базовая частота E-ядер | 1.8 ГГц | — |
| Турбо-частота E-ядер | 4.6 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
| Информация об IPC | Очень высокая IPC | Средний IPC |
| Поддерживаемые инструкции | AVX2, AVX-512, VT-x, VT-d, FMA3, SSE4.2 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, VT-x |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max 3.0 | Intel Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core Ultra 7 265F | N200 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 4 нм | 10 нм |
| Название техпроцесса | Intel 4 | Intel 7 |
| Процессорная линейка | Core Ultra 7 265F | Alder Lake-UP3 |
| Сегмент процессора | Desktop | Mobile/Embedded |
| Кэш | Core Ultra 7 265F | N200 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 64 KB | Data: 8 x 48 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 3 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 30 МБ | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core Ultra 7 265F | N200 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 15 Вт |
| Максимальный TDP | 182 Вт | — |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Воздушное охлаждение | |
| Память | Core Ultra 7 265F | N200 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR5 / LPDDR5X | DDR4 / LPDDR4x |
| Скорости памяти | DDR5-5600, LPDDR5X-7467 МГц | DDR4-3200, LPDDR4x-4267 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 128 ГБ | 16 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core Ultra 7 265F | N200 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | — |
| Модель iGPU | Intel AI Boost | Intel UHD Graphics |
| Разгон и совместимость | Core Ultra 7 265F | N200 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1851 | FCBGA1264 |
| Совместимые чипсеты | Intel 700, 800 series | Intel 600 Series |
| Совместимые ОС | Windows 11, Linux | |
| PCIe и интерфейсы | Core Ultra 7 265F | N200 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 5.0 | 4.0 |
| Безопасность | Core Ultra 7 265F | N200 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Spectre v2 mitigations, CET, Intel TME | Spectre/Meltdown |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core Ultra 7 265F | N200 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2025 | 01.01.2023 |
| Комплектный кулер | Стандартный кулер | — |
| Код продукта | BX80743900U726F | BX8071N200 |
| Страна производства | Малайзия | Китай |
| Geekbench | Core Ultra 7 265F | N200 |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+605,01%
82324 points
|
11677 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+91,54%
8920 points
|
4657 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+872,40%
21879 points
|
2250 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+120,85%
2193 points
|
993 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+620,21%
19424 points
|
2697 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+156,06%
3001 points
|
1172 points
|
| 3DMark | Core Ultra 7 265F | N200 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+202,88%
1260 points
|
416 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+223,63%
2479 points
|
766 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+292,89%
4860 points
|
1237 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+595,40%
8922 points
|
1283 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+974,27%
13697 points
|
1275 points
|
| 3DMark Max Cores |
+1062,76%
15395 points
|
1324 points
|
| PassMark | Core Ultra 7 265F | N200 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+905,87%
48503 points
|
4822 points
|
| PassMark Single |
+159,08%
4692 points
|
1811 points
|
Вот этот Core Ultra 7 265F – интересный зверь из начала 2025 года, топовая модель для мощных ноутбуков и компактных ПК тогдашних энтузиастов и профессионалов, жаждущих производительности без лишнего объёма. Понимаешь, он пришёл на смену прошлогодним H-сериям, позиционируясь как шаг вперёд по эффективности при сохранении сокрушительной мощи. Интересно, что ранние партии иногда были в дефиците из-за ажиотажа среди создателей контента – его новые ядра очень ловко справлялись с кодированием в реальном времени. Пойми, если сравнивать его современников, скажем, с флагманами AMD того же периода, он ощутимо быстрее в однопоточных задачах вроде игр, но иногда уступал в чисто вычислительной многопоточной прожорливости определённых рабочих нагрузок.
Сейчас его актуальность держится крепко: погонять свежие ААА-проекты в 1440p – без проблем, монтаж 4К-роликов идёт гладко, а для сборки мини-ИТХ это всё ещё отличный выбор сердца. Хотя для суперсовременных игр с трассировкой лучей на максимуме уже требуется что-то посвежее. Тепловыделение у него было приличное, но не кошмарное – требовался толковый башенный кулер или хорошая жидкостная система в ноутбуке, иначе под долгой нагрузкой он мог начать сбрасывать частоты и шуметь как маленький пылесос. Совсем старым его не назовёшь, но уже чувствуется, как быстро бегут технологии – прошло всего пару лет, а новые чипы уже ощутимо шустрее в специфичных задачах. В целом, если найдешь его по хорошей цене в сборке, он покажет себя достойно и не станет узким местом ещё несколько лет для большинства задач, кроме самых ресурсоёмких новинок. Просто не экономь на охлаждении – это ключ к его стабильной работе.
Этот процессор – тихий и экономный трудяга, который отлично подходит для повседневных задач. Он не потянет мощные игры или сложный монтаж видео, но для офисной работы, веб-серфинга и просмотра фильмов его возможностей хватит с запасом. По сравнению с более старыми моделями, вроде Intel Celeron, он ощутимо шустрее, а вот против Ryzen 3 3250U уже проигрывает – тот хоть и греется сильнее, но зато справляется с более серьёзными нагрузками.
Если вам нужен недорогой ноутбук для учёбы, работы с документами или YouTube – этот чип будет отличным выбором. Он почти не греется, а значит, даже в тонком ультрабуке не потребует мощного охлаждения – хватит простого пассивного радиатора или тихого вентилятора.
Энергопотребление у него просто отличное – на таком процессоре ноутбук легко продержится весь день без розетки. Но если захотите что-то посерьёзнее – например, поиграть или поработать в графических редакторах – лучше поискать что-то помощнее, тот же Core i3 или Ryzen 5.
В целом, процессор оставляет приятное впечатление: он не тормозит в базовых сценариях, не перегревается и не сажает батарею за пару часов. Идеальный вариант для тех, кому компьютер нужен „чтобы просто работал“.
Сравнивая процессоры Core Ultra 7 265F и N200, можно отметить, что Core Ultra 7 265F относится к легкий сегменту. Core Ultra 7 265F превосходит N200 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, N200 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Продвинутый Intel Core i7-13700 на архитектуре Raptor Lake, выпущенный в начале 2023 года, остается очень актуальным благодаря 16 ядрам и современным технологиям, обеспечивая высокую производительность в играх и рабочих задачах. Этот шустрый чип с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 построен на техпроцессе Intel 7 и обладает гибким TDP от базовых 65 Вт.
Выпущенный в 2020 году двенадцатиядерный Ryzen 9 3900XT на сокете AM4, созданный по 7-нм техпроцессу с TDP 105 Вт, всё ещё демонстрирует высокую многопоточную производительность благодаря технологии Precision Boost Overdrive, хотя и считается четырёхлетним решением.
Этот солидный шестиядерник с 12 потоками Hyper-Threading (база 2.9 ГГц, турбо до 4.3 ГГц) на 14 нм техпроцессе и сокете LGA1200 (TDP 65 Вт) уверенно справлялся с задачами в 2020 году, но спустя годы уже ощутимо уступает новейшим чипам. Его глоток свежести – поддержка HT в мейнстримовой линейке i5, что тогда было нечастой удачей для процессоров без буквы K.
Этот 12-ядерный монстр на сокете AM4, выпущенный в середине 2019 года на передовом тогда 7-нм техпроцессе с TDP всего 65 Вт, даже спустя годы неплохо тянет сложные задачи благодаря высокой эффективности. Он отличается не только базовой частотой в 3.1 ГГц, но и поддержкой корпоративных технологий безопасности AMD Pro (Secure Processor, Memory Guard), редко встречающихся в потребительских чипах.
Выпущенный в конце 2019 года, Intel Core i9-10940X обладал внушительными 14 ядрами и высокими частотами до 4.8 ГГц на 14нм техпроцессе, но сегодня он ощутимо устарел из-за высокого теплопакета (165 Вт) и морально устаревших PCIe 3.0 линий, хотя его поддержка четырёхканальной памяти DDR4 остаётся актуальной нишей. Этот процессор для энтузиастов на сокете LGA2066 по-прежнему справляется с тяжёлыми задачами, однако сильно проигрывает современным аналогам в энергоэффективности и производительности на ватт.
Интересный артефакт: его 6 ядер едва догоняют современный i5, но 40 линий PCIe 3.0 до сих пор позволяют собирать мощные рабочие станции. Правда, термопаста под крышкой превращает любой разгон в тест на прочность системы охлаждения, а энергопотребление напоминает майнинг-ферму.
Процессор Intel Core i7-12700 на гибридной архитектуре Alder Lake (12 ядер: 8 мощных + 4 энергоэффективных) с сокетом LGA 1700, созданный по техпроцессу Intel 7 с TDP 65 Вт, хоть и не новейший на 2024 год, но всё ещё остаётся весьма серьёзным производителем. Его уникальная гибридная конструкция обеспечивает отличный баланс между мощью в многопоточных задачах и эффективностью в повседневных нагрузках.
Выпущенный в 2018 году AMD Ryzen 7 Pro 2700 на архитектуре Zen+ (12 нм) с 8 ядрами и базовой частотой 3.2 GHz всё ещё способен на здоровенные задачи, хотя и уступает новинкам; он работает в сокете AM4 с умеренным TDP 65 Вт и включает корпоративные фишки вроде GuardMI для защиты данных.