Core Ultra 7 255HX
vs
Phenom II N830

Этот Intel Core Ultra 7 255HX вышел весной 2025 года как уверенный середнячок верхнего сегмента мобильных процессоров линейки Ultra, позиционируясь для требовательных ноутбуков с упором на производительность без замаха на абсолютный топ. Тогда он приглянулся и серьёзным мобильным работягам, и геймерам, искавшим баланс мощности и автономности в солидных универсальных машинах. Интересно, что несмотря на анонс ещё в конце 2024, массовые поставки начались только в мае – ранние экземпляры были дефицитом.

Сегодня его сила уже не кажется феноменальной, он заметно уступает последним поколениям и в однопоточной прыти, и в многозадачности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё вполне пригоден для многих задач. Современные аналоги в его ценовой нише сегодня предлагают куда более компактные решения с лучшей интегрированной графикой и куда меньшим аппетитом к энергии. Для современных игр он уже малопригоден без дискретной видеокарты, но как основа для недорогой мобильной рабочей станции – обработка фото, среднее видео, офисные пакеты – сгодится вполне, особенно если найдётся по бросовой цене. Энтузиасты его сейчас обходят стороной – уж больно заметно старение архитектуры и не слишком выдающийся разгонный потенциал.

Главная его особенность тогда и головная боль сейчас – весьма прожорливый нрав при нагрузке и ощутимое тепловыделение. Проще говоря, он быстро и сильно нагревался, требуя действительно мощных систем охлаждения, которые в тонких ноутбуках просто захлёбывались – отсюда и шумные вентиляторы, и частые троттлинги в компактных корпусах. Сравнивая его с прямыми современниками того времени, он проигрывал конкурентам в энергоэффективности, хотя в чистой производительности мог быть сравним или чуть слабее топовых моделей линейки. Сейчас его энергопотребление кажется избыточным для реальной отдачи. Если у вас валяется ноутбук на этой платформе, готовьтесь к гулкому вентилятору даже при умеренных нагрузках – его темперамент никуда не делся.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.